Лучшая рецензия января 2009 - финал

[Kabal]

Хочется спросить только: Кабал, как тебе удается так глубоко понимать что-то там об отношениях, о подводных течениях, в твоем, прямо скажем, нежном возрасте? Великое множество людей приходит к подобному пониманию в лучшем случае через много-много лет горького жизненного опыта... или не приходит вообще.

 

Как говорил наш общий друг Тони: у избранных с возрастом появляется мудрость, а у всех остальных - опыт. Просто считай, что Кабаллито в первой категории. ;-)

[Arini]

Все отзывы очень достойные и интересные, многим из нас остается только мечтать, уметь так грамотно и познавательно выражать свои мысли. Но, мой голос за: «Бойцовая рыба»...

[Green_FOX]

Берлин, Александерплац, однозначно...

[Cherry Darling]

"Берлин" Касабланки - просто вынос мозга, но пора бы Банану взять должное =).

[Брайан Барнард]

"Берлин" Касабланки - просто вынос мозга, но пора бы Банану взять должное =).

 

Ничего против рецензии euro-banan'а не имею, но что за конкурс у нас получается? Почему синдром "Оскара" у большинства привит: давать за т.н. "выслугу лет", а не за качество конкретной работы? Последние два конкурса как-то особенно настораживают. Что, если в марте будет в соревновании участвовать, к примеру, orange3005, можно сразу заготавливать поздравительную речь, ибо всё предсказуемо и тоскливо - "ну как же, товарищ давно участвует в конкурсе, давно же пишет отзывы на КП, вроде бы хорошие, надо бы и вознаградить его за это..."?

 

Возможно, я ошибаюсь. Поправьте меня -)

[Ричард Бахман]

Возможно, я ошибаюсь

Зачем же делать такие скоропалительные выводы по всего лишь одной брошенной невзначай фразе?

От себя могу добавить, что голосовал за рецензию Банана потому, что написано ярко, запоминающееся и интереснее остальных работ, прошедших в финал. Да и Кабал в прошлом месяце победил явно не за "выслугу лет", а потому что реца очень уж удачной вышла )

[Cherry Darling]

Возможно, я ошибаюсь. Поправьте меня -)

Отбрасывай свои предубеждения. Никаким синдромам не поддаюсь, и особых принципов в конкурсе не имею -).

 

Опус автора приходиться по нутру ещё с момента желтой лампочки во френд-листе. Практичный отзыв, уложенный в три абзаца, вышел как нельзя хорошо, и промыванием косточек остаюсь довольна и по сей день. Так пускай же автор получит по заслугам.

[L.O.K.O.S.]

Возможно, я ошибаюсь. Поправьте меня -)

 

Ошибаетесь!)

Я - человек на форуме новый, однако голосую исключительно за сами рецензии, а не за тех, чьему перу они принадлежат. В текущем конкурсе не отдал голосу никому из авторов, чьи работы понравились в декабре.

Чем приглянулся отзыв euro-banan-а уже объяснял)

[VasekVVV]

Ничего против рецензии euro-banan'а не имею, но что за конкурс у нас получается? Почему синдром "Оскара" у большинства привит: давать за т.н. "выслугу лет", а не за качество конкретной работы? Последние два конкурса как-то особенно настораживают. Что, если в марте будет в соревновании участвовать, к примеру, orange3005, можно сразу заготавливать поздравительную речь, ибо всё предсказуемо и тоскливо - "ну как же, товарищ давно участвует в конкурсе, давно же пишет отзывы на КП, вроде бы хорошие, надо бы и вознаградить его за это..."?

 

Возможно, я ошибаюсь. Поправьте меня -)

 

Ну, так устраивай ротацию участников, а то каждый месяц одни и те же, я уж профиль Банана изучил вдоль и поперек...

[Red_MovieANGEL]

Дорога перемен - отлично написана...+1

[Prunea]

Мой выбор пал на Берлин, Александерплац очень красиво написано и интересно.

[orange3005]

Ничего против рецензии euro-banan'а не имею, но что за конкурс у нас получается? Почему синдром "Оскара" у большинства привит: давать за т.н. "выслугу лет", а не за качество конкретной работы? Последние два конкурса как-то особенно настораживают. Что, если в марте будет в соревновании участвовать, к примеру, orange3005, можно сразу заготавливать поздравительную речь, ибо всё предсказуемо и тоскливо - "ну как же, товарищ давно участвует в конкурсе, давно же пишет отзывы на КП, вроде бы хорошие, надо бы и вознаградить его за это..."?

 

Возможно, я ошибаюсь. Поправьте меня -)

 

В целях поднятия рейтинга конкурса нужно устроить небольшой скандальчик, это я понимаю. Но я-то здесь причем? И если буду учавствовать в марте, то получу столько голосов, сколько голосующие посчитают нужным отдать. Надеюсь, за меня никто не голосует просто так, из-за хороших отношений или не голосует из-за какой-то неприязни. А победы мне не видать - у меня наверняка синдром "Баттона" - номинаций много, а наград нема:lol:.

 

Голос, естественно, за "Берлин". И не потому, что автор мне симпатичен. а потому, что побеждать должен сильнейший. Пусть и в который раз.

Изменено 01.03.2009 16:04 пользователем orange3005

[Julia1499]

Как и в прошлом месяце, в финал попал всего лишь один из моих кандидатов. Поэтому, особо не терзаясь сомнениями, отдаю свой голос "Рыбке"!

А удачи желаю всем!!!

[Podpisnov]

Голос за Берлин, Александерплац. Без комментариев.

[x-ile]

Возможно, я ошибаюсь. Поправьте меня -)

 

Не думаю я, что тут все так запущенно. Если б раздавали какие-то призы и друзья-товарищи друг другу подкидывали голоса... а так, зачем?

 

Отношение ко всем участникам "нейтрально-хорошее". Кто-то действительно пишет часто и выработал хороший слог, а потому отмечается во многих конкурсах. Но в целом, "выстреливают" отличные работы.

[Tommy]

Ничего против рецензии euro-banan'а не имею, но что за конкурс у нас получается? Почему синдром "Оскара" у большинства привит: давать за т.н. "выслугу лет", а не за качество конкретной работы? Последние два конкурса как-то особенно настораживают. Что, если в марте будет в соревновании участвовать, к примеру, orange3005, можно сразу заготавливать поздравительную речь, ибо всё предсказуемо и тоскливо - "ну как же, товарищ давно участвует в конкурсе, давно же пишет отзывы на КП, вроде бы хорошие, надо бы и вознаградить его за это..."?

 

Возможно, я ошибаюсь. Поправьте меня -)

 

Вряд ли это так. Ну, да, какая-то инерция есть, люди-то все разные - есть и те, кто ставят голос, потому что тот-то в таком-то месяце не победил, но ведь голосование - личное дело каждого. Может быть голос из личных симпатий - но он такой же, равноправный и должен быть учтён.

Я, если бы голосовал из личных симпатий - то это точно была бы Макабрэ. А Банан видать методом тыка попал читателю прямо в сердце, вот и получил столько голосов. Неужели все эти люди, на протяжении месяцев только и делали, что следили за тем как он невыигрывал, чтобы в феврале, по общему сговору, вручить ему... что там победителю-то полагается? - Всё это смахивает на какой-то бред.

[Брайан Барнард]

Зачем же делать такие скоропалительные выводы по всего лишь одной брошенной невзначай фразе?

 

Отбрасывай свои предубеждения. Никаким синдромам не поддаюсь, и особых принципов в конкурсе не имею -)

 

Ошибаетесь!)

 

Не думаю я, что тут все так запущенно. Если б раздавали какие-то призы и друзья-товарищи друг другу подкидывали голоса... а так, зачем?

 

Всё это смахивает на какой-то бред.

 

Ну, хорошо, люди добрые, вы меня убедили =)

 

В целях поднятия рейтинга конкурса нужно устроить небольшой скандальчик, это я понимаю. Но я-то здесь причем?

 

Традиции следует соблюдать, ага ) А ты просто подвернулся под руку, так что без обид =)

[Leonard]

"Дорога перемен" не вышла дорогой перемен автора, всё тот же стиль, все те же приёмы и подходы. Да, очень даже неплохо, но даже я, не всегда читающий отзывы автора, разглядел те же повторные слова и выражения, которые можно найти и в других его работах. На легко узнаваемый стиль написания, я впрочем, никогда не жаловался, но назвать эту рецензию лучшей, всё же не могу.

 

"Берлин", как и многие работы этого автора, снёс мозг и дабы его ввинтить обратно, пришлось не спеша и досконально прочитать рецензию ещё разок. Сильно, грамотно и с уверенным подходом. Прицепиться не к чему.

 

"С широко - 2", по правде не понравилось, так как не согласен в некоторых аспектах с автором, да и стиль, хоть и лёгок и не навязчив, не подходит под эту работу Кубрика. Да и последнее предложение... ну как камень в огород.

 

"Бойцовая рыбка" не приглянулась из-за наличия этих коротких предложений, при прочтении устаёшь и теряешь интерес, хотя мысли довольно интересные, только вот реализованы обрывисто.

 

"С широко - 1" понравилась, крепкая, стильная рецензия. Может стоило чуть больше уделить времени главной проблеме и несущему вопросу, но стиль в лёгкости, чуть ветрености и последовательности, употребился с хорошим аппетитом.

 

Интересно, что в финале представлены работы самого разного стиля и направления, и пожалуй ,каждый сможет из этого списка найти именно ту, за которую стоит поставить галочку.

Не долго думая отдаю голос "Берлину" - достойная, крепкая рецензия. Второе место с уверенностью отдаю "С широко - 1" , ну а замыкает тройку победителей "Дорога".

[Anjela]

Правильно говорит Брайан, надо отличаться от академиков, и посему буду голосовать за ту рецензию, которая понравилась, а не за ту, которая должна победить.

 

Если уж так, то рецензия Касабланки во 100 раз сильнее, хоть и читается с трудом.

 

Голос мой отдаю Axl - у, хоть и знаю, что не победит. Спасибо за прекраснейшую рецензию.

[Scipion]

"Дорога перемен". Все неплохо, кроме начала – стилистика совсем выбивается, и окончания - странная черта под изложенным и эта «обочь»... бррр. Неплохо для предисловия или послесловия чужого просмотра, но не более. Да и зачем отдавать голос человеку, которому этот конкурс безразличен до его коммерциализации.

 

"С широко - 1". В погоне за словом и образом немного спотыкается по смыслу, отчего теряется целостность. Сыроват отзыв.

 

"С широко - 2". Что удалось так это легкость, простота, но не примитивность, и конкретность. Однако, как уже было замечено, тексту свойственна дискретность, эдакие «личные заметки» (хотя "жанровость" в этом месте не главное требование ). Окончание как-то смазано, и это греческое словечко вкручено, право, как-то неловко.

 

"Бойцовая рыбка". Несомненное достоинство автора желание создать текст как самостоятельную художественную единицу. Хорошая идея сделать из отзыва/рецензии, в известном смысле, самостоятельную историю. Стилистика вроде выдержана и атмосфера передана. Но текст еще незрел, ненужная краткость фраз ослабляет связки в тексте, афористический характер фраз не в пользу определенности смысла (но может быть автор этого и хотел).

 

"Берлин, Александрплац". Что ж, с автором не знаком, а жаль. Текст, как мне кажется, вылежался и созрел. Структура текста хороша и постоянное присутствие Фассбиндера, как в его детище, чувствуется. Автор любит и ценит слово, ему претит обыденность, но в погоне за словом заставляет смысл целых абзацев трепетать как хвост змеи, который весьма сложно поймать. Не знаю насколько это было необходимо, учитывая характер фильма допускаю, но воспринимать текст понятийно сложно, хотя эмоциональность отчетлива и нетривиально передана. Некоторым абзацам присуща определенная внутренняя противоречивость, но это, скорее всего, я полагаю , из-за интровертности текста - автор писал исключительно для себя и придумывал иногда собственную семантику, удовлетворяющую ее желаниям и представлениям. Кстати, видимо поэтому многие жаловались на вывинченные и снесенные мозги =)

 

Резюме – отдал бы голос или "Бойцовая рыбка" или "Берлин, Александрплац", поскольку работы с ярко выраженным творческим подходом, что во всей череде бесконечных отзывов является ценным отличительным признаком, но сегодня отдаю его Kasablanka, извини Macabre. = (

 

И не обижайтесь на мою критику, я все равно пишу хуже вас.

Изменено 03.03.2009 04:26 пользователем Scipion

[Ноэлль1713127028]

Да и зачем отдавать голос человеку, которому этот конкурс безразличен до его коммерциализации.

Голос надо отдавать понравившейся рецензии, а не автору. Личные симпатии или атипатии в таком случае надо отодвигать в сторону.

[Scipion]

Голос надо отдавать понравившейся рецензии, а не автору. Личные симпатии или атипатии в таком случае надо отодвигать в сторону.

 

Спасибо за совет, очень мило =) Но, во-первых, я очно ни с кем не знаком, чтобы испытывать симпатии или антипатии, тем более к вашему фавориту =) Во-вторых, если бы я голосовал исключительно по симпатиям, то отдал бы голос скорее Macabre, с которой хоть как-то знаком заочно. Ну и в-третьих, вы требуете объективности в столь субъективном деле как оценка, да еще и от столь субъективного существа как человек, это вы зря =)

[Ноэлль1713127028]

Спасибо за совет, очень мило =)

Ваша ирония слегка неуместна. Вы высказали мысль, что если данный автор менее остальных увлечен конкурсом, то и голосовать за его рецензию (независимо от качества и содержания) не нужно. Это и есть ваша личностная оценка. Я считаю, что вы неправы. Вот.

я очно ни с кем не знаком, чтобы испытывать симпатии или антипатии, тем более к вашему фавориту =)

Симпатия к авторскому слогу и стилю изложения требует очного знакомства? Едва ли.

[Scipion]

Вот.

 

Я уважаю Ваше мнение, но останусь при своем. =) Более того, выбирал я не по этому основанию, уверяю Вас.

 

Симпатия к авторскому слогу и стилю изложения требует очного знакомства? Едва ли.

 

Мне кажется вы упоминали "личные симпатии", что предполагает отношение к личности. А выбор слога или стиля - это часть процесса оценки, я полагаю.

И давайте прекратим этот бессмысленный спор...

[Денис]

Как говорил наш общий друг Тони: у избранных с возрастом появляется мудрость, а у всех остальных - опыт. Просто считай, что Кабаллито в первой категории. ;-)

 

Вообще-то мудрыми и умными себя считают обычно опытные фермеры, которые были бы рады увидеть Брюгге. Видимо общий друг был восхищен лебедями и прочей лабудой. Но голос все равно за "Дорожку", хоть бабуся и слишком стара для потрепанного мальчика.