Лучшая рецензия января 2009 - финал

[Брайан Барнард]

Что ж, первый победитель 2009 года будет определён через 7 дней. Кто? Решение - за вами, читатели...

[ungodly]

Голос за Берлин. Такие отзывы появляются здесь очень нечасто.

[L.O.K.O.S.]

поскольку наиболее приглянувшийся мне в отборочном туре "Отель "У Погибшего Альпиниста" в финал не прошел, выбирать (что совсем не просто) приходится между одинаково сильными отзывами Kabal'а и euro-banan'а.

Что ж, думаю, "Дорога Перемен" и без моей поддержки не осерчает, голос - последнему фильму Кубрика)

[x-ile]

Голос за Берлин. Такие отзывы появляются здесь очень нечасто.

 

И я, и я, и я того же мнения (с)

 

Берлин. Красиво и легко написан отзыв. Приятно отдаться потоку авторских мыслей и метафор.

[Ричард Бахман]

Брайан, а не лучше ли было разместить кадры из фильмов в стартовом посте в соответствии с тем, в каком порядке в опросе идут рецензии на них?

 

Из тех участников, за которых я голосовал, в финал прошли две работы - "Дорога перемен" и "С широко закрытыми глазами-2". And the Oscar Goes to... "С широко закрытыми глазами-2".

[ugar]

Брайан, а не лучше ли было разместить кадры из фильмов в стартовом посте в соответствии с тем, в каком порядке в опросе идут рецензии на них?

 

Скажи спасибо, что не какие-нибудь фотки с прошедшей церемонии Оскара или картинки из "Том и Джерри", например

Брайан любит подприкрепить изображений на свой вкус

 

Касательно финала, отчитаюсь, что прошли в него три рецензии, за которые голосовал на предварительном этапе: "Дорога перемен" и обе "Широко закрытые глаза".

95%, что буду голосовать за "Дорогу перемен", оставшиеся 5% на случай, если все тут посчитают, что автору "Дороги..." вторая победа подряд - это слишком и завяжется рубка между, например, "Берлином" и "Глазами", и каждый голос будет на счету.

 

Не fairplay-но, скажите? Согласен. Но такая уж у нас система голосования. С возможностью предпросмотра...

[John McClane]

Ну-с, из всех моих фаворитов в финал вырвался ровно один. Без лишних колебаний отдаю свой голосок "Бойцовой рыбке" () и искренне желаю Macabre победы.

[Jewel]

Упс... Я пропустила квалификацию, не успев прочитать все работы... Хорошо еще, что мой голос там не был бы решающим. Хотела еще выделить "Харви Милка" и "Рестлера"(( Теперь буду внимательнее.

 

Из предложенного больше всего нравится "Берлин, Александерплац", читается легко, порождает интерес. Здорово!

[Maggie MGill]

Со своим фаворитом определилась ещё в квалификации - "С широко закрытыми глазами-2"

[Lexxx]

Больше всех понравилась рецензия на "Дорогу перемен". Ей и голос.

[euro-banan]

Это новый подход к написанию или что? Ну, во всяком случае когда первый абзац закончился, Дорога перемен вернулась в рамки Кабал-стиля и до завершения его не покидала. Хорошая рецензия, как водится.

 

Киновкусы Касабланки - вещь меня, и, думаю, не меня одного, пугающая. Вот в Берлин, Александерплац эта культурная фобия в первый раз достигает абсолюта, теперь лично мое безкультурие перевесило ее таллант. При том, что написано как обычно здорово, за исключением, может, всяких назойливо-коротких предложений поначалу, итоговое впечатление будто кирпич проглотил. И это рецензия, не представляю каково сериал смотреть!

 

Ну у меня там ошибка одна есть, да.

 

Бойцовая рыбка - это даже и не рецензия а такой анализо-подобный рассказ по мотивам. Многим вообще нравится вся эта литературизированная направленность, а я вот уже как-то разлюбил.

 

А, что, извините, немного уснул под С широко закрытыми глазами-1, так что я там говорил насчет литературизированной направленности...?

 

В общем, Дороге перемен.

[Ричард Бахман]

95%, что буду голосовать за "Дорогу перемен", оставшиеся 5% на случай, если все тут посчитают, что автору "Дороги..." вторая победа подряд - это слишком и завяжется рубка между, например, "Берлином" и "Глазами", и каждый голос будет на счету

А что мешает сейчас отдать голос "Дороге перемен"? А то подсчеты в конце для выявления победителя, если вдруг каждый голос будет на счету, выглядят крайне сомнительными Пусть все решает судьба... (влияние Миллионера))

[ugar]

А что мешает сейчас отдать голос "Дороге перемен"? А то подсчеты в конце для выявления победителя, если вдруг каждый голос будет на счету, выглядят крайне сомнительными Пусть все решает судьба... (влияние Миллионера))

 

Да ничего не мешает. Как и многим другим, кто припас свои "ценные голоса" на попозже. Просто я озвучил свои соображения, а многие здравомысленно промолчат

 

Пока что ждем-с. До 4 марта еще долго

[Alenalove]

Сложный будет выбор. Лично для меня.

[Tommy]

Голос за Берлин. Такие отзывы появляются здесь очень нечасто.

А по-моему каждый месяц (или около того)

 

Долго не думал - однозначно "Дорога перемен". Отличная, приятночитаемая работа. Хоть я и голосую за эту рецензию, но почти уверен, что победу возьмёт другая - "Берлин, Александерплац". Одного не пойму - неужели большинству читателей, не интересующихся авторским кино правда интересны такие работы, т.е. подробнейшие разборы фильмов, которые они (читатели) вообще-то никогда не посмотрят.

[euro-banan]

Долго не думал - однозначно "Дорога перемен". Отличная, приятночитаемая работа. Хоть я и голосую за эту рецензию, но почти уверен, что победу возьмёт другая - "Берлин, Александерплац". Одного не пойму - неужели большинству читателей, не интересующихся авторским кино правда интересны такие работы, т.е. подробнейшие разборы фильмов, которые они (читатели) вообще-то никогда не посмотрят.

 

Нет, но все просто филологически оргазмируют, когда читают.

[SuRRender]

А по-моему каждый месяц (или около того)

 

Долго не думал - однозначно "Дорога перемен". Отличная, приятночитаемая работа. Хоть я и голосую за эту рецензию, но почти уверен, что победу возьмёт другая - "Берлин, Александерплац". Одного не пойму - неужели большинству читателей, не интересующихся авторским кино правда интересны такие работы, т.е. подробнейшие разборы фильмов, которые они (читатели) вообще-то никогда не посмотрят.

 

Не являюсь знатоком авторского кино, но "такие" работы и "таких" авторов мне интересны. Может, дело в чувстве вкуса, которым в силу определенных жизненных факторов, обладает каждый человек в отдельности. Знаешь, Томми, талантливо можно отрецензировать любой фильм и данный талант рецензента можно оценивать со стороны, даже не являясь большим поклонником конкретного направления в киноискусстве. Тебе со своей колокольни видится в "Берлин.Александерплац" подробнейший разбор не интересной для тебя художественной работы, а мне - шикарная содержательная рецензия, написанная изумительно красивым слогом.

[Murlyka]

Нет, но все просто филологически оргазмируют, когда читают.

 

:lol: 5 баллов!

 

Не знаю, конечно, как ты... Но у меня вот почему-то всё упало... Извиняюсь... Я уже расписалась в своей тупости, реально ощутимой после прочтения, а когда я себя так неловко чувствую, мне не до филологического наслаждения, извините... Раньше как-то гармоничнее в этом плане было. Может, это я деградирую, а, товарищи?

[Tommy]

Знаешь, Томми, талантливо можно отрецензировать любой фильм и данный талант рецензента можно оценивать со стороны, даже не являясь большим поклонником конкретного направления в киноискусстве.

Не понял ты меня. Ничего не имел против автора, и признаться честно почитываю её иногда, чтобы моск совсем не окостенел, да. Я о общей массе голосунов (как-то звучит оскорбительно, да). Почему в большинстве своём наш народ предпочитает "заумное нечто" ничуть не уступающим по качеству рациональным разборам, для понимания которых, кстати, не обязательно быть академиком.

Тебе со своей колокольни видится в "Берлин.Александерплац" подробнейший разбор не интересной для тебя художественной работы

Занятный сериал, к сожалению в своё время не досмотрел его до конца. По объективным причинам...

[Ergus]

А по-моему каждый месяц (или около того)

Да? Касабланка пишет в свойственном исключительно ей, оригинальном стиле. Его никто не дублирует, хотя некоторые и пытаются. А так как пишет она не каждый месяц, соответственно и рецензии такие появляются не каждый месяц.

Почему в большинстве своём наш народ предпочитает "заумное нечто" ничуть не уступающим по качеству рациональным разборам, для понимания которых, кстати, не обязательно быть академиком.

Сложные работы лучше простых уже хотя бы тем, что они как правило более содержательны. Кроме того, пишущий сложно писать проще может, а вот пишущий просто писать сложнее может очень редко. В любом случае писать сложно, или как ты говоришь "заумно", гораздо лучше нежели пересказывать синопсис на протяжении 90% отзыва или пытаться вставлять в текст сложные словесные конструкции, не понимая их смысла и в результате вообще не понимать о чем пишешь.

 

Под "не уступающими по качеству" это ты судя по оценкам в квалификации себя имеешь в виду? Очень, очень самоуверенно.

[Kasablanka]

Ничего не имел против автора, и признаться честно почитываю её иногда, чтобы моск совсем не окостенел, да.

 

Tommy, ты меня обрадовал

 

Занятный сериал, к сожалению в своё время не досмотрел его до конца. По объективным причинам...

 

Вполне понимаю твою позицию, и ты как человек смотревший сериал должен был бы догадаться, что разбора сюжета в рецензии особо то и нет. И тем более академические познания для элементарного восприятия русских слов написанных на нерусское кино не нужны.

[Kasablanka]

Сложные работы лучше простых уже хотя бы тем, что они как правило более содержательны. Кроме того, пишущий сложно писать проще может, а вот пишущий просто писать сложнее может очень редко. В любом случае писать сложно, или как ты говоришь "заумно", гораздо лучше нежели пересказывать синопсис на протяжении 90% отзыва или пытаться вставлять в текст сложные словесные конструкции, не понимая их смысла и в результате вообще не понимать о чем пишешь.

 

И в конце испортить свой же текст ненужными приписками типа "Фильм просмотрен на английском" (за чистоту цитаты не ручаюсь) или так заполнить собою напрасное, что фильм и его создатели покроются ворохом околокиношной информации. А потом мы еще обижаемся на посты из разряда "афтор много букф", хотя многие сами в этом и виноваты.

[Tommy]

Вполне понимаю твою позицию, и ты как человек смотревший сериал должен был бы догадаться, что разбора сюжета в рецензии особо то и нет. И тем более академические познания для элементарного восприятия русских слов написанных на нерусское кино не нужны.

Ага, пересказа сюжета как бы нету, но и разбора достаточно, если я конечно врубился до конца. Не думаю, что это в принципе возможно - извести столько времени на бессмыслицу. Хороший текст, но непростой для чтения. Значит я ошибался, когда считал, что читатель в массе ленив и ему нужно подавать что-то легко перевариваемое: шедевр-бяка, нравится-не нравится, плохо-хорошо, фильм ацтой, ну и...

Под "не уступающими по качеству" это ты судя по оценкам в квалификации себя имеешь в виду? Очень, очень самоуверенно.

Как мило. Кто-то принял всерьёз мой наивный отзыв. Нет, я говорил хотя бы про "Дорогу перемен" или "Бойцовую рыбку" - рецензии вряд ли сильно уступающие по качеству "Берлину". Ладно, времени много ещё - посмотрим, как "массы" распределят свои голоса

[Vivien]

"Дорога перемен" - прекрасный отзыв, стройный, настоящий, интересно написанный, впрочем, как всегда у данного автора))

 

Берлин, Александерплац - мощный отзыв, просто "титаник". Написано красиво и широко, ничего тут не скажешь больше. Глубокий, серьезный анализ.

 

Бойцовая рыбка - написано трепетно, трогательно, с эмоциями, но... без особой глубины (имхо)

 

С широко закрытыми глазами-1 - просто добротная, хорошо написанная рецензия.

 

Итого..

 

С широко закрытыми глазами-2 - голосую за эту рецензию.

Кратко, ёмко, интересно. Всего в 3-х абзацах выражено и личное отношение, и анализ, и отражена идея. В каждом предложении есть свой четкий смысл, ничего лишнего. И, хотя мой "филологический оргазм" (euro-banan (С) - ) был в пользу "Дороги перемен", но голос уходит "СШЗГ - 2", за гармоничное сочетание содержания, силы слова и размера рецензии.

 

Хотя все-все тексты очень интересные, всем спасибо, ВСЁ читала с удовольствием!

[Jekse]

Бойцовая рыбка. Не буду разглагольствовать, все равно это никто не прочитает