Таксист (Taxi Driver)

[jack_b]

Неужели хороший, качественный боевик - это исключительно пушечки и перестрелки?

Боевик уже не боевик без множества сцен с перестрелками, драками, погонями и т.п., но и без остальных компонентов, выполненных на должном уровне, фильм жанра будет сомнитального качества.

[VozchikJack]

Боевик уже не боевик без множества сцен с перестрелками, драками, погонями и т.п...

Ну эти стандарты задали как раз плохие боевики.

Есть же ведь категория "интеллектуальных боевиков", а-ля "Французский связной" Фридкина или "Вор" Майкла Манна.

[jack_b]

Есть же ведь категория "интеллектуальных боевиков", а-ля "Французский связной" Фридкина или "Вор" Майкла Манна.

"Схватка" сюда же, но это уже криминальные драмы.

[VozchikJack]

"Схватка" сюда же, но это уже криминальные драмы.

Ну все на перекрестии жанров находятся (крим. драма + боевик), в этом и отличии от стандартного боевика.

[Tesse]

Неужели этот герой может вызывать симпатии...

Он же психопат форменный.

 

у меня, если честно, двойственное чувство...

а вот мужчинам этот герой явно по нраву...

[Psychonaut]

Просто очень странная претензия к фильму. Как если сказать, что в Крестном отце не хватало драк и нужно было больше и жестче.

 

Да ладно, в "Крёстном" и перестрелки есть отменные и драки есть. (один из наиболее любимых фильмов мной)

 

На мой взгляд, "медлительность" в данной картине как раз создает нужное настроение. Таким образом и финал сильнее воздействует.

 

Может быть, может быть... Давно смотрела. И два раза. Во второй раз малость медлительным и показался.

 

А ты тут хулиганишь? Накажу..

 

Меня-то чего, ты Скорсезе наказывай

 

Честно говоря, фильм в целом нравится, конечно, не подумайте лишнего.

[jack_b]

Да ладно, в "Крёстном" и перестрелки есть отменные и драки есть. (один из наиболее любимых фильмов мной)

Надо было больше, по аналогии ваших претензий к "Таксисту". Еще чтоб Дон Корлеоне вовремя покушения на него активно отстреливался а-ля Джон МакКлейн.

 

Ладно, шутки в сторону. В фильме в ход пошло оружие лишь в кульминации, когда Трэвис достиг точки кипения. К этому медленно подводило развитие персонажа на протяжении всего фильма. Действие, да, неторопливое, но при этом тэмп повествования четко выверен и по определению нет провисаний или мест, где зритель может заскучать. Даже нелюбителям такого жанра или рода кино, можно любоваться игрой Де Ниро на протяжении всего хронометража.

Поэтапно раскрывается персонаж в разных ситуациях и впринципе вызывает понимание у аудитории, хотя отношение к нему все же у каждого зрителя будет свое. Важную роль играет и сам город, как и в любом нуаре.

Добавь сюда драки/ перестрелки и атмосфера, да и сама концепция фильма разрушились бы как карточный домик.

[Psychonaut]

Надо было больше, по аналогии ваших претензий к "Таксисту".

Это вы за меня такую аналогию придумали, ведь так. Эдак можно и про любой экшенообразный боевик сказать - мало! А я не говорила. Я конкретно на примере Таксиста.

 

но при этом тэмп повествования четко выверен и по определению нет провисаний или мест, где зритель может заскучать.

Хорошо, что Роберт. Если бы не он - фильм бы вообще, думаю, восприняли за провал. Большее зависело только от него.

 

А провисания были, имхо, в разъездах по городу, например. Запросто можно было бы сократить. Хотя любители оправдают это сущностью героя-таксиста.

[jack_b]

Логично, что если главный герой фильма таксист, значит без заездов по городу ну никак. Также как фильм про боксера без сцен на ринге не может обойтись по определению.

В данном случае заезды несут смысловую нагрузку, по-мимо монологов Трэвиса. Показан непосредственно ночной город, его обитатели. Все, что сподвигло персонажа на его дальнейшие действия.

 

Хорошо, что Роберт. Если бы не он - фильм бы вообще, думаю, восприняли за провал. Большее зависело только от него.

Вот нет. Просто вышел бы другой Трэвис, возьми Скорсезе на главную роль, например, Аль Пачино. Но рассуждения о кастинге бессмысленны, фильм уже снят давным-давно и совершенно точно в абсолютно любой картине кастинг и актерская работа играет далеко не последнюю роль.

В случае с "Таксистом", есть еще и отличный сценарий, выдающаяся режиссура и операторская работа, ни сколечки не устарешие за 35 лет.

[Schizi]

Хорошо, что Роберт. Если бы не он - фильм бы вообще

 

Вот только не надо откусывать отдельные части от цельного кинопроизведения.

[VozchikJack]

Вот только не надо откусывать отдельные части от цельного кинопроизведения.

Ну набросились все на бедную Psychonaut

Она же имела ввиду, то что де Ниро для фильма очень многое значит. И разве она не права?

И что в этом такого. Разве "Таксист" от этого хуже стал?

[Psychonaut]

Логично, что если главный герой фильма таксист, значит без заездов по городу ну никак. Также как фильм про боксера без сцен на ринге не может обойтись по определению.

В данном случае заезды несут смысловую нагрузку, по-мимо монологов Трэвиса. Показан непосредственно ночной город, его обитатели. Все, что сподвигло персонажа на его дальнейшие действия.

Ну jack_b, вы меня не слышите. Я же объясняю, будь то заезды или прогулка по этому тёмному порочному Нью-Йорку - всё крайне вялое. Действие. Мне, возможно, просто не нравятся подобные флегматичные фильмы. (по этой же причине и Бергмана не люблю)

 

Вот нет. Просто вышел бы другой Трэвис, возьми Скорсезе на главную роль, например, Аль Пачино.

Аль Пачино тоже клёвый. Надо в пример приводить Ди Каприо было = )

Вот только не надо откусывать отдельные части от цельного кинопроизведения.

Вот только не надо меня обучать, я девочка взрослая. Хочу - откусываю.

 

И что в этом такого. Разве "Таксист" от этого хуже стал?

 

Вот именно. К тому же, утверждаю - в общем и целом фильм достойный.

[flyingcamel]

Разве "Таксист" от этого хуже стал?

От Де Ниро? А кто его знает. Мы же без Де Ниро его не видели.

 

Мне лично там больше всего понравилась Джоди Фостер. )

Вот без неё не представляю этого фильма.

[flyingcamel]

будь то заезды или прогулка по этому тёмному порочному Нью-Йорку - всё крайне вялое. Действие. Мне, возможно, просто не нравятся подобные флегматичные фильмы.

Мне кажется, это фильм сомнамбулический. У героя бессоница, он медленно сходит с ума, разъезжает по ночному городу. И всё это такое тягучее, липкое, на грани реальности и сна (кошмарного, естественно). Ну и финальный эпизод, конечно, полный сюр.

 

Но как по мне, фильм средний. Не понимаю, почему такой культ вокруг него возник.

Если бы не Джоди Фостер, так и совсем тоскливо было бы. Как в "Бешеном быке", с отмороженной подругой главного героя.

[Tesse]

Но как по мне, фильм средний. Не понимаю, почему такой культ вокруг него возник.

 

Людей тревожит и притягивает проблема наказания зла.

Кто должен этим заниматься при коррупированной или бездействующей власти?

И как вершить справедливость? Где рамки?

У каждого зрителя есть или личные враги, с которыми хочется разобраться да законопослушание не позволяет. Или в более глобальном аспекте - неприглядные, а то и ужасающие стороны жизни, с которыми мириться не хочется.

[Psychonaut]

 

Но как по мне, фильм средний. Не понимаю, почему такой культ вокруг него возник.

 

Мне кажется, что просто хороший, но не отличный. (у того же Мартина есть проекты шикарнее) С другой стороны, 76 год - криминал силён.

[Schizi]

Но как по мне, фильм средний.

 

Жаль вас не было в жюри каннского фестиваля в том году =D "средний фильм" не получил бы пальмовую ветвь.

[VozchikJack]

Жаль вас не было в жюри каннского фестиваля в том году =D "средний фильм" не получил бы пальмовую ветвь.

Да ладно вам Schizi, при всем уважении, мы ж знаем что эти премии и награды почти всегда ничего не говорят.

[jack_b]

Да ладно вам Schizi, при всем уважении, мы ж знаем что эти премии и награды почти всегда ничего не говорят.

 

Говорят о качестве фильма, если отбросить индивидуальные понравилось/ не понравилось. А, как известно, любая хорошая вещь кому-то да не понравится.

[VozchikJack]

Говорят о качестве фильма, если отбросить индивидуальные понравилось/ не понравилось. А, как известно, любая хорошая вещь кому-то да не понравится.

О "хорошести" фильма можно судить только с течением времени. Когда пройдет определенное время (большой период), и фильм по прежнему будет трогать и удивлять, оставлять пищу для размышления и т.д. Тогда можно заявить, что это произведение искусства и действительно хорошая вещь.

Награды же выдаются фильмам своего времени, когда о чем-то большем, чем просто о продукте времени судить нельзя.

[KinoDark]

О "хорошести" фильма можно судить только с течением времени. Когда пройдет определенное время (большой период), и фильм по прежнему будет трогать и удивлять, оставлять пищу для размышления и т.д. Тогда можно заявить, что это произведение искусства и действительно хорошая вещь.

Награды же выдаются фильмам своего времени, когда о чем-то большем, чем просто о продукте времени судить нельзя.

Ну так, Таксист уже давно прошел проверку времени, а значит свою "Веточку" не зря получил.

[flyingcamel]

Жаль вас не было в жюри каннского фестиваля в том году =D "средний фильм" не получил бы пальмовую ветвь.

Можно подумать, это единственный подобный случай в истории Каннского фестиваля. )

[VozchikJack]

Ну так, Таксист уже давно прошел проверку времени, а значит свою Веточку не зря получил.

Я разве хоть слово про то что "Таксист" плохой фильм говорил, или про то, что он не прошел проверку временем?

Я сказал что на эти награды не надо особо смотреть и брать фильмы их получившие, за эталон.

[KinoDark]

Я разве хоть слово про то что "Таксист" плохой фильм говорил, или про то, что он не прошел проверку временем?

 

Не, это я понял, просто показалось нотка в сторону Таксиста, моя вина. Но вот насчет награды Таксиста, жюри Канн явно не прогадало. Так, что иногда награды точно находят своих хозяев.

Я сказал что на эти награды не надо особо смотреть и брать фильмы их получившие, за эталон.

Согласен. Но, всегда приятно когда фильм который тебе нравится получает награду.

[vovka-batman]

я думал скорсезе

играет только психа мужа

..а этого мужика кто-нибудь заметил?..среди всей этой мерзости