Жизнь Дэвида Гейла (Life of David Gale, The)

[VasekVVV]

«Жизнь Дэвида Гейла» это нечто, как сам фильм, так и жизнь уважаемого и почитаемого профессора университета, вынесенного в главные герои фильма, активиста, прилежного семьянина и просто хорошего человека. И ассоциируется это имя исключительно с Кевином Спейси, а он уже приучил нас к своим разнообразным ролям, в одинаковом исполнении. В одинаково хорошем исполнении.

 

Бытует мнение, что Спейси всегда однообразен, мол, всегда одна гримаса на лице. Это есть чистой воды ложь, и говорят это либо люди не видевшие основных ролей актёра или видевшие только несколько работ актёра. А Спейси один из лучших актёров начала XXI века, чья звезда ещё ярко вошла в конце ХХ века, а лучшую роль он так и не сыграл, потому что каждую роль актёра можно назвать лучшей!

 

И в особенности роль Дэвида Гейла, это один из тех фильмов, на серьезную тему, которая не может оставить равнодушным, но все равно в большей степени актёры выделяются из общего фона. Так как, с недавних пор, не люблю обращать внимания на актёрскую игру, её и так увидят интересующиеся, и не оценят, люди которых не тронуло кино, но разве могут быть такие люди?

 

Даже если зрителю совершенно неинтересна тема смертной казны, он может найти в фильме любопытные человеческие отношения, актёрский дуэт Уинслет & Спейси, и совершенно неожиданную концовку, что не просто срывает крышу, и несет комок к горлу, но и запоминается на долгую жизнь.

 

Ни то, что концовка из почти, что аналогичного фильма Клинта Иствуда «Настоящее преступление» (1999г.). Главный специалист по слезам из Голливуда, а Иствуд - режиссёр именно такого звания заслужил, в своем фильме о попытке простого человека предотвратить смертную казнь зашёл дальше, чем в «Жизни Дэвида Гейла», но от финала Иствуда отдает Голливудом (как всегда), а от финала «Жизни Д.Г.» отдает жизнью.

 

И журналисты у Иствуда и Уинслет разные, герой Иствуда слишком много берет на себя, страдает манией величия и алкоголизмом, а героиня Уинслет любит людей и умеет сострадать. И если в процессе развития, развитие героя Иствуда идет как раз в таком направлении (в сторону добра и сострадания), то героиня Уинслет, сначала создает впечатление принципиального человека, не плюющего на окружающих, вызывает большее уважение. Но из такого сравнения в пользу «Жизни Д.Г.» не следует, что фильм старика Иствуда плох, он просто хуже, а этот нечто.

 

Раскрытие проблем связанных со смертной казнью Аланом Паркером поставлены потрясающе, после просмотра картины, даже начинаешь менять свои твердые взгляды за поддержку смертной казни, как выясняется на время. Т.к. фильм «Жизнь Дэвида Гейла» смотрит на проблему тоже только с одной стороны, если приговоренный невиновен, и совершенно не рассматривает иного варианта. Вывод: фильм-агитация, агитация за конституционные ценности, что жизнь – это главное, что есть у человека, и лишать его права на жизнь преступление. И это, правда, но авторы картины забывают, что исполнение наказания, не есть преступление.

 

Во многом спорные моменты затронуты в фильме, но это не важно, если абстрагироваться от этой проблемы, и забыть, что в фильме агитируют, история покажется приятной, пусть и тяжелой, но оставит куда более сильные впечатления, чем плохо знакомое у нас в стране «Настоящее преступление». А впечатления печали и несправедливости запоминаются надолго, как и это шикарное кино.

[Ниллган]

VasekVVV! Респект. Согласен со всем. Разве что, затянутое кино, оттого мне оно явно меньше твоего понравилось...

[Денис]

Бытует мнение, что Спейси всегда однообразен, мол, всегда одна гримаса на лице. Это есть чистой воды ложь, и говорят это либо люди не видевшие основных ролей актёра или видевшие только несколько работ актёра. А Спейси один из лучших актёров начала XXI века, чья звезда ещё ярко вошла в конце ХХ века, а лучшую роль он так и не сыграл, потому что каждую роль актёра можно назвать лучшей!

Я видел практически все его роли, он однообразен, тут тоже самое не отличишь от той же Американки или Переговорщика, ну чуть Секретов, он просто иногда улыбается и меняется. Если бы не Джон не было бы у него такого величия, помню я великого Олдмана, тока упал с аватара, сразу перестали идти тотальные крики.

[Omen]

Главный специалист по слезам из Голливуда, а Иствуд - режиссёр именно такого звания заслужил,

 

А мое ИМХО, что не заслужил. Элементы слезливости в творчестве Иствуда прослеживаются только в "Малышке на миллион" и частично "Мостах округа Мэдисон". Остальные же его фильмы сложно назвать слезовыжималкой, если ты это имел в виду, присваивая Клинту звание спеца по слезам Голливуда.

 

По самой теме: отличное кино с неожиданной(даже по современным меркам) концовкой и незаштампованным раскрытием темы смертной казни. Паркеру, Спейси и Уинслет однозначно зачет.

К отзыву VasekVVV добавить нечего.

Оценка фильма: 10/10.

[kamelly]

Фильм на мой взгляд жестокий, да и поступок главного героя мне не совсем понятен, ведь можно было найти альтернативный выход решению.

[euro-banan]

Кино, надо признаться, своей художественностью сильно подпорченно. Могла бы быть стандартная такая американская соц.драма с хорошими актерами, но в нее зачем-то приплели загадочного ковбоя и предсказуемый финал, поданный, однако, под соусом неожиданного. Эх, фильм мог бы быть лучше...

[Elin-Gil]

... предсказуемый финал...

Какой ты проницательный, Банан! Для меня, вот, первая кассета была неприятной неожиданностю (её содержимое), а вторая - и подавно.

[euro-banan]

а вторая - и подавно.

 

первая - да, боле/мене

 

 

но имхо содержимое кассеты, которую нашли в игрушке - было более чем ожидаемо

 

[VasekVVV]

первая - да, боле/мене

 

 

но имхо содержимое кассеты, которую нашли в игрушке - было более чем ожидаемо

 

А до того, как её нашли в игрушке?

[euro-banan]

А до того, как её нашли в игрушке?

 

ха-ха-ха

 

конечно до того,

примерно на моменте, когда заподозрили, что у ковбоя может быть нужная кассета, я и уверился в том, что Спейси обязательно приплетут ко "всемирному заговору"...

 

[OtherCrazyThing]

Один из моих любимых фильмов. Заставляет думать. Помню, когда я его посмотрела я просто не могла отойти от того, как фильм закончился...

[Zhайворонок]

Очень люблю этот фильм. Драматическая история жизни, в купе с великолепный актерским составом, во главе с моим любимым Кевином Спейси, возымели свой эффект. Я этот фильм всегда пересматриваю затаив дыхание. Великолепная игра Спейси, да пусть его персонажи и похожи чем то между собой, но зато как он их великолепно играет, и Девид Гейл не исключение.

[steffania]

Так глупо, с момента выхода фильма много слышала хороших отзывов, а вот взять из проката всё руки не доходили. Всегда находились фильмы, которые по моему мнению были более достойны. На протяжении всех этих лет.

И вот сегодня наконец-то и я добралась до этого фильма, вернее он до меня добрался по каналу ТВ 1000. И честно признаюсь, какой же дурой я была всё это время, пересматривая не только хорошие фильмы, но и всякую туфту, которая и рядом не лежала с этим творением. Фильм потрясающий. Такой, каким и должна быть криминальная драмма - напряжённый, запутанный, непредсказуемый, с лихо закрученным финалом. Мне фильм не показался ни скучным, ни долготянущимся. Всё в нём на своих местах, Включая актёров, которые просто блестяще исполнили свои роли. Кевин Спейси на высоте практически всегда. Кейт тоже очень порадовала своей игрой, по-моему, было очень проникновенно сыграно. Лора Линни на мой взгляд всегда одинакова хороша, хотя героини у неё немного однообразные получаются. Остальные вроде тоже не подкачали.

И что мне очень понравилось - это то, что нам самим дали возможность решить, кто злодей, и есть ли он здесь вообще.

А по накалу страстей фильм чем-то напомнил горячо любимый "Время убивать".

[Dmitrius]

Если фильм такой похвальный, то почему он собрал так мало денег в кассе?

[MysteryMan]

Если фильм такой похвальный, то почему он собрал так мало денег в кассе?

 

потому что американцы нууу тупые

[steffania]

Если фильм такой похвальный, то почему он собрал так мало денег в кассе?

 

Вы фильм-то смотрели? Когда такие фильмы много собирали? Да и тема больно скользская.

[Dmitrius]

Вы фильм-то смотрели? Когда такие фильмы много собирали? Да и тема больно скользская.

 

Вчера отсмотрел. Ну да, фильм по своему особенный. Только концовку я не догнал..

 

 

когда в конце на видеокассете показали Гейла, то...возникает много вопросов. Например, я не понял зачем он все рассказал ей? Убил ли он ту женщину на самом деле? Что это вообще доказывает? Ведь они имели пленку с разными доказательствами.

 

[steffania]

Вчера отсмотрел. Ну да, фильм по своему особенный. Только концовку я не догнал..

 

 

когда в конце на видеокассете показали Гейла, то...возникает много вопросов. Например, я не понял зачем он все рассказал ей? Убил ли он ту женщину на самом деле? Что это вообще доказывает? Ведь они имели пленку с разными доказательствами.

 

Блин, смотрела давно, но попытаюсь объяснить суть.

 

Они изначально всё это придумали вместе втроём - Спейси, Линни и ковбой этот(не помню как зовут), чтобы доказать общественности, что иногда на смертную казнь осуждают невиновных людей. А чтобы доказать это во всё услышание, им нужен был очень хороший журналист. Героиня Лоры Линни знала, что умирала от рака и почувствовав, что жить ей осталось недолго, и что болезнь берёт своё, решила добрвольно совершить самоубийство во имя дела, которому она посвятила всю свою жизнь. Они всё это спланировали до мельчайших подробностей. Героиня Кейт поверила Спейси, поэтому показала плёнку с записью самоубийства общественности. А потом ей пришла плёнка с полной записью, где видно Спейси и ковбоя. Он ей верил, она ему помогла, он втянул её в это и он хотел, чтобы она знала правду, чтобы она поняла, что их сподвигло на этот поступок, и как бывает несправедливо судейство. Они оба - и герой Кевина Спейси и героиня Лоры Линни добровольно отдали свою жизнь за правое дело, которому они отдали всех себя, во имя справедливости. Меня это поразило.

 

[Jewel]

 

когда в конце на видеокассете показали Гейла, то...возникает много вопросов. Например, я не понял зачем он все рассказал ей? Убил ли он ту женщину на самом деле? Что это вообще доказывает? Ведь они имели пленку с разными доказательствами.

 

А рассказал он все в конце Кейт, чтобы просто облегчить ее страдания. Чтобы она поняла, что Гейл знал, на что шел. Пусть это все равно очень тяжело, но, по крайней мере, журналистка будет знать, что Дэвид умер, зная, за что. Уверена, эту пленку она никому не покажет, иначе смерти будут напрасны. Последнее послание адресовано персонально героине Кейт.

 

[Dmitrius]

steffania, Jewel спасибо теперь понятно )

[Hitman]

Хороший фильм, хоть немного и затянут. Игра актёров очень понравилась, Спейси и Уинслетт хорошИ, остальные актёры на их фоне не особо заметны. Развязка фильма гениальная, на мой взгляд!!! Не за что бы не поверил, что так оно всё и будет...

9 из 10.

[avril]

Мощный фильм... Сюжет супер. Актеры справились на ура. Редко выдается увидить действительно фильм о серьезных вещах с таким драматизмом, при этом не испортить.

Только вот обьсните

 

Почему они в конце отправили его жене открытку?

 

[Sonya_7]

Кино, надо признаться, своей художественностью сильно подпорченно. Могла бы быть стандартная такая американская соц.драма с хорошими актерами, но в нее зачем-то приплели загадочного ковбоя и предсказуемый финал, поданный, однако, под соусом неожиданного. Эх, фильм мог бы быть лучше...

 

согласна, я тоже считаю, что фильм довольно предсказуем, но все-равно понравился!

[Elin-Gil]

Только вот обьсните

 

Почему они в конце отправили его жене открытку?

 

А сделали они для того, чтобы

 

 

жена знала, что он не насиловал Берлин.

 

[avril]

Elin-Gil, большое спасибо, теперь все стало на свои места)