Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Зак Снайдер

Ваше отношение к картинам Зака Снайдера?  

1 018 проголосовавших

  1. 1. Ваше отношение к картинам Зака Снайдера?

    • Рассвет мертвецов (2004)
    • +
    • -
    • 300 спартанцев (2007)
    • +
    • -
    • Хранители (2009)
    • +
    • -
    • Легенды ночных стражей (2010)
    • +
    • -
    • Запрещенный прием (2011)
    • +
    • -
    • Человек из стали (2013)
    • +
    • -
    • Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (2016)
    • +
    • -
    • Лига справедливости (2017)
    • +
    • -
    • Является ли Зак гением?
      0
    • Да
    • С перебоями
    • Только в визуале
    • С перебоями в визуале
    • Нет


Рекомендуемые сообщения

и вот автора уже возводят в ранг гения.

 

да не, это просто такая классическая схема режиссера, застрявшего в диси, с Ноланом проходили. Само влияние диси, как элемента культуры - с наличием миллионной фанбазы + основные герои вселенной - дает некий ореол над режиссером. Вон у Нолана уплывает, может жалеет, может нет

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6429535
Поделиться на другие сайты

Запрещенный прием - 1

image.php?u=1420719&dateline=1596609173

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6429539
Поделиться на другие сайты

image.php?u=1420719&dateline=1596609173

 

Предсказуемая реакция, увидели единицу и подумали вот же ж хейтер и неадекват. Но я просто полноценно использую десяти бальную шкалу и для меня, если фильм с точки зрения сюжета мне мягко выражаясь не нравится, то я его оцениваю в интервале от 4 до 1, в зависимости от того насколько там все плохо в этом плане. И в таком случае для меня уже не играет большой роли визуал и прочие технические приблуды в фильме, они просто меркнут на фоне неубедительного сюжета.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6429564
Поделиться на другие сайты

С человеком который ставит "Запрещенному приему" 1 мне не о чем разговаривать - в игнор.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6429918
Поделиться на другие сайты

С человеком который ставит "Запрещенному приему" 1 мне не о чем разговаривать - в игнор.

image.php?u=47194&dateline=1615926110

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6429920
Поделиться на другие сайты

С человеком который ставит "Запрещенному приему" 1 мне не о чем разговаривать - в игнор.

 

Зачем же так рубить с плеча? Я же не переживу такой потери...

 

dr-evil-crying.gif

Изменено 31.03.2021 19:13 пользователем Кинаиксперд
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6429980
Поделиться на другие сайты

Господи, ну поставил единицу и поставил, главное же что просмотрел, обосновал и оценку, и шкалу.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6429981
Поделиться на другие сайты

Господи, ну поставил единицу и поставил, главное же что просмотрел, обосновал и оценку, и шкалу.

 

В моем мире такую оценку нельзя обосновать.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6429988
Поделиться на другие сайты

В моем мире такую оценку нельзя обосновать.

 

Война миров?))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6429994
Поделиться на другие сайты

Война миров?))

 

Параллельные миры. Мой игнорирует мир, где Запрещенному приему ставят единицу.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6429998
Поделиться на другие сайты

Я б Рассвет выше Хранителей поставил, а Запрещенный прием выше комиксов, но в целом норм ранжир.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430003
Поделиться на другие сайты

Снайдер типичный представитель режиссерского цеха у которого форма (визуал) довлеет над содержанием (вменяемым сюжетом). По сути лишь в Хранителях у него получилось соблюсти грамотный баланс и на выходе получить первоклассный продукт. Вообще немного обидно, что массовому зрителю достаточно насыпать немного визуала, приправить это пафосом и/или претенциозным сюжетом, и вот автора уже возводят в ранг гения. И такой зритель, как правило, не обращает внимание на то, что сюжет может быть бредовым, с кучей дыр или псевдоинтеллектуальным.

 

Ну и подведу личные промежуточные итоги фильмографии Снайдера:

 

Хранители - 10

Рассвет мертвецов - 7

300 спартанцев - 6

Человек из стали - 6

Лига справедливости Зака Снайдера - 5

Бэтмен против Супермена: На заре справедливости - 5

Запрещенный прием - 1

 

P.S. Всё выше сказанное является лишь моим оценочным суждением не претендующим на истину в последней инстанции.

ecce38efc66c96c143e2a8f9184b7b20c00ff5b8.gifv

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430007
Поделиться на другие сайты

Ну для меня ЗП определенно худший фильм Снайдера, от которого я чуть не проблевался.

 

А что касается оценок, то моя личная шкала помимо качества исходного продукта ещё опирается и на эмоциональные впечатления и я бы поделил её на 4 части:

 

7-10: продукт, который для меня в разной степени является качественным и в целом дарит положительные впечатления.

6: продукт, который обычно оставляет после просмотра неоднозначные впечатления, но и однозначно плохим не является.

5: продукт, который обычно оставляет равнодушным во время просмотра.

4-1: продукт, который я считаю в разной степени некачественным и в целом оставляет после себя негативные впечатления.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430059
Поделиться на другие сайты

Снайдер типичный представитель режиссерского цеха у которого форма (визуал) довлеет над содержанием (вменяемым сюжетом).

После этого остальной бред можно не читать. У Снайдера как раз и визуал и сюжет сбалансированы и идеально дополняют друг друга.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430065
Поделиться на другие сайты

ЗП - лучший фильм. Настоящий шедевр, красивый, многослойный, искренний и до безумия креативный.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430073
Поделиться на другие сайты

После этого остальной бред можно не читать. У Снайдера как раз и визуал и сюжет сбалансированы и идеально дополняют друг друга.

 

Да понятно, что для вас ваш кумир непогрешим и вы лоб разобьете защищая его. А все вокруг просто обязаны восхищаться каждым его творением. Ну уж извините, если баланс заключается в постоянном накручивании пафоса ради пафоса, банальных религиозных отсылках или вообще копипасте, как в ЗП у того же Гиллиама, то мне такой баланс не нужен. Не говоря уже о помешательстве Снайдера на слоу-мо, которое он зачастую пихает не к месту, перегружая им фильм.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430084
Поделиться на другие сайты

Да понятно, что для вас ваш кумир непогрешим и вы лоб разобьете защищая его. А все вокруг просто обязаны восхищаться каждым его творением. Ну уж извините, если баланс заключается в постоянном накручивании пафоса ради пафоса, банальных религиозных отсылках или вообще копипасте, как в ЗП у того же Гиллиама, то мне такой баланс не нужен. Не говоря уже о помешательстве Снайдера на слоу-мо, которое он зачастую пихает не к месту, перегружая им фильм.

 

Смотрите на него. Два квартала бежал за нами, чтобы сказать, как Снайдер ему безразличен.

 

Ты сам заявился в тему великого режиссера, чтобы заявить, что его лучший фильм на 1 из 10))) А теперь говоришь, что тебя заставляют восхищаться.

 

Лично я прошу чушь не писать про гениев.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430088
Поделиться на другие сайты

Смотрите на него. Два квартала бежал за нами, чтобы сказать, как Снайдер ему безразличен.

 

Ты сам заявился в тему великого режиссера, чтобы заявить, что его лучший фильм на 1 из 10))) А теперь говоришь, что тебя заставляют восхищаться.

 

Лично я прошу чушь не писать про гениев.

 

А что тут такого-то? Просто высказал своё мнение о его творчестве. Снайдер, конечно, не бесталантный режиссер, но считать его гением или фанатеть от него, это как-то уж очень смешно. Я вообще против того, чтобы уходить в какие-то крайности, будь-то фанатизм или хейтерство.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430093
Поделиться на другие сайты

А что тут такого-то? Просто высказал своё мнение о его творчестве.

Высказался и высказался, иди дальше высказываться и про других режиссеров, желательно тех, кого ты считаешь гениями, а то обсирать может каждый, а грамотно похвалить, так чтобы это было не банально и вызывало дискуссию, для того надо уметь.

но считать его гением или фанатеть от него, это как-то уж очень смешно.

А тебе какое дело от чего люди фанатеют? Вон многие фанатеют от редкостной параши, но это их дело, их жизнь, если они не занимаются троллингом, то пускай себе фанатеют.

Я вообще против того, чтобы уходить в какие-то крайности, будь-то фанатизм или хейтерство.

Так иди и поменяй 1, которую ты влепил ЗП на более адекватную оценку, раз ты против крайностей и хейтерства.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430097
Поделиться на другие сайты

Так иди и поменяй 1, которую ты влепил ЗП на более адекватную оценку, раз ты против крайностей и хейтерства.

 

 

Для меня СП - это очень плохое кино, заслуживающая самых низких оценок. Почему я ему должен ставить какой-то усредненный бал? Чтобы не травмировать чью-то психику или не задевать чьи-то чувства? Ладно бы я всем супер низкие балы проставил, тогда бы я понял суть претензии. В бальной системе аналогия с крайностями не совсем правильная на мой взгляд, тут более уместна аналогия про полумеры. Когда плохому фильму почему-то зазорно поставить 1, если он реально вызвал тошнотворное чувство после просмотра. Просто не хочу быть лицемером прежде всего перед самим собой.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430106
Поделиться на другие сайты

Для меня СП - это очень плохое кино, заслуживающая самых низких оценок.

Это и называется впадать в крайность и хейтерство.

Почему я ему должен ставить какой-то усредненный бал?

Не усредненный, а более-менее объективный и взвешенный, ведь если разобраться, то в ЗП много сильных сторон и достоинств, которые ты напрочь игнорируешь.

тут более уместна аналогия про полумеры. Когда плохому фильму почему-то зазорно поставить 1, если он реально вызвал тошнотворное чувство после просмотра. Просто не хочу быть лицемером прежде всего перед самим собой.

Среди плохих фильмов тоже есть своя градация, по сути все оценки от 1 до 4 являются плохими, а лицемерие это когда ЗП назначают худшим из худших, при наличии в природе шедевров вроде Детей против волшебников.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430113
Поделиться на другие сайты

ЗП - лучший фильм. Настоящий шедевр, красивый, многослойный, искренний и до безумия креативный.

 

жаль, что последний с его пера такой. Дождемся ли еще такого уровня хоть когда то? сомнения на 99%:ohmy:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430118
Поделиться на другие сайты

Среди плохих фильмов тоже есть своя градация, по сути все оценки от 1 до 4 являются плохими, а лицемерие это когда ЗП назначают худшим из худших, при наличии в природе шедевров вроде Детей против волшебников.

 

Ну да, есть откровенный трэш, просто ЗП по сути такой же трэш просто в чуть более красивой обвёртки, да и обвёртка, как по мне на любителя. Кстати, в ЗП помимо сомнительной сюжетной линии, довольно посредственная актёрская игра практически в исполнении всего каста. Особенно в этом плане "радует" главная героиня с пустыми глазами, как после лоботомии.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430125
Поделиться на другие сайты

Ну да, есть откровенный трэш, просто ЗП по сути такой же трэш просто в чуть более красивой обвёртки, да и обвёртка, как по мне на любителя.

Все на любителя, главное, что красивая и качественно сделанная, а это уже не "единица".

довольно посредственная актёрская игра практически в исполнении всего каста.

Посредственная это на 5 или 6, а не на единицу, лицемерие ставить ЗП "единицу" за актерскую игру при наличии Комнаты Томми Вайсо.

Особенно в этом плане "радует" главная героиня с пустыми глазами, как после лоботомии.

А докажи, что так не было задумано, напомню, что главная героиня по сюжету находится в психушке и полностью сосредоточена на своих фантазиях. А Оскар Айзек разве не хорош?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430149
Поделиться на другие сайты

Все на любителя, главное, что красивая и качественно сделанная, а это уже не "единица".

 

Посредственная это на 5 или 6, а не на единицу, лицемерие ставить ЗП "единицу" за актерскую игру при наличии Комнаты Томми Вайсо.

 

А докажи, что так не было задумано, напомню, что главная героиня по сюжету находится в психушке и полностью сосредоточена на своих фантазиях. А Оскар Айзек разве не хорош?

 

 

Ну Айзек там пожалуй единственный к кому нету особых претензий. А единицу это в первую очередь за сюжет, а остальные негативные факторы они лишь в довесок идут. Опять же все эти красивости в отрыве от сюжета не играют для меня хоть какой-то существенной роли, но бывают исключения, где я могу накинуть балов за визуал.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/14620-zak-snayder/page/41/#findComment-6430164
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...