Щелкунчик и Крысиный король 3D (The Nutcracker in 3D)

[CarniesNotSad]

В общем мнение о новом Щелкунчике у меня сложилось неоднозначное.

Для начала в общем: из положительного - достаточно красивая картинка, Эль просто прелесть, мальчонку на роль принца подобрали тоже симпатишного, персонажи все достаточно яркие, крысы очень мерзкие получились, но так и должно быть. Из не очень положительного - музыкальное оформление (музыка хоть и присутствует в достаточном количестве, но ее почему-то не замечаешь особо), Высоцкая в роли феи вообще ужас (кто-нибудь, снимите с нее этот парик!), слишком много всего накрутили. А еще отмечу отдельным пунктом озвучку крысиного короля, каждый раз мыслями переключалась, думая - о, Киркоров. При том что я изначально и не знала, что он в озвучке участвовал (я к тому, что очень уж угадывается голос и интонации его "фирменные*, что меня постоянно отвлекало, хотя и не сказать, что сильно слух резало).

Ну в общем то мне стала ясна столь низкая оценка фильма - люди ожидали взрослую сказку (к которым уже успели привыкнуть), а получили совсем детскую, ну вот совсем. Отсюда и разочарование большинства зрителей.

Что касается крыс - там кроме их костюмчиков других намеков на нацистов и т.п., о чем здесь так возмущались - и намека нет. Ах да, игрушки сжигали... ну знаете, при другом раскладе на это бы никто и не обратил внимание, так что ничего такого ненормального в подобном повороте сюжета нет. А дети так тем более не поймут. Мне кажется, убери Кончаловский из сценария эту фишку, так и рейтинг бы намного выше был (ведь шумиха то наделе не из-за чего возникла). И вообще в трейлере не нужно было делать на этом акцент, небось думали заинтересовать, а получилось наоборот.

Про сюжет. Его можно рассматривать в двух ракурсах.

Если кромсать его в контектсе классической истории Щелкунчика, тогда полное разочарование. Нет в нем атмосферности, историю слишком изменили, навертили слишком много всего ненужного - лишне это было, очень лишне.

В контексте же просто детской новогодней сказки - это довольно неплохой красивый фильм. Есть в нем все, что нужно для подобного жанра и вроде даже ничего лишнего.

Мои личные впечатления - до моей самой любимой версии этой истории фильм даже близко не допрыгнул. Нет в нем ни нужной атмосферы, ни уюта. Но т.к. я шла заранее готовая к тому, что это будет не совсем Щелкунчик, то я не особо разочаровалась. Правда должна признать, такое кино лучше смотреть дома, в кинотеатре как то не то. Оценку ставлю 7.5 и могу смело рекомендовать этот мультик детям и людям, которые любят детские сказки (а не в коем случае не взрослым дядям)

П.С. Что касается кинотеатра - зал вечером был заполнен на две трети (не аншлаг, но и не полный провал, хотя это конечно всего один сеанс) и люди ни во время, ни после просмотра не возмущались и не ругали фильм. Все просто молча порасходились.

Вывод - фильм имеет право на существование. Хоть и далеко не шедевр и вряд ли запомнится на многие поколения, но и такой резкой уничижительной критики тоже не заслуживает.

[mephistic]

Слишком мягко, мне кажется - хотя у меня всё-таки кино воспринимается неотрывно от статей-интервью Кончаловского, который для автора трэшака очень уж презрительно говорит о купленности американской критики. Видимо, судя по относительной доброте местных рецензентов, как с форума, так и с самого сайта, он не зря надеялся на пресловутую "русскую ментальность", которая его поймёт и поддержит. Правда, для меня та ментальность, которую имеет в виду "мэтр" - та же самая, что нетерпеливо ожидает "самый лучший фильм ТРИДЭЭ!"

[Stotsmnb311]

Посмотрел сегодня. На мой взгляд средненькое кино. 5 из 10.

Самое главное то что это действительно детская сказка и после 12 лет ее уже смотреть просто неинтересно.

Однако режиссерская работа не на высоте, есть много ляпов.

И что самое главное это не понятно зачем тут нужно 3D. Я если честно его практически не заметил. По-моему его там вообще нет.

[Greeny]

Неужели всё на столько плохо?))) Я конечно фильмом не интересуюсь, просто за державу обидно, соотечественник снимал всё же.

[Фредди Джейсонович]

А еще отмечу отдельным пунктом озвучку крысиного короля, каждый раз мыслями переключалась, думая - о, Киркоров. При том что я изначально и не знала, что он в озвучке участвовал (я к тому, что очень уж угадывается голос и интонации его "фирменные*, что меня постоянно отвлекало, хотя и не сказать, что сильно слух резало).

 

Так в этом-то и тонкий юмор русской версии фильма: если в оригинале крысы сравниваются с фашистами, то в нашей еще проводятся параллели с нашей попсой. Автор как бы намекает: между нашим музыкальным шоу-бизнесом и фашизмом много общего. Они наносят не меньший вред, и если фашисты громили дома и сжигали людей, то наши поп-звезды калечат людям души и вкус. Это страшнее. И та же фабрика дыма, с помощью которой сжигают игрушки и закрывают солнце.. Наши русские продюсеры наплодили фабрики звезд, народных артистов и прочих безголосых певцов, которые заполонили собой всё и не дают пробиться настоящему искусству.

Поэтому это нормально, я тоже парочку главных злодеев весь фильм всопринимал, как Киркорова и Пугачеву, от этого ведь фильм стал даже веселее и острее это ж такой завуалированный стеб.

А когда на Крысиного короля стал кто-то наезжать, говорить ему в лицо что думает, а тот голосом Киркорова говорит: "Я вообще-то не люблю прибегать к насилию.... " я вообще чуть не свалился так что кино все-таки не такое однослойное, как кажется.

[mephistic]

Да, эти очевидные параллели как с нашим, так и с западным современным искусством - это то, что каждый второй пытается обозвать "постмодернизмом".

Души и вкус попса, конечно, калечит - но вряд ли сильнее, чем сам Кончаловский.

[Фредди Джейсонович]

mephistic, не. У Кончаловского в этом фильме все нормально - и новогоднее настроение, и душа, особенно финальная песня несет море позитива. А вот "творчество" Киркорова и ему подобных Фабрик обычно не вызывает никаких эмоций. Штампуют одно и то же, как с конвеера.

 

Я вот понять не могу - а почему этот фильм уже идет в кинотеатрах, а на форуме он расположен в разделе "Скоро в кино"?

[Stotsmnb311]

Я вот понять не могу - а почему этот фильм уже идет в кинотеатрах, а на форуме он расположен в разделе "Скоро в кино"?

 

Это предпремьерные показы. А вообще модераторы забыли тему перенести.

[tibet]

У Кончаловского в этом фильме все нормально

... он не зря надеялся на пресловутую "русскую ментальность", которая его поймёт и поддержит...

 

А справедливо ли?

 

Это метальность Чехова. Антон Палыча. Толстого. Льва Николаича. Льва Николаича же - но... Мышкина (у Фёдор Михалыча). А наша-а-а... она знаете ли, чуть иная. Она, знаете ли, такая ... пост-советская ментальность. Н-да.

 

Отсюда и всенародная Любов. К творением АК (не путаем с автоматическим ружом, дорогие мои друзья!)

[Hellsing666]

Эх, фильм меня разочаровал, я ожидал большего. Как-то не очень понравилось, хотя я даже не знаю почему... Вроде бы снято качественно, Эль Фаннинг очень милая, есть юмор и зрелищные сцены... Кстати, деньги видны на экране. Я считаю, что никакого распила не было.

Наверно, дело в том, что "Щекунчик"- это авторская фантастика, и понравится она далеко не каждому. Видимо, никакого контроля со стороны продюсеров не было и Кончаловский творил в своё удовольствие.

Так или иначе фильм не заслуживает той разгромной критики, которая обрушилась на него в момент выхода.

Моя оценка 7 баллов

[CarniesNotSad]

Эх, фильм меня разочаровал, я ожидал большего. Как-то не очень понравилось, хотя я даже не знаю почему... Вроде бы снято качественно, Эль Фаннинг очень милая, есть юмор и зрелищные сцены... Кстати, деньги видны на экране. Я считаю, что никакого распила не было. Наверно, дело в том, что "Щекунчик"- это авторская фантастика, и понравится она далеко не каждому. Видимо, никакого контроля со стороны продюсеров не было и Кончаловский творил в своё удовольствие.

Так или иначе фильм не заслуживает той разгромной критики, которая обрушилась на него в момент выхода.

Моя оценка 7 баллов

 

Абсолютно согласна.

А на счет того, почему разочаровал, то как я уже сказала ранее - несмотря на свою зрелищность, фильм вышел слишком детским и слишком напичканным. Мне кажется, именно в этом проблема фильма среди взрослой аудитории. Мне вот очень интересно было бы услышать мнение детей

[vellas]

Народу в кино много на Щелкунчика было в залах? Кто ходил?

Уж больно сильно критики по нему прошлись.

[CarniesNotSad]

Народу в кино много на Щелкунчика было в залах? Кто ходил?

Уж больно сильно критики по нему прошлись.

 

Когда я ходила, насобиралось две трети зала.

[tibet]

Мне вот очень интересно было бы услышать мнение детей

Мне вот тоже.

 

... А вот это - вот это смотрится на экране так же по-детски мило, как пишет российский журналист(?) :

 

Особенно тщательно прорабатывался образ Крысиного Короля. По сюжету, когда он разгневан или хочет напугать, у него должны выскакивать изо рта огромные железные челюсти. Так вот, на разработку одних только этих челюстей ушло почти два месяца, было создано несколько десятков эскизов с различными конструкциями и разной величины.

http://www.trud.ru/article/30-12-2010/256795_schelkunchik_i_krysinyj_korol_merjajutsja_cheljustjami_v_formate_3d.html

 

Как вам показалось?

[Акари]

Противоречивый фильм. Если бы его не продвигали как детский, я бы его точно выше оценила. Мрачная фантасмагория на окологофмановскую тему. Не усмотрела сказочного духа. Хотя картинка неплохая, да и песенки слушать можно. В целом - на любителя. И не вздумайте вести детей.

5 из 10

[Акари]

Как вам показалось?

Красота просто, я и то чуть в обморок не упала, когда увидела, а уж детки... бедные детки...

 

[CarniesNotSad]

Нет-нет, совсем не мило, а жутковато... по-детски жутковато.

А если совсем честно, то и по-врослому тоже

Только челюсти не железные.

Крысы там мерзские, но они и должны такими быть, так что в общую картину хорошо вписались.

[Лен14ка]

Видимо, никакого контроля со стороны продюсеров не было и Кончаловский творил в своё удовольствие.

 

Скорее всего, просто не было давления, а не контроля.

[Stotsmnb311]

Противоречивый фильм. Если бы его не продвигали как детский, я бы его точно выше оценила. Мрачная фантасмагория на окологофмановскую тему. Не усмотрела сказочного духа. Хотя картинка неплохая, да и песенки слушать можно. В целом - на любителя. И не вздумайте вести детей.

5 из 10

 

Наоборот только детей и надо вести. Сказочный дух присутствует во всей картины.

А взрослым такое в жизни не понравится.

[Акари]

Наоборот только детей и надо вести. Сказочный дух присутствует во всей картины.

А взрослым такое в жизни не понравится.

Не знаю, я очень люблю сказки, но эта меня не тронула и не завлекла вообще. Такое ощущение, что авторы не сказку снимали, а фантастический триллер (вот в этом плане фильм хорош). А рекламировали почему-то как детскую сказку.

Кстати, отдельная статья - лексикон героев. "Склеил блондинку", "офигеть", "галимный музон", причем из уст как положительных, так и отрицательных... Здорово, правда?! Для детишек очень познавательно!

[tibet]

Видимо, никакого контроля со стороны продюсеров не было ...

Скорее всего, просто не было давления, а не контроля.

 

Вот как? И это - при безусловном осознании каждым из продюсеров - собственной меры финансовой ответственности ?? :

 

... около $30 млн выделили иностранные инвесторы, уточнил источник, близкий к продюсерам фильма. Ими выступили сам господин Кончаловский и Пол Лоуин (также продюсировал фильм Андрея Кончаловского "Лев зимой", вышедший в 2003 году). А исполнительным продюсером (как правило, отвечает за финансирование проекта) стал Мориц Борман ...

 

Условия кредита там не раскрывают. Как правило, залогом выступают права на фильм и личные активы продюсеров ...

 

И?

[Stotsmnb311]

Не знаю, я очень люблю сказки, но эта меня не тронула и не завлекла вообще. Такое ощущение, что авторы не сказку снимали, а фантастический триллер (вот в этом плане фильм хорош). А рекламировали почему-то как детскую сказку.

Кстати, отдельная статья - лексикон героев. "Склеил блондинку", "офигеть", "галимный музон", причем из уст как положительных, так и отрицательных... Здорово, правда?! Для детишек очень познавательно!

 

Вы что, какой фантастический триллер????

Рождественская сказка для детей да и только. Да есть пара не совсем детских моментов, но их только пара и из-за них фильм не перестает был детской сазкой.

 

Насчет лексикона - из уст положительных героев я такого не слышал. Из уст отрицательных да - что ж на то они и отрицательные.

А маленькие дети вообще не поняли смысл этих слов и тут же забыли про них, так все в порядке.

[vellas]

:

 

 

 

И?

 

Фильм полностью на гос деньги снять,оттого и контроля никакого.

 

Внешэкономбанк потратил $90 млн на фильм «Щелкунчик» и 13 млн. евро на "Утомленные солнцем-2.

 

http://www.rospres.com/showbiz/7658/

[CarniesNotSad]

Не знаю, я очень люблю сказки, но эта меня не тронула и не завлекла вообще. Такое ощущение, что авторы не сказку снимали, а фантастический триллер (вот в этом плане фильм хорош). А рекламировали почему-то как детскую сказку.

Кстати, отдельная статья - лексикон героев. "Склеил блондинку", "офигеть", "галимный музон", причем из уст как положительных, так и отрицательных... Здорово, правда?! Для детишек очень познавательно!

 

Все с точностью до наоборот - это детская сказка, которую рекламировали как "фантастический триллер* (хотя я бы лучше сказала просто "взрослую сказку*).

[Акари]

Вы что, какой фантастический триллер????

Рождественская сказка для детей да и только. Да есть пара не совсем детских моментов, но их только пара и из-за них фильм не перестает был детской сазкой.

Ага, зубки Короля, убийство акулы электрическим током, показанное в подробностях, задымленный мрачный город... причем большую часть экранного времени.

 

Насчет лексикона - из уст положительных героев я такого не слышал. Из уст отрицательных да - что ж на то они и отрицательные.

Я слышала :-) Вспомните первую сцену с ожившим Щелкунчиком. Он только на жаргоне и болтает.

 

А маленькие дети вообще не поняли смысл этих слов и тут же забыли про них, так все в порядке.

Если бы :-)