Человек-слон (Elephant Man, The)

[meduza gorgona]

ОМГ. На этот поток сознания даже не рискну отвечать.

 

Слава Богу! Мечтаю соскочить с этого диалога...

[dakota fanning rules]

боже, этот фильм просто великолепен. Смотрю его постоянно. особенно в последнее время. И с первых кадров рождается безысходность,от осознания своей бессильности перед жестокостью, моральным уродством,и чернотой, которой в изобилии "людях". Меррик настоящий герой, прекрасный человек, и не урод, а уникальнейшая ЛИЧНОСТЬ. История во всех смыслах реалистичная,настоящая, и жизненная.

[Безымянный гений]

meduza gorgona

уважаемая, женская логика так и зашкаливает, уж извините за прямоту, ахахахахаха.

[UndeR]

Все-таки, очень хороший фильм. Вчера пересмотрел и даже поднял оценку до 10ки. В целом отличается от общего творчества Линча, что может привлечь к просмотру дополнительного народа. Джон Херт отлично сыграл, да и Хопкинс хорош.

[Tim25]

Поначалу выглядящий как стилистическое развитие "Головы-ластика", а потом плавно переходящий чуть ли не в добрую поучительную сказку, "Человек-слон", безусловно, остается в достаточной степени отражающим мировоззрение автора - Дэвида Линча - фильмом, сочетающим в себе как то, что так приглянулось некоторым в его полнометражном дебюте, так и нечто, понятное и близкое аудитории намного более широкой. "Человек-слон" видится умным, эстетически выверенным, и в то же время трогательным и ужасающим, быть может, лишь только поначалу. Здесь стоит заметить, что если в начале фильма создается некоторая мрачная и напряженная атмосфера, имеющая в своей кульминации появление самого Человека-слона, то потом, минуя медленное разряжение, зритель ловит себя на мысли, что он снова начинает ужасаться, но на этот раз вовсе не внешности Джона Меррика, к которому успеваешь уже проникнуться симпатией, а людям - полноценным физически, но ущербным морально. И тут уже становится понятной основная мысль фильма: душа, человек "изнутри" - вот, что главное, но в современном (Хоть Меррику, хоть Линчу на момент создания ленты, хоть нам с вами сейчас) обществе, это отходит на второй план. И как нельзя кстати звучат в этом контексте последние слова, произнесенные в фильме: "Ничто не умирает". Ведь про кого, если не про Меррика, отталкивающего внешне, но доброго и чистого внутри, могли быть сказаны эти слова?..

 

9/10.

[Сэди]

Значит плохо смотрели. Линч из старой поговорки - "мягко стелит, да жестко спать". Жены, любовницы сами по себе ничего негативного не несут, в библейском смысле, если вы это имели ввиду. Я говорила, что художник, то биж mr. Линч не сильно запаривался по поводу окружающих, отсюда вывод о его якобы "добродушии".

П.С. Я его ни разу не осуждаю. Художник, он ваапще по натуре великий эгоист.

Из благих побуждений - широкой доской по голове; мне, например, пошло на пользу.

[Ennia]

НЕ слезовыжимательный, не сентиментальный - по-настоящему щемяще трогательный. Не приторный - нет розовых и черных героев.

О вечном противостоянии толпы и одиночки. О вечном изгнанничестве "не-такого". О грязи обывательщины (фактически, о том же, о чем потом громко и ИМХО менее удачно заявил Триер).

О тихом свете человеческой души

[Wesly Gibson]

Хёрт прекрасен, очень натуралистично сыграно, от некоторых моментов наворачивались слёзы на глазах. Этот фильм заденет каждого, наверно даже самого чёрствого человека, если это конечно не VasekVVV. () Странно, что я начал просмотр фильмов Линча не с самого признанного народом фильма (МД таким не является). Из всего фильма можно вынести то, что урод снаружи, внутри намного человечнее, других так называемых - "нормальных" людей. Изменено 28.01.2012 11:13 пользователем Wesly Gibson

[bigbanan]

Странно, что я начал просмотр фильмов Линча не с самого признанного народом фильма

 

а я с него и начал)) И не прогадал. Хёрт конечно просто бравушки, да и всё остальное, особенно саундтрек. "John Merrick And Psalm" быстро стала одной из любимейших среди музыки из фильмов

[orange3005]

Странно, что я начал просмотр фильмов Линча не с самого признанного народом фильма (МД таким не является).

 

Уже довольно давно является как раз.

[Wesly Gibson]

Уже довольно давно является как раз.

 

Не, не. Человек-слон более доступней для народа, поэтому и в топе он есть.

[orange3005]

Не, не. Человек-слон более доступней для народа, поэтому и в топе он есть.

 

У нас теперь ТОП-250 критерий признаности?

 

Речь шла не о доступности, а о признаности фильма. В моем понимании признанность это кое-что другое, это особое внимание, которое фильму придают критики, коллеги и другие специалисты, приближенные к кино, насколько его цитируют и обсуждают и т.д. Так в этом смысле не только МД далеко оставляет Человека-слона, но и Синий бархат, и даже Голова-ластик. Впрочем, даже на том же КП фильм смотрело на 50% больше народа, чем Человек-слон. Человек-слон нетипичный для Линча фильм по стилистике, а поэтому как-то нелогично все это.

[Wesly Gibson]

Речь шла не о доступности, а о признаности фильма. В моем понимании признанность это кое-что другое, это особое внимание, которое фильму придают критики, коллеги и другие специалисты, приближенные к кино, насколько его цитируют и обсуждают и т.д. Так в этом смысле не только МД далеко оставляет Человека-слона, но и Синий бархат, и даже Голова-ластик. Впрочем, даже на том же КП фильм смотрело на 50% больше народа, чем Человек-слон. Человек-слон нетипичный для Линча фильм по стилистике, а поэтому как-то нелогично все это.

 

Но я говорил о тех людях которые смотрят доступные, не заумные фильмы.

МД конечно самый, что ни наесть известный фильм, но среди киноманов и критиков, а не обычных зрителей, которые даже имя режиссёра не знают. Вот им Слон ближе.

[orange3005]

Но я говорил о тех людях которые смотрят доступные, не заумные фильмы.

МД конечно самый, что ни наесть известный фильм, но среди киноманов и критиков, а не обычных зрителей, которые даже имя режиссёра не знают. Вот им Слон ближе.

 

Самые обычные зрители и имен режиссеров-то не знают, если пошло на то. Им всякие Зеленые мили лучше любых Линчей и Бергманов, но что дальше?

[Дензел]

А я даже и не знаю, какой из фильмов Линча мой самый любимый - одинаково нравятся "Простая история" "Малхолланд Драйв" и, собственно, "Человек-слон".

 

Согласен, с Wesly Gibson, великолепное кино и Джон Херт сыграл отлично (хоть и его лицо не разглядеть под мощным слоем грима), и Энтони Хопкинс, и Энн Бэнкрофт.

 

У нас теперь ТОП-250 критерий признаности?

 

 

IMDb кстати, тоже "Слона" выше ценит чем "МД"

[Хрусталев]

МД, вообще, круче Слона, но объективно Слона оценивают выше, чем МД, и зрители, и критики, причем критики - серьезно так выше, почти на балл

[Veryjammy]

МД, вообще, круче Слона, но объективно Слона оценивают выше, чем МД, и зрители, и критики, причем критики - серьезно так выше, почти на балл

 

Всё зависит от системы голосования.

 

МД всегда побеждает в голосованиях, где нужно выбрать один или несколько фильмов (например, "назовите лучший фильм Линча", или "назовите свои любимые фильмы")

 

ЧС всегда побеждает в голосованиях, где фильмам ставят оценки и выводят средний балл, потому что к "Малхолланду" отношение более поляризованное. Многие его любят (ставят десятки), но многие и терпеть не могут (ставят единицы)

[Хрусталев]

мнение народа лучше всего передает среднее арифметическое мнений членов этого народа

 

критики, выставив оценку Слону выше, чем МД, будем надеяться, были при трезвом уме и светлой памяти

[Veryjammy]

Критики в целом оценивают Малхолланд выше (http://www.theyshootpictures.com/gf1000_all1000films.htm - 293 и 626 место), но если считать средний балл, то у Малхолланда он ниже из-за группы хейтеров. У Человека-слона не так много хейтеров, это фильм для всех

[Хрусталев]

Критики в целом оценивают Малхолланд выше (http://www.theyshootpictures.com/gf1000_all1000films.htm - 293 и 626 место), но если считать средний балл, то у Малхолланда он ниже из-за группы хейтеров. У Человека-слона не так много хейтеров, это фильм для всех

 

разве народ состоит из одних лаверов? Тогда надо формулировать так: МД ценится выше теми, кто любит данный фильм.

 

занятный сайт, я подразумевал Томаты. Кликните ссылку "spreadsheet" и скачается файл с оценкой авторитетности источников, бравшихся во внимание при составлении списка: у МД 0% высоко уважаемых источников, 33% уважаемых и 67% - низко уважаемых; у Слона - соответственно - 6, 47 и 47%.

 

методика составления итогового списка туманна, а сам сайт - занимающий 350 тысяч какое-то место в США (Томаты - 311-е) - похож больше на чей-то блог, хотя работа, если там правда опрошены 2 тысячи человек, титаническая, однако

[Wesly Gibson]

Самые обычные зрители и имен режиссеров-то не знают, если пошло на то. Им всякие Зеленые мили лучше любых Линчей и Бергманов, но что дальше?

 

Так я это и сказал. Обычному зрителю Зелёные мили с Человеком-слоном нравятся, т.к. они жизненные. Зачем ему мудрёные МД?

[peperino]

Так я это и сказал. Обычному зрителю Зелёные мили с Человеком-слоном нравятся, т.к. они жизненные.

 

Человек-слон, конечно, очень жизненный. Каждый день в жизни можно встретить такого человека, нпр, посмотреть на него в клетке или даже мужественно пожать ему руку.

Другое дело, что у Слона может быть больше поклонников чем у МД, потому что он трогательный, и сюжет у него простой.

[Bugskull]

К "Малхолланд-Драйву" многие умные критики придираются потому, что фильм этот заумный не только потому, что такова режиссерская манера, но и потому, что он неудачно смонтирован из обрывков так и не доснятого сериала.

Это фильм отдельных шикарных моментов, последовательность которых плохо продумана с логической точки зрения и совершенно не продумана в плане художественной цельности.

А "Человек-слон" продуман лучше и смонтирован качественее.

 

Я говорил исключительно о технике. Что касается "элитарности" и прочей лабуды, то эти фильмы, конечно, совершенно разные. И в этом плане сравнивать их "в лоб", естественно, нельзя.

[peperino]

Что касается "элитарности"

 

Увидела это слово и чуть было не приняла вас за другого пользователя

[Bugskull]

Увидела это слово и чуть было не приняла вас за другого пользователя

 

Если что, я после слова "элитарность" написал слово "лабуда".