Анора (Anora)

[Boroda4]

4 минуты назад, Rertern написал:

Фильму не хватает яиц. Не хватает male gaze. По сути феминистическое кино и главная роль тут женская. Не чувствуется режиссера-мужчины, его либидо. Он прячется в женскую повестку и почти надевает женское платье. И паренек здесь очень женственный видимо альтер эго режиссера. Нужен был молодой Де Пальма в каждом фильме которого видно как горит его член на актрис в его фильмах. Или Верховен с горящим членом. 

Лол

и чтобы что? Это период жизни закончен. У теперешней молодежи яиц совсем нет. Да и моя возрастная категория каблуки чудовищные. А смотреть на сказку… есть Красотка 

[gearswik]

Цитата

горит член

горящим членом

Жжение в половом члене: какие заболевания вызывают, их лечение и профилактика

путаны и рукоблудство до добра не довели

[drongoryachiy]

15 часов назад, Jekse написал:

Во-первых, где вы тут концовку открытую увидели? Всё кончается чётко и ясно.

Вот я согласен со всем, что ты в этой теме написал, сердечек не пожалел, но по концовке у меня всё равно есть вопросы.

Спойлер

Зачем она на него залезла, если перед этим сказала, что эта машина буквально он, и что эта машина ей не нравится? Понятно, что для неё секс - это как бутерброд сделать, но ведь она вообще не испытывает к нему никакой благодарности и уж тем более не ждёт от него никаких денег. 

 

[Rertern]

10 минут назад, Boroda4 написал:

Лол

и чтобы что? Это период жизни закончен. У теперешней молодежи яиц совсем нет. Да и моя возрастная категория каблуки чудовищные. А смотреть на сказку… есть Красотка 

Я из поколения 90-х. И такое стерильное кино не воспринимаю. Сейчас кино все феминное даже если типо гетеросексуальное. В 90-е кино дышало сексом и male gaze. Видно было что снимал мужчина любящий женщин. Сейчас все кино унисексовое и мне это абсолютно не нравится.

[Jekse]

6 минут назад, drongoryachiy написал:

Вот я согласен со всем, что ты в этой теме написал, сердечек не пожалел, но по концовке у меня всё равно есть вопросы.

  Скрыть

Зачем она на него залезла, если перед этим сказала, что эта машина буквально он, и что эта машина ей не нравится? Понятно, что для неё секс - это как бутерброд сделать, но ведь она вообще не испытывает к нему никакой благодарности и уж тем более не ждёт от него никаких денег. 

 

Потому что она в растерянности, возможно, она все проблемы привыкла так затрахивать. Ну и доказать что он всё-таки насильник (или чичиряка). Она ж по факту еще ребенок, поэтому не знала как вести себя адекватно. У нее за две недели жизнь дважды перевернулась с ног на голову. 

[Boroda4]

11 минут назад, Rertern написал:

Я из поколения 90-х. И такое стерильное кино не воспринимаю. Сейчас кино все феминное даже если типо гетеросексуальное. В 90-е кино дышало сексом и male gaze. Видно было что снимал мужчина любящий женщин. Сейчас все кино унисексовое и мне это абсолютно не нравится.

Я тоже родился в 90х и мне нравится все то, что делал Голливуд тех времен. И во многих картинах не хватает яиц, но смирился, что уже никогда такого не будет и общество перестраивается под эти тренды абьюза и вецк калчур (когда глубоко в душе хотят доминирования) 

могу ошибаться

[drongoryachiy]

10 минут назад, Jekse написал:

Потому что она в растерянности, возможно, она все проблемы привыкла так затрахивать. Ну и доказать что он всё-таки насильник (или чичиряка). Она ж по факту еще ребенок, поэтому не знала как вести себя адекватно. У нее за две недели жизнь дважды перевернулась с ног на голову. 

Ну окей, fair point. Просто именно после их диалога вообще не представляется, что она будет это делать, я лично ждал, что она просто уйдёт.

[Boroda4]

19 минут назад, drongoryachiy написал:

Вот я согласен со всем, что ты в этой теме написал, сердечек не пожалел, но по концовке у меня всё равно есть вопросы.

  Показать

Зачем она на него залезла, если перед этим сказала, что эта машина буквально он, и что эта машина ей не нравится? Понятно, что для неё секс - это как бутерброд сделать, но ведь она вообще не испытывает к нему никакой благодарности и уж тем более не ждёт от него никаких денег. 

 

По спойлеру

Спойлер

Он же ей дал супер дорогое кольцо и она хотела его отблагодарить. От лагодарить сексом, это единственное что она знает. А когда поняла, что делает разрыдалась. Он то ее не склонял к нему

 

 

[Jekse]

Не понимаю че не нравится анти-воукерам, тут когда 

Спойлер

девчуля говорит что будет судиться, её опускают на место и затыкают деньгами. И в конце эскортница остаётся у разбитого корыта.

Или Рертерн у нас скрытый про-феминист? Я так и знал!

[Julietta83]

2 часа назад, Citizen X написал:

 

Чем?

Некоторые интерпретации похоже все таки имеют место быть, ну или люди накручивают, я не знаю, я пока не видел фильм. 

Объясняю на пальцах (много спойлеров, лучше посмотри, потом читай):

Спойлер

Девочка фактически получает то, что она заслужила, учитывая её социальный статус. В голове у неё была красивая сказка про молодого богатого мальчика, который вот сейчас вытащит её в красивую богатую жизнь, эта сказка у многих секс-работниц есть, "Красотки" насмотрелись. Но мальчик слишком молодой и глупый, миры слишком разные, и тут на горизонте появляется Игорь. Он хороший и добрый, и единственный, кто её жалеет, но ему 30 лет (вспоминаем, что в начале в диалоге проскакивает "Да ему сорок, у него маразм", а тут десять лет до маразма). В свои 30 лет он живёт с бабушкой, ездит на бабушкиной машине, бегает на гоп-стопе у каких-то армян и минимально идёт на контакт с симпатичной ему девочкой. На откровенные провокации также не реагирует, см. последний диалог в доме. Короче говоря, на лицо все признаки инцела и классического посетителя секс-работниц, потому что для других девушек он ходячий red flag. Так что в конце она его в первую очередь жалеет и ведёт себя как эскортница, которой её и назвали. Пойдут ли эти отношения дальше жалости - хз, но  романтики там ноль, одна сплошная жиза. 

 

[Rertern]

33 минуты назад, Jekse написал:

Не понимаю че не нравится анти-воукерам, тут когда 

  Показать

девчуля говорит что будет судиться, её опускают на место и затыкают деньгами. И в конце эскортница остаётся у разбитого корыта.

Или Рертерн у нас скрытый про-феминист? Я так и знал!

Я феминист только в том что я за проституцию и проституток. Патриархалы не любят проституток и соответственно - это мамкины патриархалы, потому что ненависть к проституткам - это женский маркер. Я за то чтобы паренек больше поиграл с проституткой и возможно даже влюбил ее в себя. А он убегает не пойми куда (безусловно это режиссерский косяк, режиссер просто не знал как подвести все к финалу). Анора слишком маскулинна и это тоже мне не нравится. Но во всем вина режиссера и все косяки фильма режиссерские, потому что режиссёр тут и автор сценария.

[Boroda4]

Собственно Джульетта процитировала какогото критика

 

а рертерну надо начать смотреть Жвачку на премьер, там как раз об этом

[Julietta83]

1 минуту назад, Boroda4 написал:

Собственно Джульетта процитировала какогото критика

 

 

Ась?

[Rertern]

7 минут назад, Boroda4 написал:

 

 

а рертерну надо начать смотреть Жвачку на премьер, там как раз об этом

Достаточно пересмотреть Шоугерлз хотя бы. Проблема современных режиссеров что они не хотят рисковать. Видимо давление продюсеров слишком сильно. Без феминизма, т.е. стерильности кино не возьмут ни на один фестиваль. Необходим антифеминистический шедевр. Даже если он провалится в прокате. Но все равно у него есть шанс стать культовым как Бойцовский клуб допустим.

[Boroda4]

10 минут назад, Julietta83 написал:

Ась?

Да я читал какогото критика из Канн, он примерно тоже самое расписал в фб под постом о просмотре, что под спойлером. 

1 минуту назад, Rertern написал:

Достаточно пересмотреть Шоугерлз хотя бы. Проблема современных режиссеров что они не хотят рисковать. Видимо давление продюсеров слишком сильно. Без феминизма, т.е. стерильности кино не возьмут ни на один фестиваль. Необходим антифеминистический шедевр. Даже если он провалится в прокате. Но все равно у него есть шанс стать культовым как Бойцовский клуб допустим.

Яиц ни у кого не хватит на такое

похороны карьеры же

[Jdalker]

Трейлер бездарен, продает сабж как сказку про золушку. Если бы не залез в спойлеры, то даже не понял от чего все носятся с сабжем. 

[ant1k2h]

Как можно такое на какие-то номинации на Оскар рассматривать? Хайповое переоценённое кино.

[psid]

1 час назад, ant1k2h написал:

Как можно такое на какие-то номинации на Оскар рассматривать? Хайповое переоценённое кино.

Да, лучше давать оскрара всякой мути типа "Американского чтива", где более менее ярких моментов на 1-2 минуты за фильм. 

[Koltos]

Очень хорошее кино. Даже захотелось теперь ознакомиться с другими работами Бейкера.

Впечатлило, что диалоги смотрятся живыми и невымученными. Отсюда веришь в происходящее на экране и постоянно интересно как сдвинется история дальше.

Майки Мэдисон просто украшение фильма. Помню ее как девушку из однажды в голливуде, в которую кинули банкой и потом сожгли в бассейне) Но здесь прямо талант на лицо. Думаю у актрисы большое будущее, если будут попадаться правильные проекты.

Все сексуальные сцены сняты кстати не абы как, а тоже весьма хорошо, со вкусом и как-то реалистично ощущаются. Момент с танцем на дому прям отлично смотрится. 

С Борисовым линия неплохая получилась. 

Концовка у фильма считаю то, что возможно и поразило канны. Финал сделан круто и практически без слов (что характеризует режиссера как профи). Звук просто атас (дворники и метель со снегом, работающая печка машины вкупе со всем происходящим). В принципе концовка и есть весь спектр эмоций. Смотрю на нее больше всего комментариев и обсуждений. Грустная "профдеформация" главной героини через эти жесты Игоря и кольцо. По-другому она благодарить не знает как. Просто супер. Финал грустный и в тоже время с какой-то небольшой надеждой. 

Смотрел в кинотеатре. Интересно увидеть в оригинале как там переходы между английским и русским происходили. 

 

 

[SERGEYES]

Только что из кинотеатра. Традиционно упрекну фильм в русофобии, не приходится сомневаться, что иную нацию так бы не изобразили, что бы мне ни говорили. Или вот это вот, тиранша, жена олигарха, почему называют архетипом? Т.е. мужиков - тиранов не бывает, а если тиран, то это ай - яй - яй, а бабе можно? На дух не переношу Юру Борисова, т.к. его сравнивают с Даней Багровым - Сергеем Бодровым, не в пользу последнего, якобы, тот как - то не так с женщинами обращался. А Борисов весь такой профеминист. Плюс ещё, серилец Эпидемия, где неоправданный абьюз и приходит хороший Борисов и усмиряет абьюзера, тьфу. Не надо мне в лицо пихать, когда это абсолютно не нужно. И чего все так на Борисова наяривают, я не понимаю.
Клёвая тут только Майки Мэдисон, смотреть из - за неё, ну и из - за стриптиз - танцев. И да, если стриптиз в России запретят, то для меня это станет катастрофой. Спорил тут с одной феминисткой (в дни сегодняшние, парадокс), мол, там их харассят, нужно его запретить. Чем она от духовноскрепников отличается? Интересно, что бы ответил этой даме Шон Бейкер.

 

17 часов назад, Boroda4 написал:

Я тоже родился в 90х и мне нравится все то, что делал Голливуд тех времен. И во многих картинах не хватает яиц, но смирился, что уже никогда такого не будет и общество перестраивается под эти тренды абьюза и вецк калчур (когда глубоко в душе хотят доминирования) 

могу ошибаться

А я, вот, никогда с этим не смирюсь! Категорически!!! И это касается российского кино. Фигово, что эта ерунда проникает в Россию и остановить её нельзя. Примеров масса. На Домашнем показывают сериал, где женщина сбегает от русского мужика, который не работает, а пьёт и бьёт её. Сбегает она к индусу. Что ещё? Да много чего, где - то есть внезапный абьюз - арбуз, типа, второго сезона Эпидемии, выше я его упомянул. И т.д. и т.п. Если насилие считалось, как преступление, то сейчас снимают так, что виноват в этом патриархат и белые гетеросексуальные мужики. Речь идёт о российском киноделии.

[Rertern]

Я бы вообще сделал из фильма короткометражку. Убрал бы все начиная с приезда армянских гавриков. Был бы романтический фильм о светлой и чистой любви.

[New_Red]

Именно поэтому вы и не снимаете кино. Неудачники-сценаристы и фейловые режиссеры больше всего любят рассказать о том, как бы они сделали. И всегда раскрывают свой анти талант 

[Betty Boo]

16 часов назад, SERGEYES написал:

Только что из кинотеатра. Традиционно упрекну фильм в русофобии, не приходится сомневаться, что иную нацию так бы не изобразили, что бы мне ни говорили. Или вот это вот, тиранша, жена олигарха, почему называют архетипом? Т.е. мужиков - тиранов не бывает, а если тиран, то это ай - яй - яй, а бабе можно? На дух не переношу Юру Борисова, т.к. его сравнивают с Даней Багровым - Сергеем Бодровым, не в пользу последнего, якобы, тот как - то не так с женщинами обращался. А Борисов весь такой профеминист. Плюс ещё, серилец Эпидемия, где неоправданный абьюз и приходит хороший Борисов и усмиряет абьюзера, тьфу. Не надо мне в лицо пихать, когда это абсолютно не нужно. И чего все так на Борисова наяривают, я не понимаю.
А я, вот, никогда с этим не смирюсь! Категорически!!! И это касается российского кино. Фигово, что эта ерунда проникает в Россию и остановить её нельзя. Примеров масса. На Домашнем показывают сериал, где женщина сбегает от русского мужика, который не работает, а пьёт и бьёт её. Сбегает она к индусу. Что ещё? Да много чего, где - то есть внезапный абьюз - арбуз, типа, второго сезона Эпидемии, выше я его упомянул. И т.д. и т.п. Если насилие считалось, как преступление, то сейчас снимают так, что виноват в этом патриархат и белые гетеросексуальные мужики. Речь идёт о российском киноделии.

Я бы сходила в к-т, а здесь прочла, что нужно смотреть в оригинале .
Штааа?? Какие сравнения с Бодровым??  Ересь! Руки прочь от Бодрова!))
Мне нравится Юра Борисов . Все фильмы с ним интересные , ну, почти. Наяривают, потому что он всегда в образе чувака, который твёрдо уверен в том, что он делает правильные вещи. И что-то вот почти все герои его такие, реально правые.
Про бред феминизма - разделяю ваши мысли. Про пропаганду - ещё пуще. Согласна с вами, что дело не в мужиках и бабах, а в преступлениях, пофиг, каким полом они совершаются.
Про русофобию в фильме пока не знаю, не смотрела ещё.
 

[Nostromo]

Да здесь как и в «субстанции» противостояние реального и потенциально совершенного. Ей же не деньги нужны были, а принц как единство формы и содержания. 

[SERGEYES]

14 часов назад, Betty Boo написал:

Я бы сходила в к-т, а здесь прочла, что нужно смотреть в оригинале .
Штааа?? Какие сравнения с Бодровым??  Ересь! Руки прочь от Бодрова!))
Мне нравится Юра Борисов . Все фильмы с ним интересные , ну, почти. Наяривают, потому что он всегда в образе чувака, который твёрдо уверен в том, что он делает правильные вещи. И что-то вот почти все герои его такие, реально правые.
Про бред феминизма - разделяю ваши мысли. Про пропаганду - ещё пуще. Согласна с вами, что дело не в мужиках и бабах, а в преступлениях, пофиг, каким полом они совершаются.
Про русофобию в фильме пока не знаю, не смотрела ещё.
 

Простите, но не могу согласиться. Ничего такого в этом Борисове я не вижу. И выше я уже написал причины. Видимо, одному мне он не нравится.