Дружба: одиночка или рубаха-парень?

[Sogood]

Рада, что мое мнение поддерживается. а потом сам процесс отбивания мужчины за спиной крайне неприятен - обман и все прочее.

Значит, если бы запала, то отбивала бы в открытую?

[Vika Ya]

Значит, если бы запала, то отбивала бы в открытую?

 

я не верю в моментальные западания. Чувству надо позволить развиться. Если невмоготу, нужно не общаться в присутствие мужа/парня, который так понравился.

[Шэрвуд]

Надо быть свингером, чтоб с друзьями из-за баб/мужиков не ругаться!

Это зависит от воспитания и культуры друзей.

Воспитанный и культурный человек (друг) просто не даст повода.

[Sogood]

я не верю в моментальные западания.

Надеюсь, тебе доведется это пережить )

Если невмоготу, нужно не общаться в присутствие мужа/парня, который так понравился.

И надеяться, что со временем разонравится?

[Vika Ya]

почти уверена не придется. Бывали моменты, но пресекались.

Да, надеяться, что разонравиться, смотреть по сторонам.

Еще легко принять хорошее отношение за симпатию (естественно муж подруги может помочь, заботиться и т д)

[Yorick]

Чётко - да, а логику прям особую где разглядели?

Логика конечно штука во многом тоже субъективная, ПКМ когда речь идет о таких сложных понятиях как жизнь.

Хотя обычно "логично" в разговорном языке означает "нравится", "согласен".

+1.

[Rote]

Логика конечно штука во многом тоже субъективная, ПКМ когда речь идет о таких сложных понятиях как жизнь.

 

+1.

 

Для логики должны быть аргументы.

Сказать "нет потому что нет" - это не логика.

Соугуд таки молодец, прояснил ситуацию.

[Health]

 

1. может ли дружба быть невзаимной?

 

2. обязательно ли любовь должна быть взаимной?

какая тут может быть дискуссия?! да и нет.

[Yorick]

Для логики должны быть аргументы.

Сказать "нет потому что нет" - это не логика.

Соугуд таки молодец, прояснил ситуацию.

Аргументы - такое же субъективное понятие, как и логика - человеческая, а не математическая. Для меня то что я сказал - аргументы, причем крайне убедительные; для кого-то - неубедительные; кто-то считает, что я вообще не ответил или ответил не на тот вопрос. Каждому свое.

 

Именно потому в любой дискуссии я пытаюсь удержать людей в русле вопроса. Что-то непонятно - можно переспросить. Но когда люди начинают прикалываться, или сказав пару малозначащих слов по вопросу их мысль перескакивает на что-то пусть близкое, но другое - вопрос не выяснить.

 

"Итоги подведем": в результате мини-дискуссии я с удивлением обнаружил, что вроде четкие понятия - ПКМ четкие в понимании лингвистов, специалистов по языку - многие понимают по-разному. А я за четкость в словах: слово - сакрально, если нет четкости в словах - нет и в мыслях; если люди понимают слова не так как заложено в норме (ну и что что прописано в словарях, что тут плохого?!) - то им сложнее понимать друг друга.

 

P.S. и ведь ничего сложного не спрашивал, даже слово "семантика" не упомянул, хотя оно здесь выходит очень к месту

[Health]

видимо я была недостаточно чоткой и логичной и ерик меня не похвалит :_(

[Sogood]

почти уверена не придется. Бывали моменты, но пресекались.

Я имел в виду не влюбиться в мужа подруги, а вообще - влюбиться с первого взгляда. Или ты-таки пресекала собственную влюбленность? Че дура штоле?

Еще легко принять хорошее отношение за симпатию (естественно муж подруги может помочь, заботиться и т д)

Ориентируйся на румянец, влажный блеск глаз и стояк - не спутаешь.

[Rote]

И одно мне непонятно: причём тут лингвистика, семантика и прочие слова, которые даже не упомянули?

Давайте еще любовь по полочкам разберём.

Ведь любовь и дружба - суть чёткие и незыблемые определения.

В предложении "нет, какие тут могут быть дискуссии" логики нет, с какой стороны ни разбирай (а то некоторых хлебом не корми)

[mastholte rietberg]

Логика конечно штука во многом тоже субъективная, ПКМ когда речь идет о таких сложных понятиях как жизнь.

+1.

Бросьте, что же там сложного в понятиях - открываешь вики и смотришь: "Жизнь это..."

[Yorick]

видимо я была недостаточно чоткой и логичной и ерик меня не похвалит :_(

Просто у нас наверное логика не (всегда) совпадает. Но "ерик" (вообще-то людей пишут с большой буквы) все равно вам выражает благодарность (хвалить - это как-то слишком свысока) - за участие в дискуссии

Бросьте, что же там сложного в понятиях - открываешь вики и смотришь: "Жизнь это..."

Ёрничая - вряд ли многое прояснишь.

[Health]

Просто у нас наверное логика не (всегда) совпадает. Но "ерик" (вообще-то людей пишут с большой буквы) все равно вам выражает благодарность (хвалить - это как-то слишком свысока) - за участие в дискуссии

 

просто у вас логика не совпадает с логикой. По логике это высказывание построено в точности, как и похваленное таки вами - нет и нет = да и нет, в данном случае.

[mastholte rietberg]

Просто у нас наверное логика не (всегда) совпадает. Но "ерик" (вообще-то людей пишут с большой буквы) все равно вам выражает благодарность (хвалить - это как-то слишком свысока) - за участие в дискуссии

 

Ёрничая - вряд ли многое прояснишь.

Почему вы решили, что я ерничаю. Я просто следую вашей логике. В моем применении она сразу выглядит как ерничание, да? :dgi:

[Yorick]

просто у вас логика не совпадает с логикой.

Я допустил, что моя логика - субъективна, вы еще нет. Кто из нас толерантнее?

По логике это высказывание построено в точности, как и похваленное таки вами - нет и нет = да и нет, в данном случае.

Не по логике, а по СХЕМЕ - лаконично. Но вывод-то частично другой.

Почему вы решили, что я ерничаю. Я просто следую вашей логике. В моем применении она сразу выглядит как ерничание, да? :dgi:

Я все еще надеюсь, что вы шутите - серьезно говорить такое, это... Дружба - понятие относительно (для любителей сразу кидаться в бой с криком "У-у!.." подчеркиваю - ОТНОСИТЕЛЬНО!) простое, несравнимое по сложности с понятием "жизнь". И если даже в ОТНОСИТЕЛЬНО простом вопросе как "дружба" такие разночтения - то браться за вопрос "жизни" просто бессмысленно.

[Health]

Я допустил, что моя логика - субъективна, вы еще нет. Кто из нас толерантнее?

 

Не по логике, а по СХЕМЕ - лаконично. Но вывод-то частично другой.

 

Способ доказывания в обоих суждениях совпадает. Хорошо - вы очень субъективны и беспрецедентно толерантны и ни черта не знаете о логике. О дружбе и любви - тоже. кст. тема любви все ж есть и даже вполне находится поиском

[Yorick]

Хорошо - вы очень субъективны и беспрецедентно толерантны и ни черта не знаете о логике.

О дружбе и любви - тоже. кст. тема любви все ж есть и даже вполне находится поиском

О, тут уже можно поговорить предметней и пытаться подключать логику - не "человеческую", а как она есть. Я искал "расширенным поиском" в заголовках шаблон "любов*" в разделе "Треп". Тема называется "Любовь..." и по логике (сорри, но куда от этого слова деться) по моему шаблону должна бы находиться. Не находится и без шаблона - если бы человек бесхитростно искал "любовь" в заголовках тем.

 

А вы как находили?

[mastholte rietberg]

Я допустил, что моя логика - субъективна, вы еще нет. Кто из нас толерантнее?

 

Не по логике, а по СХЕМЕ - лаконично. Но вывод-то частично другой.

 

Я все еще надеюсь, что вы шутите - серьезно говорить такое, это... Дружба - понятие относительно (для любителей сразу кидаться в бой с криком "У-у!.." подчеркиваю - ОТНОСИТЕЛЬНО!) простое, несравнимое по сложности с понятием "жизнь". И если даже в ОТНОСИТЕЛЬНО простом вопросе как "дружба" такие разночтения - то браться за вопрос "жизни" просто бессмысленно.

В чем же разница? Я задаю жизненный вопрос о дружбе, считая ее сложной штукой - вы мне даете ссылку на справочник, чтобы оттуда почерпнуть понятие о дружбе. В этом смысле понятие о жизни находится точно там же, в интернет-статье. Какое противоречие? Разве что жизнь изучена лучше, чем дружба

[Yorick]

В чем же разница? Я задаю жизненный вопрос о дружбе, считая ее сложной штукой - вы мне даете ссылку на справочник, чтобы оттуда почерпнуть понятие о дружбе. В этом смысле понятие о жизни находится точно там же, в интернет-статье. Какое противоречие? Разве что жизнь изучена лучше, чем дружба

Вы ПОДМЕНЯЕТЕ понятия - сознательно или нет. Определение "дружбы" относительно простое и понятное, она не может быть односторонней - что бы тут не говорили.

 

Другое дело - ОТНОШЕНИЯ между людьми, они намного сложнее: в вашем варианте (если я правильно понял) дружба с одной стороны может быть скрытой, это что-то более сложное и чуть в сторону от стандартного смысла слова "дружба". Что никак не отменяет и не меняет значения этого слова.

[4upaKabra]

Как всё сложно. Логика, семантика, педагогика и романтика... Смешались в кучу кони, люди... как писал классик.

[Rote]

Как всё сложно. Логика, семантика, педагогика и романтика... Смешались в кучу кони, люди... как писал классик.

 

Просто когда любовь к усложнению спать не даёт, то всё мешается.

Нельзя столь комплексные и неоднозначные явления на части раскладывать. От этого понимание не появится. Но любовь к демагогии будет удовлетворена, это да.

[Yorick]

Просто когда любовь к усложнению спать не даёт, то всё мешается.

Нельзя столь комплексные и неоднозначные явления на части раскладывать. От этого понимание не появится. Но любовь к демагогии будет удовлетворена, это да.

Жаль, что вы мое стремление упростить и прояснить (да,"путем раскладывания на части") воспринимаете наоборот - как усложнение. С каких это пор разделение СЛОЖНОЙ ЗАДАЧИ на ПРОСТЫЕ стало усложнением?

[Rote]

Жаль, что вы мое стремление упростить и прояснить (да,"путем раскладывания на части") воспринимаете наоборот - как усложнение. С каких это пор разделение СЛОЖНОЙ ЗАДАЧИ на ПРОСТЫЕ стало усложнением?

 

Если задача не раскладывается ("дружба" как задача, ага), то искусственное разложение на составные части есть усложнение.