Повар, вор, его жена и её любовник (Cook the Thief His Wife & Her Lover, The)

[iokasta]

Простите, если что, но устарела тут скорее лексика и проблематика, которую Гринуэй вряд ли имел в виду - он поди и слова такого не знает "интеллигенция"

Ничего страшного. Я тоже не знаю такого слова.

[Movie addict]

Да, кстати, забыла добавить, что в этом марксистком-ленинстком взгляде на фильм и вор не народ (ну что это за народ за такой, который каждый день в ресторане жрет?), то есть не пролетарий, а эксплуататор скорее.

[Anikei]

Посмотрела пару дней назад. Замечательный фильм, даже не ожидала, что понравится! Очень стильный, костюмы и музыка шикарные! Как нибудь надо пересмотреть.

Как я поняла - это по книге самого Гринуэя?

[Movie addict]

Как я поняла - это по книге самого Гринуэя?

Нет вроде, это по его сценарию

[Anikei]

Нет вроде, это по его сценарию

 

Понятно) википедия подвела)

[Nikolaj]

Movie addict!

Со вчерашнего ещё подумал и утвердился: сначала надо смотреть "Повара..." Гринуея, а на другой день - "Братьев Карамазовых" Ивана Пырьева.

[serenada12]

Верный себе, Гринуэй выбирает художественный стиль былых эпох и выстраивает вокруг него видеоряд своего очередного фильма. На это раз образцом выбраны барочные натюрморты Снайдерса и прочих фламандцев. Как это ни странно звучит, но главное здесь не интрижка жены зажравшегося (во всех смыслах) олигарха, а тщательно воссоздаваемые на экране полотна 17 века с изображением чудовищно-роскошных кухонь - каждый стол словно материализовавшаяся картина, которыми напичканы фламандские залы Эрмитажа, только тяжелой золотой рамы не хватает.

 

Общее направление подчеркивается главенствующей идеей противопоставления и в то же время неразрывной связи жизни и смерти, этой своеобразной витальностью, которую и закладывали художники барокко, изображая с таким размахом эти храмы еды, любовь и смерть, зарождение жизни, её продолжение и конец - на полотнах среди живописных гор снеди очень часто встречаются шарящиеся по углам флиртующие парочки...Вполне логично поместил и Гринэуй в свою кухню любовников, довольно неприглядных, надо сказать, в лице страшной, как смерный грех Х.Мирен и Ховарда с внешностью потрепанного жизнью и вышедшего на пенсию бухгалтера...

 

Впрочем, в его, Гринуэя, картинах любовь практически всегда изображена предельно физиологично, настолько, что выглядит, как это ни странно, почти ассексуально и почти омерзительно..., не менее омерзительно, чем главгерой, т.е. муж...Общую отмосферу этой сумасшедшей барочной кунтскамеры довершают обилие багровых тонов, своры собак "правильных" пород, тоже являющихся непременным атрибутом старинных роскошных натюрмортов, и выбранный фоном знаменитый "Банкет офицеров роты Св.Георгия" Хальса, хотя, на мой взгляд, не в цветом плане, а в "идалолгическом", если можно так сказать, больше подошел бы какой-нибудь "Пир Ирода", где роль оного на экране столь же по-барочному эффектно-максималистски без всяких полутонов воплощает Гэмбон.

В очередной раз убеждаюсь, что это режиссер мне интересен лишь с эстетически-рассудочной точки зрения, так сказать упражнение для интеллекта, не более. Музыка Неймана - да, конечно значительна, если бы только не этот постоянно возникающий рефрен омерзительного дисканта того белобрысого поваренка, не удивительно, что он так бесил мужа-зверя. В плане сюжетном фильм практически ничтожен, в плане каких-то экзистенциальных и прочих глубин - тоже, но в художественном воплощении - да, конечно незабываемо.

Когда нет чувств, то искусство превращается в нечто подобное этой картине - претенциозное, нарочито шокирующее, не способное заполнить эмоциональный вакуум не способной чувствовать аудитории. Пустоцвет одним словом.

Мда...пожалуй, что и так.

Изменено 14.10.2012 16:49 пользователем serenada12

[Эль Чупанебрей]

Фильм отвратительно великолепен. Смысловой, виртуозный. Изменено 09.04.2015 12:26 пользователем Эль Чупанебрей

[пиза]

ГГ постигла судьба любого интеллигента. Что впрочем было ясно с самого начала.

[Gerc0g]

Шедевр! Правда ничего шокирующего не заметил

[Olenenok999]

ГГ постигла судьба любого интеллигента.

 

ГГ - интеллигент?))

[makara]

ГГ - интеллигент?))

Любовник жены вора судя по всему интеллигент. Речь насколько я понимаю о нем.

[Джон Сильвер]

Гринуэй не раз говорил, что его лично в искусстве интересуют две темы - секс и насилие.

Поэтому, оценивая фильм, из этого и надо исходить.

На мой взгляд, "Повар.." - вершина его карьеры, барочного стиля. Плюс гениальная музыка Наймана.

Дальше начался уже спад.

Но "Повар" в любом случае незабываем. По-крайней мере, Гринуэю удалось создать свой собственный, неповторимый стиль, почерк, узнаваемый чуть ли не с первого кадра!

Мириадам режиссеров в мире - ничего подобного не удастся никогда.

Изменено 04.08.2013 08:31 пользователем Джон Сильвер

[Gerc0g]

Но "Повар" в любом случае незабываем. По-крайней мере, Гринвенный, неповторимый стиль, почерк, узнаваемый чуть ли не с первого кадра!

Мириадам режиссеров в мире - ничего подобного не удастся никогда.

 

Это точно!

[Лента Мёбиуса]

Гринуэй не раз говорил, что его лично в искусстве интересуют две темы - секс и насилие.

Поэтому, оценивая фильм, из этого и надо исходить.

На мой взгляд, "Повар.." - вершина его карьеры, барочного стиля. Плюс гениальная музыка Наймана.

Дальше начался уже спад.

Но "Повар" в любом случае незабываем. По-крайней мере, Гринуэю удалось создать свой собственный, неповторимый стиль, почерк, узнаваемый чуть ли не с первого кадра!

Мириадам режиссеров в мире - ничего подобного не удастся никогда.

Простите сердечно, но придётся-таки мне докопаться до слова "удалось". Много всяческих "творцов" мучаются за письменным столом, кропая сценарии, изводят плёнку - допускаю, что некоторые из них весьма усердны и старательны да что-то результат... не удаётся. Умные понимают, что причина в них самих, те, что поглупее, жалуются потом на зрителя, ага!

 

Одним словом, не думаю, что Гринуэй конструировал что-то такое-этакое специально, математически выстраивал основы стиля, добавляя и "досыпая-довешивая" барочных излишеств. Скорее всего, его личность именно такая: мрачная, тяготеющая к избыточности, многослойным метафорам, нагромождению ярких художественных образов (по себе знаю: сколько ни пытаюсь высказываться кратко - всё равно получается автомат Калашникова слишком многословно). Он просто-напросто воспроизводит собственный внутренний мир, интуитивно находя наиболее точные выразительные средства.

 

У других же "творцов", пытающихся быть причудливыми, но не являющихся таковыми от природы, просто мозги устроены проще, не работают так, чтобы безошибочно находить и использовать наиболее органичные для себя (в первую очередь) формы и методы - отсюда и ничтожность результата, ибо имитация способностей художника может "прокатить" раз, второй, но на третий-четвёртый пластинку ординарности обычно заедает до полнейшей творческой импотенции беспомощности.

 

Я веду к тому, что не согласна, будто после "Повара, вора..." начался спад. По мне, так и "Дитя Макона", и "Интимный дневник" - сильные вещи, лично меня весьма впечатлившие. Мне и отдельные находки "Чемоданов Тульса Люпера" интересны. Другой вопрос, что чувствуется в том, что Гринуэй создал в "нулевые" годы, некоторая утомлённость, потеря эмоционального горения (ага, значит, не настолько рассудочным он был в лучшие годы, если "охлаждение" сразу же сделалось заметным), как я подозреваю - вызванная не столько разочарованием в кинематографе как искусстве (хотя, говоря по справедливости, режиссёр уже несколько надоел своими постоянными ворчаниями в интервью), сколько от жизни вообще. Вот ведь по-прежнему чувствуется его сильное личностное начало, и, кажется, ему ещё есть что сказать, но словно бы уже не очень-то и хочется, а если что и "говорится", то скорее по инерции, чем от классического "Не могу молчать!". Согласитесь, это несколько иное, нежели спад по причине банального отсутствия творческих идей и мыслей.

 

Впрочем, может, это всего лишь мои смешные заблуждения, а на самом деле причины спада кроятся в другом (кто же всё знает?). Скажу лишь, что полностью и безоговорочно я уверена в одном: чувства (читай - отношение сценариста-режиссёра к явлению безграничного потребления) в сабже есть, мыслей сколько угодно; если фильм и пустоцвет, то данное утверждение является справедливым не объективно, а в сочетании с восприятием авторов данного утверждения, которое (восприятие) отражается в сообщениях подобно тому, как внутренний мир режиссёра проецируется на экран.

[Джон Сильвер]

С большим интересом прочитал ваш отзыв. Единственное в чем вы меня не убедили- так это в том, что Гринуэй бессознательно создал свой стиль.

Я думаю, это как раз был математически точный, абсолютно продуманный ход.

Он же, прежде всего художник (живописец)- и форма его всегда привлекала больше, чем содержание.

И сооветвественно, художники мыслят именно такими категориями- размер холста, пропорции, фигуры на холсте и тд.

[makara]

Форма есть выражение содержания. И у живописцев тоже. Посмотреть на полотна какого-нибудь Латура. Разве все, что там есть, это всего лишь форма?

То есть все разные и подход у каждого свой. Формализм конек далеко не каждого

[Джон Сильвер]

Форма есть выражение содержания. И у живописцев тоже. Посмотреть на полотна какого-нибудь Латура. Разве все, что там есть, это всего лишь форма?

ТО есть все разные и подхож у каждого свой. Формализм конек далеко не каждого

 

Я же писал про темы, которые интересовали Гринуэя. Тут он форму идеально подобрал под содержание. Разве не бывает такого, когда женщина мучается в браке с полным ублюдком-мужем?!

А мучается еще и потому,что развестись с таким моральным уродом- проблематично. Бандит этот, допустим, может просто убить за измену.

[makara]

Я же писал про темы, которые интересовали Гринуэя. Тут он форму идеально подобрал под содержание. Разве не бывает такого, когда женщина мучается в браке с полным ублюдком-мужем?!

По слухам бывает))

[Лента Мёбиуса]

С большим интересом прочитал ваш отзыв. Единственное в чем вы меня не убедили- так это в том, что Гринуэй бессознательно создал свой стиль.

Я думаю, это как раз был математически точный, абсолютно продуманный ход.

Он же, прежде всего художник (живописец)- и форма его всегда привлекала больше, чем содержание.

И сооветвественно, художники мыслят именно такими категориями- размер холста, пропорции, фигуры на холсте и тд.

Я могу заблуждаться, но, как мне кажется, в этом и выражается талант художника: он очень точно чувствует пропорции интуитивно. Кстати, и на эту тему Гринуэй создал превосходнейшую картину - "Контракт рисовальщика", благодаря которой, как мне кажется, возникает понимание, чем рисовальщик отличается от художника. Рисовальщик именно что математически точно, методично вымеряя и вычерчивая, сосредоточенно перерисовывает то, что видит. Думаю в том, что постигло в финале бедолагу-рисовальщика за его старательность, выражается отношение автора к, как говорится, данному явлению. Правда, подозреваю, подойди рисовальщик к своей задаче творчески - его ожидала бы та же самая участь, ибо другим путём он всё равно пришёл бы к тем же самым выводам.

 

В этом - весь Гринуэй, именно по убеждениям и идеям, которые наиболее для меня ясно (в "Контракте рисовальщика" они всё же, на мой взгляд, были несколько завуалированы) раскрылись именно в "Поваре, воре..."

[Джон Сильвер]

Резюмирум так - Гринуэй очень хорош. Настоящий синефил просто обязан ознакомиться и с "Контрактом рисовальщика" и "Поваром",безусловно

[a-vega]

По-настоящему злой, грубый и несдержанный стёб, оформленный в барокко.

Мог бы выйти истинный шедевр декаданса, да вот скучновато местами было и хотелось перемотать вперёд, чтобы лицезреть расплату Альберту. Но кино, пусть и с локальными провисаниями, сильное и ладно скроенное.

[Doberman87]

Это можно сравнить со справляющим нужду человеком у тебя на глазах, но зато какой визуальный стиль, а музыка-то, музыка... Видимо, извращенский гений Гринуэя не для меня. Да даже не в этом дело, а то, что после хорошего старта кино тонет в своих аудиовизуадьных изысках и становится попросту скучно. И да, поющий мальчик раздражал куда больше, чем персонаж Гэмбона.

 

6/10

[Эль Чупанебрей]

Это можно сравнить со справляющим нужду человеком...бла-бла-бла

 

Вечно как не наткнусь на посты от этого пользователя на великое кино - одно недовольство и 4-ки, 5-ки, 6-ки на выходе... Мыши, доколе вы будете жрать кактус?

[Doberman87]

Вечно как не наткнусь на посты от этого пользователя на великое кино - одно недовольство и 4-ки, 5-ки, 6-ки на выходе... Мыши, доколе вы будете жрать кактус?

 

А Вы любитель преувеличивать и считать несогласных идиотами, как ни наткнусь на Ваши посты, ну или мышами (спасибо, что не крысой). Тема Ж-Л Годара тому подтверждение.