После жизни (After.Life)

[CarniesNotSad]

Фильм классный получился. Ниссон с Риччи, конечно, его сделали. Интересный, держал внимание на протяжении всего времени. За Риччи вообще всегда интересно наблюдать.

Конец, правда, смазали немного. Понятно - хотели оставить интригу, чтобы зрители немного голову поломали. Но плохо у них получилось, в общем так и осталось в попытках.

Еще момент такой меня заинтересовал:

 

Если Риччи таки была жива, то откуда там потусторонний мир в холодильнике она увидела? Труп ходячий к чему? Или это тоже не труп был? Или вообще все это ее галюцинации? Ну понятно, создатели могут сослаться на "подумайте сами, и поймете, все логично, ла ла ла*

 

Хотя и кроме этого ляпов достаточно было.

Но все равно хороший триллер вышел, мне понравился.

П.С. где кнопка спойлера? Почему ее не продумали на панеле? Или я просто не могу ее найти?

[Death Eater]

Если Риччи таки была жива, то откуда там потусторонний мир в холодильнике она увидела? Труп ходячий к чему? Или это тоже не труп был? Или вообще все это ее галюцинации? Ну понятно, создатели могут сослаться на "подумайте сами, и поймете, все логично, ла ла ла*

 

 

 

А кто вам сказал, что героиня Риччи была жива?

Я вот уверен в том, что она была покойницей...

 

[Liverstein]

А по мне, так вся прелесть фильма в том, что ничего не понятно. То, что у каждого сложилось собственная версия - это же прекрасно.

[CarniesNotSad]

А кто вам сказал, что героиня Риччи была жива?

Я вот уверен в том, что она была покойницей...

 

Неее))

[Эльфатар]

Весьма неплохой вышел фильм. По началу смотрелся вяло, но постепенно начала нарастать интрига, ситуация становилась всё подозрительней параллельно с героем Ниссона х) Похоронно-морговый, хм, антураж доставлял дискомфорт, не знаю, играло ли оно на атмосферу или это моё личное восприятие, но в любом случае было немного неприятно.

 

 

Понравилось то, что авторы так и не поставили точку в повествовании и не дали конкретного ответа - каждый решит для себя сам, была ли героиня Риччи мертва или же её похоронили заживо. Я не стала выяснять для себя как всё было на самом деле, мне больше нравится момент неопределённости. Ведь в зависимости от того, жива Анна или нет, многие слова Дикона имеют разный смысл, это очень любопытно ))

 

Если представить, что Анна была всё-таки жива, то в этом свете Дикон рисуется эдаким маньяком со своим философским взглядом на жизнь и людей: "хоронить всех", кто "умер" ещё при жизни, пустых, никому не нужных и ни в чём не нуждающихся "ходящих трупов", которые на самом деле больше боятся жизни, чем смерти, но при этом всё равно цепляются за жизнь, не желая принимать факт бессмысленности своего существования. Ещё и мальчика склонил на свою тёмную сторону %))

 

 

Фильму не хватает хорошего саундтрека. В остальном очень неплохо.

 

З.Ы. Ниссон в роли маняка-некрофила был бы очень убедителен %))

 

Еще момент такой меня заинтересовал:

 

Если Риччи таки была жива, то откуда там потусторонний мир в холодильнике она увидела? Труп ходячий к чему? Или это тоже не труп был? Или вообще все это ее галюцинации? Ну понятно, создатели могут сослаться на "подумайте сами, и поймете, все логично, ла ла ла*

 

Это был не холодильник, и его там вообще не было, если на то пошло х)) Ведь после того как Анна, скажем так, пришла в себя, на том месте она увидела стену. Так что всё это, включая ходячий труп, можно списать на галлюцинации, мало ли чего ей там Дикон вкалывал %)

 

[CarniesNotSad]

 

 

Понравилось то, что авторы так и не поставили точку в повествовании и не дали конкретного ответа - каждый решит для себя сам, была ли героиня Риччи мертва или же её похоронили заживо. Я не стала выяснять для себя как всё было на самом деле, мне больше нравится момент неопределённости. Ведь в зависимости от того, жива Анна или нет, многие слова Дикона имеют разный смысл, это очень любопытно ))

 

Если представить, что Анна была всё-таки жива, то в этом свете Дикон рисуется эдаким маньяком со своим философским взглядом на жизнь и людей: "хоронить всех", кто "умер" ещё при жизни, пустых, никому не нужных и ни в чём не нуждающихся "ходящих трупов", которые на самом деле больше боятся жизни, чем смерти, но при этом всё равно цепляются за жизнь, не желая принимать факт бессмысленности своего существования. Ещё и мальчика склонил на свою тёмную сторону %))

 

 

 

Вот именно, мне кажется, что если предположить, что она жива, а фильм отнести к психологическому триллеру - тогда очень круто закрутили. Так вязко, достаточно продумано. да и персонажи сразу преобретают вес.

Если же Анна все-таки была мертва, то фильм этот из разряда мистических триллеров (что в принципе я люблю), но вот в этом контексте уже фильм будет значительно проще, и не будет нести в себе какой-либо мозговой груз. Получается обычная простенькая мистическая история о переходе души в мир иной. И персонажи сразу же утрачивают свою особенность, изюминку.

 

Поэтому я предпочитаю, чтобы это был именно психологический триллер

 

 

Это был не холодильник, и его там вообще не было, если на то пошло х)) Ведь после того как Анна, скажем так, пришла в себя, на том месте она увидела стену. Так что всё это, включая ходячий труп, можно списать на галлюцинации, мало ли чего ей там Дикон вкалывал %)

 

Возможно, я таких подробностей не помню уже. В любом случае, как я и говорила, подобное всегда можно списать на галюцинации))

 

З.Ы. Ниссон в роли маняка-некрофила был бы очень убедителен %))

 

А это к чему?

[E-Lex]

На мой вкус, как раз самое интересное в After.Life заключается в том, что этот фильм находится между двумя жанрами, так и не склоняясь ни в ту, ни в другоую сторону - он балансирует между психологическим триллером и мистической притчей, однако авторы предпочитают оставить его в таком неопределённом состоянии. Также, кстати, как и героиня фильма находится в обоих мирах и, в то же время, не пребывает ни в одном из них. Это очень интересный метод повествования, и он мне, если честно, крайне симпатичен. Отстраняясь от - давайте признаем, не столь важной - загадки, можно воспринять данную картину во всей полноте.

[Эльфатар]

А это к чему?

К тому, что временами он меня реально пугал! Особенно когда со спокойным видом мыл все эти жуткие инструменты >_<

 

Отстраняясь от - давайте признаем, не столь важной - загадки, можно воспринять данную картину во всей полноте.

Да, именно такое ощущение фильм и оставил. Сама загадка не так важна, вопрос не требует ответа, и такая позиция лично мне кажется очень интересной =)

[CarniesNotSad]

К тому, что временами он меня реально пугал! Особенно когда со спокойным видом мыл все эти жуткие инструменты >_<

 

Не, ну пугать то пугал (че там говорить, в образ он вписался отменно), но вот прямо чтоб так - некрофил. Но мысль интересная (ток сомневаюсь, что он на такое пойшел бы/пойдет)

[guest 1]

по-моему похороны цыпленка немекают :]

[Aspasia]

Философский, атмосферный, интересный, но довольно, депрессивный фильм. Диалоги цепляют, можно растащить на цитаты. Кастинг отличный. К.Ричи очень понравилась. Л.Нисон шикарен. Для дебюта очень хорошая режиссерская работа.

[дуклас]

Кино понравилось. Крепкий средняк.

Сценарий конечно аляповатый, но вспомнить фильм с подобной темой не могу. Режиссер и актеры хороши. Отдельный плюс за смелость Риччи, девушка она конечно без комплексов, но тут пригнула выше головы, 70% фильма быть обнаженной это круто!

 

Кстати. Сказать честно, финал я до конца не понял.

Некоторые эпизоды свидетельствуют о том, что она действительно умерла. Например

Раз её привезли в морг, значит медики констатировали смерть.

Когда она смотрит в зеркало в холе, то видит что разлагается это конечно можно списать на глюки; но все ровно это очень странно,плюс много мелких намеков после всего этого, назвать финал "однозначным" я не могу.

[Konstante]

Скучное и среднее кино. Но Кристина...ох, божественно.

[BonoU2]

А по мне, так вся прелесть фильма в том, что ничего не понятно. То, что у каждого сложилось собственная версия - это же прекрасно.

 

действительно ниче не понятно, так объясните, она была жыва?

[Liverstein]

действительно ниче не понятно, так объясните, она была жыва?

 

 

В любом случае, в конце она уже была мертвой - это факт

 

[Aspasia]

В любом случае, в конце она уже была мертвой - это факт

Я давненько смотрела, но вот кажется, что

 

ее живьем закопали … Отсылка к цыпленку об этом же свидетельствует - символично.

 

После просмотра вопросы остались, но мне все-таки видится финал таким.

[Liverstein]

Я давненько смотрела, но вот кажется, что

 

ее живьем закопали … Отсылка к цыпленку об этом же свидетельствует - символично.

 

После просмотра вопросы остались, но мне все-таки видится финал таким.

 

 

Если ее живьем закопали, значит она в могиле умерла... А вдруг, цыпленок к моменту, когда его хоронили, уже умер? Только это все не важно, главное - то, о чем говорит герой Нисона: "А не умерла ли ты давным-давно?"

 

[Aspasia]

Если ее живьем закопали, значит она в могиле умерла... А вдруг, цыпленок к моменту, когда его хоронили, уже умер? Только это все не важно, главное - то, о чем говорит герой Нисона: "А не умерла ли ты давным-давно?"

Аааа, вон Вы о чем. ))) Не, ну конечно рано или поздно это случилось.

 

А вот цыпленок был жив. Тут еще интересно, в какие руки попадет неокрепшая детская душа, плоды на лицо. Насчет главной мысли, да, и еще "боитесь жить больше, чем умереть".- не ручаюсь за дословность, но что-то типа того. Маниакальный "чистильщик" помог удалиться в мир иной.

 

[tanipiko]

Немного затянуто, но такая медлительность в данном случае к месту. В общем, неплохой триллер с интересным подходом и правильным посылом. Риччи и Нисон были очень хороши.

Я так и не пришла к определенному выводу, но больше склоняюсь к тому,

что героиня Риччи была мертва.

 

[Hostel Girl]

Этот фильм у меня не вызвал никаких эмоций. Какой-то он пустой.

Тема жизни посмле смерти, как душа выходит из тела и прочее весьма интересная, но давным давно избитая.

Тут же весь фильм закручен вокруг того как внезапно умерла девушка и когда её душа покинула тело, она никак не могла поверить, что она умерла. Бедный хозяин похоронного бюро в лице Лайама Нисона, старательно её убеждал в обратном. Вот и весь фильм в этом духе, ничего особо запоминающегося, кроме того, что Кристина Риччи в красивой ночной рубашке разгуливала по похоронному бюро тут нет.

Актёры что-то никак не впечатлили, несмотря на то что мне очень нравится Нисон, тут я его похвалить вряд ли смогу. Что-то он тут был совсем безымоциональным. Ходит с грустным выражением лица весь фильм. Риччи тоже не впечатлила. Единственный кем довольна - это Джастин Лонг, хотя этого актёра я недолюбливаю, здесь я вынуждена признать, что сыграл он хорошо. Ему я только и верила.

 

Фильм хоть и с филосовским содержанием, но поразмыслить над чем-то у меня увы после него не получилось. Ставлю 6 из 10, сама даже не знаю почему.

[Donnie Darko]

ничего особо запоминающегося, кроме того, что Кристина Риччи в красивой ночной рубашке разгуливала по похоронному бюро тут нет.

 

Гораздо сильнее запоминается, как она ходила без оной.

[Tim25]

Фильм произвел очень сильное впечатление. Скажу больше, это один из лучших триллеров, которые я видел за последнее время. А такими оценками я не разбрасываюсь.

Поставил 9/10.

[Slavk]

Понравился фильм. После просмотра трейлера захотелось посмотреть, но в кино не пошёл, поэтому смотрел уже дома. Люблю всякие мистические триллеры если сделаны они качественно, а этот как будто балансирует на грани мистики, не пересекая эту грань тем самым давая самому зрителю выбрать для себя, действительно ли герой Нисона обладает способностью разговаривать с мёртвыми или он

 

просто маньяк закапывающий живых людей накачав их всякой фигнёй.

 

Я для себя так и не выбрал, мне и та и та версии нравятся.

[Tim25]

Понравился фильм. После просмотра трейлера захотелось посмотреть, но в кино не пошёл, поэтому смотрел уже дома. Люблю всякие мистические триллеры если сделаны они качественно, а этот как будто балансирует на грани мистики, не пересекая эту грань тем самым давая самому зрителю выбрать для себя, действительно ли герой Нисона обладает способностью разговаривать с мёртвыми или он

 

просто маньяк закапывающий живых людей накачав их всякой фигнёй.

 

Я для себя так и не выбрал, мне и та и та версии нравятся.

 

Мне гораздо больше нравится вторая версия.

[Liza 10]

Фильм оставляет неоднозначное впечатление... и много вопросов...

Вот мы ломаем голову была ли героиня Риччи жива или нет...

 

я думаю, что жива... ведь как иначе объяснить её дыхание на зеркале? если бы она была мертва, этого ведь не произошло.

И вдобавок почему она не могла проверить идет ли кровь у неё или нет?

и я ещё вспомнила про то, что надо ввести чтобы сердце почти не билось. там ведь говорится про бромид гидрония или что-то в этом роде... так вот герой Нисона это и вводит...

 

 

 

 

Обратил ли кто нибудь внимание на фотографию мальчика,с закрытыми глазами,в коллекции Нисона?!

 

 

а вы уверены,что это был именно наш мальчик????

 

Изменено 20.03.2011 07:33 пользователем Liza 10