Дурдом

[StephSteph]

Не,ну я же изначально оговорила,что во всем должна быть мера. Тормоза же тоже у человека должны присутствовать,чтобы обезопасить себя подушкой безопасности(тафталогия какая-то).

[Alf Capone]

Только вот у каждого эти тормоза совсем разное значение представляют. Для кого-то одного глотка много, а для другого двух литров мало.

[StephSteph]

Упс,ремарка "тавтология" вместо "тафталоги" (Скад,я исправилась))

[Scud-IIEPBblu]

Ничего, я её сам обычно тУФталогией называю. Однажды – даже сдуру засадил такую плюшку в официальном тугаменте. Вони, помню, бьло!………

[StephSteph]

"Туфталогия"?А-ха-ха,здорово подмечено).

[Scud-IIEPBblu]

Вообще-то, она изначально "таутология". "В" в современном руссом – это раговорная редукция неудобной для произношения "у" после "а".

Например, "эуфемизм" пока ещё не окончательно заменён "эвфемизмом", хотя похоже, что быть ему скоро "ифимизьмом".

[StephSteph]

С Вашей легкой руки возможно все!))

[Scud-IIEPBblu]

Стэф, у меня к Вам как умной взрослой опытной замужней женщине, одна огромная просьба. Вот не могли бы Вы подсказать мне: как именно может мужик объяснить женщине – вовсе не дуре, но "с тараканами в голове", а попросту говоря – бедняжке, чьё сознание зверски изуродовано дурацкими лозунгами (чисто идеологической и сугубо спекулятивной направленности)… Короче, как такой несчастной можно объяснить – доходчиво и так, чтоб без обид, – что на самом-то деле мужик* всегда и всюду безропотный раб своей жены (своей женщины, в широком смысле), – абсолютно всегда, даже когда он (глядя со стороны) тупо быкует и рвёт на пузе тельник, а она перед ним нагишом на коленях ползает (ну, Вы ж знаете, все эти хитрые игры и прочие "затеи особого толка")? КАК???

 

__________________

* если, конечно, он настоящий мужик, а не конь педальный и не педик с косметичкой.

[StephSteph]

Спасибо за комплимент, назвав меня "умной". Сама о себе такого,увы, сказать не могу. Иначе, не совершала бы в жизни столько много глупых и фатальных ошибок...

 

Что касается Вашей просьбы...

Скад,а мужчина и не должен словами обьяснять женщине подобные вещи. Он должен доказывать это своими действиями и поступками, по отношению к любимой женщине. Умная женщина сразу поймет и оценит такого мужчину.

Если же этого не происходит,значит либо все действия мужчины показушны, либо женщина неуверенная,закомплексованная

И,к тому же,не любящая саму себя в первую очередь.

Когда женщина любит себя,ее будет уважать и любить мужчина.

Тут целая психология отношений.Все довольно банально.

[StephSteph]

Так или иначе,женщина всегда чувствует подобные вещи. (И умело этим пользуется)

[Scud-IIEPBblu]

Ой, Вы неправильно меня поняли. Я имел в виду – именно разъяснить словами. Чисто теоретически. И вовсе не любимой, а просто одной бестолочи на форуме. Причёи такой, котрую, похоже, вообще нифига не интересует, кроме как "всех переспорить".

Или Вы считаете затею безнадёжной?

Меня на этот счёт именно женское мнение интересует. Поскольку мужик на её месте давным-давно бы всё уже понял. Наверно, даже глупый.

[Alf Capone]

А лучше всего надо уметь прислушиваться друг к друга, спрашивать, а не сидеть потом с тупой головой и думать - чего он/она хочет.

[StephSteph]

Я думаю, подобным людям бесполезно что-либо обьяснять,пока они сами не столкнуться с этим на личном опыте.

Это нужно прочувствовать.Сухие доводы навряд ли в чем-то убедят, упертых в своей правоте, индивидов. Только личный опыт.

[StephSteph]

Кирк,тут все не так просто.

Уметь слушать одно,другое дело-захотеть пойти на уступки. Иногда с Вами мужчинами очень сложно о чем либо договориться.В таких случаях, приходится прибегать к женским хитростям ,или даже женской мудрости.В зависимости от ситуации.

[Alf Capone]

Не, оно понятно, если пара живёт вместе уже не первый год, и их чувства друг друга искренние, то - да, они уже на интуиктивном уровне могут угадывать желания партнёра. Но опять таки повторюсь - тут нужно долгое время знать друг друга.

[StephSteph]

В паре важен энергообмен. Если нет чувств, то идет в чистом виде потребительство. Риторический вопрос-это хорошо или плохо?

[Alf Capone]

Отношения без чувств всегда плохо. Больше на какой-то мазохизм похоже.

[StephSteph]

У меня есть один знакомый на работе.Женат два раза.В первом браке жена отказала ему в рождении потомства.Они прожили 5 лет.Он ушел от нее,хоть и любил.

Во втором браке он женился только ради того,что она согласилась родить ему ребенка.В результате,ребенка он получил,любит его и балует.А к жене нет абсолютно никаких чувств.Жена постоянно ревнует его к собственному ребенку.

Такие отношения можно назвать потребительскими?Хорошо это или плохо?

[Scud-IIEPBblu]

Ни один мужчина не знает, чего он на самом деле хочет, пока он не нашёл свою истинную избранницу, и лишь соединившись с нею, он познаёт, что нужно ей – это и есть то, чего отныне хочет он.

Но и женщина тоже не знает, чего ей на самом деле нужно. Ей только кажется, будто она чего-то там хочет, но это всего лишь её иллюзии. Для того ей и нужен мужчина, чтоб выявить её истинные желания и нужды. Выявить для себя – и ей самой же поведать истину о ней же самой.

...

[StephSteph]

Похоже на то.)

[StephSteph]

В силу своей эмоциональности женщине действительно сложно понять,чего же ей хочется на самом деле.

[Alf Capone]

После секса поймёт!

[StephSteph]

Скад ,как всегда, умен и лаконичен.(а где-то даже хитер)

Поэтому, мои посты можете смело пооигнорировать, и не загружаться той мутью, которую я изложила выше).

[StephSteph]

Кирк,секс -не всегда показатель.

[StephSteph]

Как ни крути,а для женщины очень важна эмоциональная привязка к мужчине.В противном случае, в сексе ее ждет разочарование и отвращение,в первую очередь к самой себе.

Это мужчине легче получить сексуальную разрядку .Было бы в принципе с кем.Никаких эмоций.Просто разрядка.