Лучшие исполнители роли "ненормального" человека в кино

[AlexaDeniel]

Эдвард Нортон, самый самый, психи у него жутко реальные, таких людей бояться стоит!

[Mikella]

Джек Николсон (Сияние) - в этом фильме у него просто до дрожи безумный взгляд.

[Anjela]

Мне нравится, когда актеры играют психов, этим раскрываются их максимальные актерские способности и исходя из этого такие фильмы мне тоже очень нравятся.

 

Отдаю голоса за:

 

Джека Николсона - "Сияние" и Энтони Хопкинса - "Молчание ягнят". Две просто великолепно сыгранные роли.

[striker001]

Мне нравится, когда актеры играют психов, этим раскрываются их максимальные актерские способности и исходя из этого такие фильмы мне тоже очень нравятся..

Считаю играть психа гораздо легче, чем нормального человека. У обделенного здоровьем всегда строго по диагнозу прописанная роль. Любой актер, имеющий соответствующее образование, не важно особо он одарен или средненько, берет сценарий, видит определение - даун, открывает медицинскую энциклопедию и читает симптомы болезни. Опытные актеры, стараются увидеть больных воочию, проводят с ними время и активно имитируют их поведение, заучивают движения и соответствующие манеры, а после мастерски перевоплощаются в больных. Все как по учебнику.

У ненормальных людей существуют характерные особенности и если актер способен имитировать пару тройку рефлексных движений на экране его работа выглядит потрясающе достоверной. В общем, играть психов на мой взгляд легко. Безусловно, качество игры в любом случае зависит от таланта актера, но исполнить роль психа легче чем играть просто обычного человека, без крайностей, обычно даже звездных актеров в подобных случаях упрекают в отсутсвии игры, типа ничего не сыграл.

 

Однако в исполнении роли ненормального человека есть исключения, такие как, например, исполнение роли молодым актером, без опыта работы и в талант, которого еще никто не верит. Здесь стоит действительно рукоплескать актеру за потрясающее исполнение и дар. Ярким примером является Лео Ди Каприо в роли младшего брата ДД в фильме "Что гложет Гилберта Грейпа?":)

[Отарк]

Роберт Де Ниро (Пробуждение)

Том Хэнкс (Форрест Гамп)

Джек Николсон (Пролетая над гнездом кукушки)

Энтони Хопкинс (Молчание ягнят)

[Ergus]

От себя добавлю Роберт Де Ниро (Таксист)

 

Ненормальность Тревиса Бикла вызывает много вопросов. Скорее молодой человек, с ярко выраженной гражданской позицией, остро реагирующий на грязь, происходящую вокруг него, выбравший в силу своего характера, довольно необычный, но между тем заслуживающий уважения способ борьбы с ней.

[Ergus]

Считаю играть психа гораздо легче, чем нормального человека. У обделенного здоровьем всегда строго по диагнозу прописанная роль. Любой актер, имеющий соответствующее образование, не важно особо он одарен или средненько, берет сценарий, видит определение - даун, открывает медицинскую энциклопедию и читает симптомы болезни. Опытные актеры, стараются увидеть больных воочию, проводят с ними время и активно имитируют их поведение, заучивают движения и соответствующие манеры, а после мастерски перевоплощаются в больных. Все как по учебнику.

 

Очень спорное утверждение о том что "психов" играть легче. А то что Вы написали по поводу опытных актеров, называется системой Станиславского. Пользуется ей довольно мало актеров, наверное потому что для того, чтобы ее с успехом использовать необходим недюжинный талант. И дело кстати здесь не только в опыте, столь впечатливший Вас Ди Каприо, в "Что гложет Гилберта Грейпа" играл именно по этой системе. Зато вот опытных актеров, которые не могут и никогда не сыграют по Станиславскому полно.

 

У ненормальных людей существуют характерные особенности и если актер способен имитировать пару тройку рефлексных движений на экране его работа выглядит потрясающе достоверной. В общем, играть психов на мой взгляд легко. Безусловно, качество игры в любом случае зависит от таланта актера, но исполнить роль психа легче чем играть просто обычного человека, без крайностей, обычно даже звездных актеров в подобных случаях упрекают в отсутсвии игры, типа ничего не сыграл.

 

Когда ничего не играют, тогда и упрекают. Кстати "звездные" и "хорошие" актеры две большие разницы.

 

Однако в исполнении роли ненормального человека есть исключения, такие как, например, исполнение роли молодым актером, без опыта работы и в талант, которого еще никто не верит. Здесь стоит действительно рукоплескать актеру за потрясающее исполнение и дар. Ярким примером является Лео Ди Каприо в роли младшего брата ДД в фильме "Что гложет Гилберта Грейпа?":)

 

А что, Пенну, Спейси, Де Ниро, Хоффману, Хэнксу и некоторым другим рукоплескать не стоит? Разве они играли слабее? А возраст в топку, не факт, что Лео где-нибудь после Грейпа сыграл ярче.

[Anjela]

Считаю играть психа гораздо легче, чем нормального человека. У обделенного здоровьем всегда строго по диагнозу прописанная роль. Любой актер, имеющий соответствующее образование, не важно особо он одарен или средненько, берет сценарий, видит определение - даун, открывает медицинскую энциклопедию и читает симптомы болезни. Опытные актеры, стараются увидеть больных воочию, проводят с ними время и активно имитируют их поведение, заучивают движения и соответствующие манеры, а после мастерски перевоплощаются в больных. Все как по учебнику.

 

Психов очень сложно играть. Это просто адский труд, только в случае если сыграл очень хорошо. И я не могу поверить, что любой актер сможет исполнить такую роль. У него просто не получится, сколько бы они не общались с больными, и солько книг бы не читал. И образование здесь ни при чем, психа может играть и актер без образования. И зачем всегда выбирают таких актеров для роли сумашедших - как Николсон, Хопкинс или Де Ниро?

 

 

У ненормальных людей существуют характерные особенности и если актер способен имитировать пару тройку рефлексных движений на экране его работа выглядит потрясающе достоверной. В общем, играть психов на мой взгляд легко. Безусловно, качество игры в любом случае зависит от таланта актера, но исполнить роль психа легче чем играть просто обычного человека, без крайностей, обычно даже звездных актеров в подобных случаях упрекают в отсутсвии игры, типа ничего не сыграл.

 

Актер может имитировать пару тройку рефлексных движений, но сыграть ужасно. Вот Вы сами же говорите, что для этого нужен талант.

 

Ели не трудно подскажите несколько ролей просто обычных людей, которые очень хорошо запомнились в памяти? Я лично таких ролей могу вспомнить один или два, и то не очень хорошо помню их игру, а хорошо сыгранные роли психов навсегда остаются в моей памяти.

 

Если бы актер что-то сыграл, зрители бы точно заметили это. Значит он и вправду ничего не сыграл.

 

Однако в исполнении роли ненормального человека есть исключения, такие как, например, исполнение роли молодым актером, без опыта работы и в талант, которого еще никто не верит. Здесь стоит действительно рукоплескать актеру за потрясающее исполнение и дар. Ярким примером является Лео Ди Каприо в роли младшего брата ДД в фильме "Что гложет Гилберта Грейпа?":)

 

Вот вы сами это сказали! Ведь если бы Ди Каприо сыграл роль просто нормального человека, его никто бы не заметил.

[striker001]

Психов очень сложно играть. Это просто адский труд,

Актерство это вообще тяжелый труд в независимости психа играет актер или нормального. Все зависит от самого актера и его отношения к делу.

Ели не трудно подскажите несколько ролей просто обычных людей, которые очень хорошо запомнились в памяти? Я лично таких ролей могу вспомнить один или два, и то не очень хорошо помню их игру, а хорошо сыгранные роли психов навсегда остаются в моей памяти.

Я и пытаюсь об этом сказать, что роли психов, являются наиболее яркими и в исполнении талантливых актеров, которые тебе и без данной роли очень нравились, выигрышно выделяются среди прочих работ.

 

Талантливый актер может исполнить все, но чаще люди вспоминают ненормальных а не другие роли актера и сами понимаете это не значит, что исполняя роль обычного человека актер играл хуже.

Хопкинс сыграл большое количество ролей, пусть будут эти фильмы: "Знакомьтесь, Джо Блэк", "Вся королевская рать", "Перелом", но ты не станешь отрицать, что славное имя Энтони Хопкинса у тебя ассоциируется чаще всего с Ганнибалом. И сама понимаешь, не потому что в других ролях, играя обычных людей Хопкинс не актерствовал.

Если бы актер что-то сыграл, зрители бы точно заметили это. Значит он и вправду ничего не сыграл.

Ты смотрела Вся королевская рать? Там и Пенн играет и Хопкинс, они потрясающе играли, как и всегда, однако все только твердят про Ганнибала и Сэма.

Вот вы сами это сказали! Ведь если бы Ди Каприо сыграл роль просто нормального человека, его никто бы не заметил.

Нет ты перефразировала мои слова. Лео один из самых талантливых актеров, и каждая его роль произведение искусства, ювелирная работа, которую не заметит только слабый.

Прочтите еще раз абзац про Лео

Когда ничего не играют, тогда и упрекают. Кстати "звездные" и "хорошие" актеры две большие разницы.

Вернемся к Броуди моему дорогому Эдриану. Если не изменяет память, ты говорил, что актер не играл в фильме…

"Кинг-Конг", фильм очень не понравился, так что сложно давать оценку игре Броуди в нем, по мне, так там и играть особо было нечего..

Когда актер исполняет обычную роль, некоторые умудряются сказать, мл, актер не играет, потому как нечего, ха-ха.

А в Таинственном лесу Броуди играет? (уже знаю ответ)

[John Kramer Saw]

Энтони Хопкинс (Молчание ягнят)!

Но почему не наблюдается здесь парфюмер Жан Батис-Гренуй?

[Ergus]

Актерство это вообще тяжелый труд в независимости психа играет актер или нормального. Все зависит от самого актера и его отношения к делу.

Я и пытаюсь об этом сказать, что роли психов, являются наиболее яркими и в исполнении талантливых актеров, которые тебе и без данной роли очень нравились, выигрышно выделяются среди прочих работ.

 

Как-то фраза про талантливых, плохо сочитается с твоим предыдущим постом про каждого актера, заучившего пару движений.

 

Талантливый актер может исполнить все, но чаще люди вспоминают ненормальных а не другие роли актера и сами понимаете это не значит, что исполняя роль обычного человека актер играл хуже.

Хопкинс сыграл большое количество ролей, пусть будут эти фильмы: "Знакомьтесь, Джо Блэк", "Вся королевская рать", "Перелом", но ты не станешь отрицать, что славное имя Энтони Хопкинса у тебя ассоциируется чаще всего с Ганнибалом. И сама понимаешь, не потому что в других ролях, играя обычных людей Хопкинс не актерствовал.

 

Ну это для кого как. Просто "Молчание ягнят" самый популярный фильм с участием Хопкинса. Для меня главные его роли совсем другие, в первую очередь "На исходе дня". Играет там абсолютно нормального человека, и играет очень здорово.

 

Лео один из самых талантливых актеров, и каждая его роль произведение искусства, ювелирная работа, которую не заметит только слабый.

Прочтите еще раз абзац про Лео

 

Ну про каждую роль, явное преувеличение.

 

Вернемся к Броуди моему дорогому Эдриану. Если не изменяет память, ты говорил, что актер не играл в фильме…

Когда актер исполняет обычную роль, некоторые умудряются сказать, мл, актер не играет, потому как нечего, ха-ха.

А в Таинственном лесу Броуди играет? (уже знаю ответ)

 

Зачем вырывать из контекста чужие фразы, придавать им свой смысл, и пытаться ими доказать свою теорию? А писал я следующее:

 

Таким образом, в "Пианисте" Эдриан доказал наличие у него таланта, и выдал очень сильную роль, отлично характеризирующую его как актера. В "Кинг Конге" же у него просто не было простора для того, чтобы что-нибудь эдакое показать, другими словами, играть ему было особо нечего. Не критика Броуди, а просто констатация факта.

 

В "Пианисте" играл нормального человека, и в "Кинг Конге" тоже. Просто один фильм сильный, а другой средний, в одном сыграл сильно, а в другом играть было нечего.

 

Кратко резюмируя, играть ненормальных людей сложно, хотя роли зачастую выглядят очень выигрышно. Для кого-то такие роли становятся визитной карточкой, для кого-то нет, тут все очень индивидуально.

[Anjela]

Актерство это вообще тяжелый труд в независимости психа играет актер или нормального. Все зависит от самого актера и его отношения к делу.

Я и пытаюсь об этом сказать, что роли психов, являются наиболее яркими и в исполнении талантливых актеров, которые тебе и без данной роли очень нравились, выигрышно выделяются среди прочих работ.

 

Согласна, что актерство очень тяжелый труд, но все зависит и от роли и фильма, в котором играешь. Роли психов еще больше трудно играть, я так думаю.

И есть актеры, которые больше стали нравится мне, и я больше не сомневаюсь в их актерских способностях после роли сумашедшего, которую они сыграли безупречно.

 

Талантливый актер может исполнить все, но чаще люди вспоминают ненормальных а не другие роли актера и сами понимаете это не значит, что исполняя роль обычного человека актер играл хуже.

Хопкинс сыграл большое количество ролей, пусть будут эти фильмы: "Знакомьтесь, Джо Блэк", "Вся королевская рать", "Перелом", но ты не станешь отрицать, что славное имя Энтони Хопкинса у тебя ассоциируется чаще всего с Ганнибалом. И сама понимаешь, не потому что в других ролях, играя обычных людей Хопкинс не актерствовал.

 

Я и не говорю, что если актер сыграл роль сумашедшего, то роль нормального человека он сыграет хуже. Просто роли (особенно ярко сыгранные) ненормальных западают в память и остаются там надолго. Я и не отрицаю, что чаще всего имя Хопкинса ассоциируется у меня с Ганнибалом, но поверь мне я Хопкинса, как актера, для себя открыла по фильму "На исходе дня". Может это странно, но это так.

 

Ты смотрела Вся королевская рать? Там и Пенн играет и Хопкинс, они потрясающе играли, как и всегда, однако все только твердят про Ганнибала и Сэма.

Нет ты перефразировала мои слова. Лео один из самых талантливых актеров, и каждая его роль произведение искусства, ювелирная работа, которую не заметит только слабый.

Прочтите еще раз абзац про Лео

 

"Вся королевская рать" не смотрела, и я как все, не говорю про Ганнибала и Сэма, для меня эти роли - еще пара ролей, сыгранная отличными актерами.

 

Про Лео, я тоже очень люблю его и не отрицаю, что у него есть талант. И Лео я узнала не по "Что гложет Гилберта Грейпа?", а по "Титанику", где он ничего особенного не сыграл, а после "Авиатора" я в нем увидела настоящего талантливого актера.

 

Вообщем, все ведется к тому, что некоторые способности актеров раскрываются, когда они играют роли сумашедших, и если играют хорошо, то западают в память зрителя надолго. А другие актеры, уже известные по другим хорошим ролям, сыграв сумашедшего, дают зрителю еще несколько часов наблюдать за их отличной игрой. Вот и все.

 

UPD:

Ну это для кого как. Просто "Молчание ягнят" самый популярный фильм с участием Хопкинса. Для меня главные его роли совсем другие, в первую очередь "На исходе дня". Играет там абсолютно нормального человека, и играет очень здорово.

 

О! Только что заметила Ваше отношение к фильму "На исходе дня"!

А я то думала, что я самая странная, так как Хопкинса как актера узнала и стала любить после этого фильма.

[striker001]

Ergus Спрашивала между прочим по конкретному фильму. В Таинственном лесу Броуди играет ненормального и исполнена роль профессионально.

Хорошо, если брать роль Броуди в Пианисте, считаешь играть нормального музыканта было легче чем психа?

..Кратко резюмируя, играть ненормальных людей сложно, хотя роли зачастую выглядят очень выигрышно. Для кого-то такие роли становятся визитной карточкой, для кого-то нет, тут все очень индивидуально.

Согласна, закончить на компромиссной ноте, все действительно индивидуально.

Anjela

Впечатление что мы ходим по кругу. Подводя итог, актеры талантливые одинаково хорошо играют нормальных и ненормальных. Не считаю, что играть психов намного сложнее и роль помогает раскрыться актерским способностям.

Соглашусь, роли психов чаще запоминаются, это верно

[Maggie MGill]

Мой выбор:

 

1. Дастин Хоффман - "Человек дождя"

2. Леонардо Ди Каприо - "Что гложет Гилберта Грейпа?"

3. Ральф Файнс - "Паук"

4. Рассел Кроу - "Игры разума"

5. Шон Пенн - "Я Сэм"

6. Шон Пенн - "Она прекрасна"

[Ergus]

Согласна, закончить на компромиссной ноте, все действительно индивидуально.

 

Ура

А по поводу Броуди, не нужно здесь на примере одного актера выводить общих теорий, о чем собственно уже писал.

[Anjela]

Anjela

Впечатление что мы ходим по кругу. Подводя итог, актеры талантливые одинаково хорошо играют нормальных и ненормальных. Не считаю, что играть психов намного сложнее и роль помогает раскрыться актерским способностям.

 

Ну все, теперь во всем разобрались.

 

Соглашусь, роли психов чаще запоминаются, это верно

 

С этим я тоже соглашусь.

[Betty]

Когда-то голосовала за:

 

Гари Олдман (Пятый элемент)

Дастин Хоффман (Человек дождя)

Том Хэнкс (Форрест Гамп)

Энтони Хопкинс (Молчание ягнят)

 

Сейчас бы еще добавила Леонардо Ди Каприо (Что гложет Гилберта Грейпа?). Лео сыграл просто замечательно и сделал нереальное (для меня) затмил Д. Деппа. За это ему огромный плюс.

[Dam Sel]

К сожалению, многое из опроса не смотрела... А еще хотелось бы видеть в опросе Сигурни Уивер (роль "Снежном пироге"). Обязательно проголосовала бы за нее!

[MAXXX]

Кевин Спейси (Семь)

Кевин Спейси (Планета Ка-Пэкс)

Том Хэнкс (Форрест Гамп)

Энтони Хопкинс (Молчание ягнят)

[Bastete]

Дастин Хоффман (Человек дождя)

Джек Николсон (Пролетая над гнездом кукушки)

Рассел Кроу (Игры разума)

Том Хэнкс (Форрест Гамп)

Шон Пенн (Я Сэм)

Кевин Спейси (Планета Ка-Пэкс)

[meduza gorgona]

Райф Файнс (Паук),

Кевин Спейси(семь),

Изабель Юппер(пианистка),

Элайджа Вуд и Рутгер Хауэр(Город Грехов),

Аль пачино (запах женщины),

Бьорк(Рассекая волны),

Эллен Берстин(Реквием по мечте);

[NIKA_BERIYA]

Аль пачино (запах женщины)

 

Полковник Слэйд - ненормальный? С чего это вдруг?

[Cherry16]

А почему нет Джонни Деппа (Тайное окно)?

Джек Николсон (Пролетая над гнездом кукушки) не был психически ненормальным

Голосовала за Дастина Хоффмана (Человек дождя) уж очень правдоподобно. Еще очень понравился Шон Пенн

[Narcissa]

Том Хэнкс и Элайджа Вуд.

[meduza gorgona]

Полковник Слэйд - ненормальный? С чего это вдруг?

 

Вообще-то он слепой! Раз...Да и потом вы видели сцену ужина с родственниками? У его героя явно проблемы с психикой. Он ведь задумал покончить с собой! Мне показался этот персонаж "не совсем в себе".