Лучшие исполнители роли "ненормального" человека в кино

[let it snow]

Хопкинс - естественно!

Питт - в 12 обезьянах - для него необычно;

Кроу - Игры разума - просто блестяще!

Олдмэн - леон - слюни так и брызжут!

Хоффман - Человек дождя - классика!

Еще добавила бы Майкла Дугласа из нового фильма Король Калифорнии - хорошо сыграл, старикашка!

[razer1607]

Просмотрел опрос, перечитал несколько раз, повспоминал...

 

Николсон у Кубрика

Питт у Гиллиама

 

А вот и всё, в моем понимании...

 

Был удивлен отсутствием Деппа - Рауля Дьюка, гениальный невменяемый персонаж. Да и вопрос "ненормальности" сам по себе очень слоден и крайне спорен...

 

*Был в шоке, увидев в опросе Хоффмана. Учитывая то, что я помню о чем фильм и что он играл... Извините, но мне этого не понять*

[Golden Dragon]

Список не осилила...и вообще как можно сравнивать Хопкинса в Молчании ягнят, Фореста Гампа и Деппа в ДОн Жуане?????

[Geba]

Голосовала за Брэда (12 обезьян), но так же запомнились Нортон, конечно же, (Бойцовский клуб) и Шон (Она прекрасна)

[Айви]

Почему-то на ум сразу пришол ДиКаприо в "Что гложет Гилберта Грейпа?", отлично справился с ролью. Ну, и конечно Олдман, очень убедительный псих из него получился.

[Zebryхха]

Рассел Кроу в "Играх разума" просто на высоте! Никогда не видела еще такой игры от него, ему эта роль тяжело давалась, но... справился! Я за него!

[striker001]

Рассел Кроу в "Играх разума" просто на высоте! Никогда не видела еще такой игры от него, ему эта роль тяжело давалась, но... справился! Я за него!

 

На какой еще высоте, ты откуда смотрела? Жаль тебя, конечно, разочаровывать, но постараюсь быть объективной, сначала вопрос: почему ты решила, что роль в "Играх" Расселу давалась тяжело? В принципе ответ знаю, достаточно было посмотреть, как он старался и потуги его даром не прошли. Но восторги откуда, скажи, пожалуйста, а из каких кандидатов ты выбирала, в смысле, с кем ты сравнивала ненормального Рассела и решила что он "на высоте"?-))

[euro-banan]

В первой половине Игр Кроу хорош особенно его реакция на результат игры в... шахматы или че там было.

[Zebryхха]

На какой еще высоте, ты откуда смотрела? Жаль тебя, конечно, разочаровывать, но постараюсь быть объективной, сначала вопрос: почему ты решила, что роль в "Играх" Расселу давалась тяжело? В принципе ответ знаю, достаточно было посмотреть, как он старался и потуги его даром не прошли. Но восторги откуда, скажи, пожалуйста, а из каких кандидатов ты выбирала, в смысле, с кем ты сравнивала ненормального Рассела и решила что он "на высоте"?-))

Каждый хорош по-своему, но из перечисленных кандидатов мне лично приглянулся только Кроу. Тем более, что "Игры" я пересмотрела не на один раз и поняла точно (особенно когда вспоминала другие его роли), что ЭТА роль даже написана была не для него! Совсем не его формат! + играть УЧЕНЫХ-ШИЗОФРЕНИКОВ не так просто, как могло бы показаться на первый взгляд! Чего только стоит отсутствующее выражение лица или истиный ВОСТОРГ в глазах при виде всякой "секретной" чепухи! А он все сделал на "УРА", потому то и запомнился => именно его я и отметила.

[M.Burns]

Позвольте вмешаться.

 

Жаль тебя, конечно, разочаровывать …

 

Жаль вас, конечно, разочаровывать ...

 

с кем ты сравнивала ненормального Рассела и решила что он "на высоте"?-))

 

 

Чтобы решить, что Рассел на высоте, его нужно сравнивать с обычным человеком не страдающим психическими заболеваниями, в особенности эндогенными заболеваниями шизофренического спектра. Вот с помощью такого сравнения его «высота» и определяется. А путать харизму многих (очень достойных) актеров с реальными симптомами и их проявлениями – большая ошибка.

 

Если у вас есть возражения, будет интересно их послушать, но советую вам прочитать литературу про шизофрению и сравнить с игрой Р.Кроу. И тогда будет интересно послушать, что же он делал не так? Или в чем другие актеры были лучше?

 

 

Не забывайте, что мы тут обсуждаем «исполнителей роли ненормального человека», и чтобы выбрать лучшего необходимо понимать критерии, по каким оценивать претендентов.

[striker001]

Тем более, что "Игры" я пересмотрела не на один раз и поняла точно (особенно когда вспоминала другие его роли), что ЭТА роль даже написана была не для него! Совсем не его формат!

Тут согласна кино серьезное, эт не палками и мечами размахивать-)

играть УЧЕНЫХ-ШИЗОФРЕНИКОВ не так просто, как могло бы показаться на первый взгляд! Чего только стоит отсутствующее выражение лица или истиный ВОСТОРГ в глазах при виде всякой "секретной" чепухи!

Ой, здесЯ как раз Рассел нам демонстрирует типичный свой стиль игры «отсутствующее выражение лица и восторг в глазах» энто его конёк,-) иногда конечно молодца импровизирует, выражение лицу старается вернуть и в глазки грусти напускает, мдя, за душу берёт, аж плакать хочется.-))

Чтобы решить, что Рассел на высоте, его нужно сравнивать с обычным человеком не страдающим психическими заболеваниями, в особенности эндогенными заболеваниями шизофренического спектра.

Нда, а я решила, что мы сравниваем исполнение роли "ненормального" актерами из опроса.-)

Если у вас есть возражения, будет интересно их послушать, но советую вам прочитать литературу про шизофрению и сравнить с игрой Р.Кроу. И тогда будет интересно послушать, что же он делал не так? Или в чем другие актеры были лучше?

КонеЧно, возражений масса, пошла читать литературу, как только так сразу Усё расскажу-))

[M.Burns]

Нда, а я решила, что мы сравниваем исполнение роли "ненормального" актерами из опроса.-)

 

И как вы поймете, кто из них лучше? Как вы поймете, кто правильнее показывает «ненормального»? Безумный взгляд и зловещая улыбка при психозе или стекающие слюни при аутизме? Этого недостаточно. Исходной точкой для сравнения является все равно здоровый человек.

 

Для обозначения патологии необходимо нечто большее, чем просто харизма актера. Я не говорю, что остальные претенденты играли плохо, но вы так накинулись на Р.Кроу, что хотелось бы услышать более конкретную аргументацию против него и «его шизофрении».

[Omen]

Тут согласна кино серьезное, эт не палками и мечами размахивать-)

 

И не вешалками у барных стоек по морде бить :lol:.

 

Ой, здесЯ как раз Рассел нам демонстрирует типичный свой стиль игры «отсутствующее выражение лица и восторг в глазах» энто его конёк,-)

 

Этот стиль называется "аутентичным исполнением", и то, что ты считаешь отстранённость Рассела в данной роли менее естественной, нежели идиотский ржач Лео в "Гилберте" - есть лишь твоя субъективная позиция, а не истина в последней инстанции. Поэтому, если стремишься навязать своё мнение человеку, то, как сказал M.Burns, прочитай литературу про шизофрению и сравнить с игрой Р.Кроу. И тогда будет интересно послушать, что же он делал не так? Или в чем другие актеры были лучше?

 

 

иногда конечно молодца импровизирует, выражение лицу старается вернуть и в глазки грусти напускает, мдя, за душу берёт, аж плакать хочется.-))

 

Молодец, оценила. Реальный взгляд на вещи есть полезное качество.

[striker001]

И как вы поймете, кто из них лучше? Как вы поймете, кто правильнее показывает «ненормального»? Безумный взгляд и зловещая улыбка при психозе или стекающие слюни при аутизме? Этого недостаточно. Исходной точкой для сравнения является все равно здоровый человек.

Ну вообще-то психи в опросе разные представлены, есть и со слюнями.-)Оценивая игру актеров, участники основываются на личном восприятии и ощущениях, нравится или нет актер, исполняющий «ненормального» в первую очередь. Далее, совпадения по признакам и отклонениям от нормы. И соответственно у каждого свой критерий оценки, и он должен только приближаться к медицинскому, а не соответствовать в точности. (не все участники знакомы с медицинской литературой)

Молодец, оценила. Реальный взгляд на вещи есть полезное качество.

Стараюсь всегда говорить только правду.-))

[Omen]

Оценивая игру актеров, участники основываются на личном восприятии и ощущениях, нравится или нет актер, исполняющий «ненормального» в первую очередь. Далее, совпадения по признакам и отклонениям от нормы. И соответственно у каждого свой критерий оценки, и он должен только приближаться к медицинскому, а не соответствовать в точности. (не все участники знакомы с медицинской литературой)

 

Значит ты всё-таки предпочитаешь опираться на взгляд на игру Кроу в "Играх", основываясь на собственном ощущении непрофессионала в данной области? Тогда зачем комментировать восторги другого юзера относительно качества проделанной Расселом работы?

[M.Burns]

И соответственно у каждого свой критерий оценки, и он должен только приближаться к медицинскому, а не соответствовать в точности. (не все участники знакомы с медицинской литературой)

 

Кто же этого требует ? Дело в том, что если бы вы голосовали «ЗА» кого-то, а не «Против» кого-то, тогда бы и дискуссии не было. А так вы настроены конкретно против Кроу, вот на основании этого и хотелось бы услышать, почему все так плохо? А я бы потом постарался объяснить почему все не так плохо, как кажется. После чего бы мы с вами (виртуально) пожали друг-другу руки и закончили дискуссию.

 

Во всяком случае, такой был план … а вы сразу обижаетесь.

[striker001]

Кто же этого требует ? Дело в том, что если бы вы голосовали «ЗА» кого-то, а не «Против» кого-то, тогда бы и дискуссии не было. А так вы настроены конкретно против Кроу, вот на основании этого и хотелось бы услышать, почему все так плохо? А я бы потом постарался объяснить почему все не так плохо, как кажется. После чего бы мы с вами (виртуально) пожали друг-другу руки и закончили дискуссию.

Во всяком случае, такой был план … а вы сразу обижаетесь.

 

А я разве не голосовАла ЗА .., исправлюсь-))

Против Кроу совершенно ничего не имею, особенно в дАнной теме, с Zebryхх-ой разговаривала, интересовалась степенью "высоты", хотелось узнать: чем игра Рассела её впечатлила.

Руки можно и сейчас пожать, тем более совсем не обижалась-))

[Zebryхха]

с Zebryхх-ой разговаривала, интересовалась степенью "высоты", хотелось узнать: чем игра Рассела её впечатлила.

Руки можно и сейчас пожать, тем более совсем не обижалась-))

Дык он ж надолго там, на высоте, застрял, и причем давно уже! + Кроу не так уж много серьезных ролей берет, так что за "Игры" ему merci beaucoup!!!

[Fel-X]

Незнаю, на самом деле я бы проголосовал за Стива Бушеми, но его тут нет, а так, из того что есть я выбираю Гари Олдмана, в "Леоне" он сыграл неповторимо, 100% псих, Рассела Кроу в "Играх...", Шона Пенна в фильме "Я Сэм" и пожалуй Тома Хэнкса...

[ole-hau]

В эту тему также можно отнести Сигурни Уивер в роли Линды из "Снежного пирога", а также Эшли Джадд и Майкла Шеннона из "Глюков". Все сыграли просто блестяще.

[yulinika]

Ох, сколько ненормальных и сколько еще осталось за пределами списка. Пожалуй, Кроу в Играх разума. Тихое такое помешательство. С которым можно жить.

[M.Burns]

Тихое такое помешательство. С которым можно жить.

 

Не просто жить а … стать Нобелевским лауреатом !

Вообще очень запоминающаяся личность этот Джон Нэш Форбс.

[yulinika]

Не просто жить а … стать Нобелевским лауреатом !

Вообще очень запоминающаяся личность этот Джон Нэш Форбс.

Точно, наверное, ненормальность это просто плата за его гений.

 

Том Хэнкс создал прекрасный, трогательный образ в Форест Гамп. К нему проникаешься такой симпатией.

[M.Burns]

Точно, наверное, ненормальность это просто плата за его гений.

 

Том Хэнкс создал прекрасный, трогательный образ в Форест Гамп. К нему проникаешься такой симпатией.

 

Безусловно. Игра Тома Хэнкса выше всяческих похвал, как и сам фильм.

[yulinika]

Я даже ненормальным героя Тома Хэнкса и не считаю. Большой чистый искренний ребенок, который вырос только телом.