Аватар (Avatar)

[Брэнд]

Слева предпалогаю парень, чей аватар находится с аватаром Джейка в лаборатории.

 

Да если присмотреться - то обрисы лица - очень похожы до того навийца, что был в лаборатории, когда Джейк шуганул к иллюминатору.

[Jim Morrison]

talya, поверь мне, Кэмерона знают очень многие, и не только те, которые относятся к разряду киногиков. А Терминатор, это вообще уже синоним не только к актеру Шварценеггеру, но и весьма распространенное слово в разговорной речи.

А если кто и забыл или смутно помнит, то как резко освежить память я уже писал постом выше. Достаточно сказать титаник и терминатор и все. Все резко все вспомнят.

 

И вообще давай как нито по аккуратнее выражайся в адрес зрителей. С чего ты взял что все такие тупые и безпамятные?

[talya]

talya, поверь мне, Кэмерона знают очень многие, и не только те, которые относятся к разряду киногиков. А Терминатор, это вообще уже синоним не только к актеру Шварценеггеру, но и весьма распространенное слово в разговорной речи.

А если кто и забыл или смутно помнит, то как резко освежить память я уже писал постом выше. Достаточно сказать титаник и терминатор и все. Все резко все вспомнят.

Да я просто к тому говорю, что вот даж сборы на уровне ТФ2, ЛП3 и ГП6 - это очень круто и такие сборы - они не легко достигаются, а просто за счастье, когда фильм столько собирает. И это фильмы стопроцентно ориентированны на очень широкую адуиторию - то есть максимально привлекательные для всех и вся - детей, родителей, подростков-приятелей, парочек. Поход на такое кино - это безпроигрышный вариант. А вот Аватар - это ж типо сай-фай, у него аудитория существенно уже, что и показывает опыт запуска новых франшиз, действие которых произсодило бы в космосе. Этот опыт неудачный. Фанбазы нет как таковой - просто потому, что это ж новый мир, Пандора эта, и мы совершенно не знаем, насколько он хорош и насколько нам в нем понравится и вообще. Поэтому 600 лимонов для Аватара - это дай-то Бог, чтоб ты оказался прав, может, тогда больше будут снимать качественной высокобюджетной фантастики (и Дэвид Туи получит денежку на свой "ХР: Андерверс" наконец-то). Но говорить, что Аватар влегкую сшибет такую кучу денег - это неосмотрительно, имхо.

 

И вообще давай как нито по аккуратнее выражайся в адрес зрителей. С чего ты взял что все такие тупые и безпамятные?

Не, ну если часто в кино ходишь, то сразу видно, что за публика посещает кинотеатры, если выходит какой-нибудь совсем уж мега-блокбастер вроде Самого Лучшего Фильма, каких-нибудь шедевров от ОРТ или Форсаж-4 - в кино столько гопоты разновозрастной собирается, что просто ужос-ужос.

И мега-сборы делает как раз, видимо, эта подтянувшаяся на огонек грамотного пиара гопота. Потому что гопоты нет - сборы в РФ 3-4 ляма за уикенд, гопота пришла - как минимум вдвое больше. Я что-то сомневаюсь, что Аватар выглядит привлекательным для этой целевой аудитории. И исхожу из того, что Россия - не заповедник гопников, а что люди везде примерно одни и те же, поэтому предпочтения у них тоже сходятся в каких-то кардинальных вещах. И сай-фай - не самый массово любимый киножанр.

[Meier Link]

И сай-фай - не самый массово любимый киножанр.

У меня полно знакомы которые прутся от Чужих (не всех частей, а именно Кэма). Уверен у вас тоже, как и у многих других. А ведь это тоже сай-фай. Само слово "сай-фай" мало кому что скажет, да я и не видел чтоб на афише выражались такими словами. А слова "фантастика", "боевик", "триллер" + "Режиссер Титаника" многих заинтересуют. Изменено 15.09.2009 11:57 пользователем Meier Link

[Wonka]

Ух, как я жду этот фильм. При всех ожиданиях и разыгравшемся воображении, тизер сумел-таки произвести нужное впечатление. Ожидаю нечто особенное.

[romeojj]

цитата,

Вышедший первый трейлер нового фильма Джеймса Камерона (James Cameron) AVATAR, вызвал довольно неоднозначные эмоции. Те, кто давно ждут эту картину и уже знают о ней много интересного, восприняли трейлер на ура, но в то же время, многие не могут понять, почему фильм называют революцией в кинематографе и как Камерон мог потратить на него столько денег (порядка $400 млн.) Для того чтобы объяснить революцию, которую несет нам AVATAR, я приведу простой пример.

 

В этом кадре мы видим снятое крупным планом лицо человека:

http://www.kinopoisk.ru/board/attachment.php?attachmentid=116273&stc=1&d=1253020314

В этом кадре перед нами возникает человек в инвалидном кресле:

http://www.kinopoisk.ru/board/attachment.php?attachmentid=116274&stc=1&d=1253020314

 

А теперь угадайте, в каком кадре снят живой человек, а в котором только его цифровой образ? Если не задаваться таким вопросом, то сомнения и вовсе не возникнут, оба кадра выглядят как настоящие, хотя, на самом деле это не так. В первом случае мы действительно видим кадр с настоящим актером, а вот второй полностью нарисован с применением CGI графики (Computer-generated imagery). Весь фильм Камерона почти на 70% создан с применением компьютерной графики. При всем этом, снималась картина не в небольшой комнате с зеленым фоном, а в огромном павильоне. Кроме этого, графика не просто рисовалась на актерах, дотошный подход Камерона к реализму заставил его искать новые способы оживить героев фильма. Реализовать это удалось с помощью специальных костюмов, которые записывали каждое движение актеров, и шлемов с несколькими камерами, которые снимали их глаза и мимику.

 

Но не только применение продвинутой CGI графики делает AVATAR уникальным фильмом. Оставшиеся 30% сцен, в которых изображены реальные актеры, снимались на несколько стереоскопических камер с двумя объективами расположенными близко друг к другу. Таким образом, Камерону удалось добиться эффекта, когда камера захватывает изображение так же, как его видит человеческий глаз. Благодаря такому подходу просмотр AVATAR в кинотеатре с 3D очками сулит незабываемые впечатления.

[Meier Link]

Я уже писал о том, что графику обязательно доработаю. Но пока гадать не приходится, не вооруженным глазом видно где графика, где "настоящие".

 

P.S. Что-то не вижу необходимости в этой статье на 210 странице.

[x-ile]

Благодаря такому подходу просмотр AVATAR в кинотеатре с 3D очками сулит незабываемые впечатления.

 

Уже как хочется глянуть (далее вылазит большая незакатанная губа).

[romeojj]

были просто сомнения у некоторых, что когда Сем выезжает на коляске будто это плохо отрендерели этот момент, а здесь оказывается полностья эта сцена с выездом сделана при помощи CG, включая Сема Изменено 15.09.2009 14:49 пользователем romeojj

[RoxyLady]

цитата,

Вышедший первый трейлер нового фильма Джеймса Камерона (James Cameron) AVATAR, вызвал довольно неоднозначные эмоции. Те, кто давно ждут эту картину и уже знают о ней много интересного, восприняли трейлер на ура, но в то же время, многие не могут понять, почему фильм называют революцией в кинематографе и как Камерон мог потратить на него столько денег (порядка $400 млн.) Для того чтобы объяснить революцию, которую несет нам AVATAR, я приведу простой пример.

 

В этом кадре мы видим снятое крупным планом лицо человека:

http://www.kinopoisk.ru/board/attachment.php?attachmentid=116273&stc=1&d=1253020314

В этом кадре перед нами возникает человек в инвалидном кресле:

http://www.kinopoisk.ru/board/attachment.php?attachmentid=116274&stc=1&d=1253020314

 

А теперь угадайте, в каком кадре снят живой человек, а в котором только его цифровой образ? Если не задаваться таким вопросом, то сомнения и вовсе не возникнут, оба кадра выглядят как настоящие, хотя, на самом деле это не так. В первом случае мы действительно видим кадр с настоящим актером, а вот второй полностью нарисован с применением CGI графики (Computer-generated imagery). Весь фильм Камерона почти на 70% создан с применением компьютерной графики. При всем этом, снималась картина не в небольшой комнате с зеленым фоном, а в огромном павильоне. Кроме этого, графика не просто рисовалась на актерах, дотошный подход Камерона к реализму заставил его искать новые способы оживить героев фильма. Реализовать это удалось с помощью специальных костюмов, которые записывали каждое движение актеров, и шлемов с несколькими камерами, которые снимали их глаза и мимику.

 

Но не только применение продвинутой CGI графики делает AVATAR уникальным фильмом. Оставшиеся 30% сцен, в которых изображены реальные актеры, снимались на несколько стереоскопических камер с двумя объективами расположенными близко друг к другу. Таким образом, Камерону удалось добиться эффекта, когда камера захватывает изображение так же, как его видит человеческий глаз. Благодаря такому подходу просмотр AVATAR в кинотеатре с 3D очками сулит незабываемые впечатления.

 

нет, ну мне сразу показалось, что на втором изображении, все-таки не настоящий человек)))) Но сделано все равно отлично!

[Fiksaj]

были просто сомнения у некоторых, что когда Сем выезжает на коляске будто это плохо отрендерели этот момент, а здесь оказывается полностья эта сцена с выездом сделана при помощи CG, включая Сема

откуда инфа, что Сэм цифровой, какой смысл мучится и делать его cgi, если он сам живой здоровый?

[iG0R]

* Изменено 17.07.2011 16:33 пользователем iG0R

[azamat]

Явилась новость. 17 октября этого года, 16-минутное видео 3-D научно-фантастической эпопеи "Аватар" будет показано на Tokyo Film Festival. Выбранные Камероном кадры будут включать сцены, которые еще нигде не показывали. Сам Камерон не будет присутствовать, но для представления отправит видео сообщение.

 

Стоит отметить, что премьера предыдущего фильма Камерона "Титаник" состоялась 1 ноября 1997 года так же на фестивале Tokyo International Film Festival в Токио, Япония. Официальная дата выхода фильма в широкий прокат - 19 декабря 1997 года.

 

Выход фильма, заявленного на 25 июля 1997 года, в связи с затянувшимся этапом "постпродакшн" (главным образом, спецэффекты) был отложен до декабря, что вызвало бурю негодования, как среди нетерпеливых зрителей, так и злорадствующих критиков. Они порочили "Титанику" такую же судьбу, какая постигла корабль: снятый за 200 млн. долларов (ещё 20 млн. ушло на рекламу), фильм должен был провалиться в прокате.

 

Вот так, Кэм снова желает не упустить однажды пойманную удачу.

Изменено 15.09.2009 15:25 пользователем azamat

[Fiksaj]

Да-да. Откуда дровишки? . Бред про $400 млн намекает, что опять жёлтая пресса постаралась...

нашёл эту инфу на коком-то украинском сайте, человек пишет сугубо своё субъективное мнение, которое наверняка ошибочное, верить в это нет никакого основания.

[romeojj]

Да-да. Откуда дровишки? . Бред про $400 млн намекает, что опять жёлтая пресса постаралась...

 

про $400 млн., может и бред, а всё остальное вероятно

[x-ile]

откуда инфа, что Сэм цифровой, какой смысл мучится и делать его cgi, если он сам живой здоровый?

 

Да Кэмерон, как всегда, был недоволен игрой актёра и понял, что цифровой данный эпизод вытянет лучше

[iG0R]

* Изменено 17.07.2011 16:33 пользователем iG0R

[lonelyche]

 

Эксклюзивные материалы из журнала EMPIRE - если понадобится перевод, скажите.

[Traf Edit]

цитата,

Вышедший первый трейлер нового фильма Джеймса Камерона (James Cameron) AVATAR, вызвал довольно неоднозначные эмоции. Те, кто давно ждут эту картину и уже знают о ней много интересного, восприняли трейлер на ура, но в то же время, многие не могут понять, почему фильм называют революцией в кинематографе и как Камерон мог потратить на него столько денег (порядка $400 млн.) Для того чтобы объяснить революцию, которую несет нам AVATAR, я приведу простой пример.

 

В этом кадре мы видим снятое крупным планом лицо человека:

http://www.kinopoisk.ru/board/attachment.php?attachmentid=116273&stc=1&d=1253020314

В этом кадре перед нами возникает человек в инвалидном кресле:

http://www.kinopoisk.ru/board/attachment.php?attachmentid=116274&stc=1&d=1253020314

 

А теперь угадайте, в каком кадре снят живой человек, а в котором только его цифровой образ? Если не задаваться таким вопросом, то сомнения и вовсе не возникнут, оба кадра выглядят как настоящие, хотя, на самом деле это не так. В первом случае мы действительно видим кадр с настоящим актером, а вот второй полностью нарисован с применением CGI графики (Computer-generated imagery). Весь фильм Камерона почти на 70% создан с применением компьютерной графики. При всем этом, снималась картина не в небольшой комнате с зеленым фоном, а в огромном павильоне. Кроме этого, графика не просто рисовалась на актерах, дотошный подход Камерона к реализму заставил его искать новые способы оживить героев фильма. Реализовать это удалось с помощью специальных костюмов, которые записывали каждое движение актеров, и шлемов с несколькими камерами, которые снимали их глаза и мимику.

 

Но не только применение продвинутой CGI графики делает AVATAR уникальным фильмом. Оставшиеся 30% сцен, в которых изображены реальные актеры, снимались на несколько стереоскопических камер с двумя объективами расположенными близко друг к другу. Таким образом, Камерону удалось добиться эффекта, когда камера захватывает изображение так же, как его видит человеческий глаз. Благодаря такому подходу просмотр AVATAR в кинотеатре с 3D очками сулит незабываемые впечатления.

 

Прям даже смешно на счет 2х изображений сказано. Причем в утвердительной форме.:lol:

Смею вас заверить, и одно и другое изображение Джейка абсолютно натурально. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, а особенно если ее нет.

 

А инфа на счет стереоскопических камер запоздала, извиняюсь лет на 300. Но что не говори "повторение, мать его учение" :roll:

[talya]

Прям даже смешно на счет 2х изображений сказано. Причем в утвердительной форме.:lol:

Смею вас заверить, и одно и другое изображение Джейка абсолютно натурально. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, а особенно если ее нет.

 

А инфа на счет стереоскопических камер запоздала, извиняюсь лет на 300. Но что не говори "повторение, мать его учение" :roll:

Нет, Traf Edit, второе изображение - выезд Джейка из корабля на аэродором - это cgi, пока что никто на этом форуме не привел никаких доказательств того, что это стопроцентно реальные кинокадры - имхо, снимали на зеленом фоне, а потом отредерили и отрастрировали изображение, практически переведя его в анимационное. Мультяшность просто невооруженным глазом видна, особенно если в тизере поглядеть на движение рук Джейка, на то, как работают мускулы на плечах - ну cgi это сто пудов. Что там было - прорисовка поверх снятого, как в "Помутнении" (правда, с большей степенью "реалистичности") или же (что скорее) кроме Джейка-аватара была создана также cgi-модель условно говоря Джейк-Джейк - то есть его человеческая ипостась, но такая же сгенеренная на компе, как и синий ушастый зверек?

Изменено 16.09.2009 07:28 пользователем talya

[Naked]

Что там было - прорисовка поверх снятого, как в "Помутнении" (правда, с большей степенью "реалистичности") или же (что скорее) кроме Джейка-аватара была создана также cgi-модель условно говоря Джейк-Джейк - то есть в его человеческая ипостась, но такая же сгенеренная на компе, как и синий ушастый зверек?

 

Если это действительно полностью сгенеренное на компе изображение, тогда я уже стоя аплодирую Кэмерону! Не смотря на то, что лёгкая неестественность движений присутствует, думаю, что все согласятся с тем, что выглядит он очень натурально. Причём обратите внимание, что сцена светлая, с ровным постоянным светом, а выглядит Джейк безусловно натуральнее того-же Шварценеггера в Т-4, даже притом, что тот был показан в тёмном помещении со стробоскопирующим освещением.

[talya]

Просто Traf Edit уже давным давно пытается уверить, что выезд Джейка - это не cgi, а реальные съемки, а cgi - это только техника в кадре. Имхо - это полностью cgi, правда - действительно, очень высокого качества, то есть даже, наверно, выше, чем в Беовульфе.

[Брэнд]

Прям даже смешно на счет 2х изображений сказано. Причем в утвердительной форме.:lol:

Смею вас заверить, и одно и другое изображение Джейка абсолютно натурально. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, а особенно если ее нет.

 

А инфа на счет стереоскопических камер запоздала, извиняюсь лет на 300. Но что не говори "повторение, мать его учение" :roll:

 

А мне казалось, что наоборот, первый ненатуральный, потому что на первом кадре у Сэма длиннее волосы, на чело лягли, а второй - более привычный для Уортингтона. Вообще сцена выезда на инвалидной каляске из корабля загадочной формы - моя любимая в тизере, настолько как то сфокусирована интересно, что ни в одном фильме еще такого не видел, и в меру замедлительно. Как то по-новому! Радует это.

А летающие участки земли - вообще тянет к просмотру еще и еще. Особенно музыка Хорнера в тот момент.

[talya]

Не, есть кадры со съемок, совершенно натуральные, где Кэм позирует рядом с Сэмом, у Сэма достаточно длинные волосы. Так что начальные кадры тизера как раз натурально выглядят, это скорее всего реальные съемки. Там пигментация кожи хорошо видна, много деталей говорит в пользу того, что это реал.

[romeojj]

рад, что меня не закидали помидорами, за то что вчера написал

были просто сомнения у некоторых, что когда Сем выезжает на коляске будто это плохо отрендерели этот момент, а здесь оказывается полностья эта сцена с выездом сделана при помощи CG, включая Сема

а поддержали некоторые.

А вообще самыми квалифицированными комментаторами в этой теме считаю Prime, azamat, ANdRiaNo, talya,Traf Edit...