Аватар (Avatar)

[Propovednik]

Ха-ха. Сильно сомневаюсь! 15-минутная сцена от первого лица, не озночает, что весь фильм будет от лица Джека. Хотя подача с т.з. Кэмероновского 3Д, до сих пор меня безумно интересует! Если эти камеры способны дать действительно тот результат, что я предсавляю, то это будет ахтунг!

Ну думаю не только Джека но и других товарищей но смысал такой что весь фильм действие будет происходить от первого лица.

[mi6]

Ну думаю не только Джека но и других товарищей но смысал такой что весь фильм действие будет происходить от первого лица.

Не знаю. Пока все, что я видел с таким подходом, лично меня не радовало! Хотя видел я несколько фильмов. Это либо съемка якобы на "наплечник", что дает в свою очередь эффект док. ручной съемки от плеча, либо более профессионально, как это было в начале "Странных дней". Но лично я такой подход недолюбливаю. По мне так стэди кам.

[azamat]

Ко всему, не будем забывать, что не стоит так всё усложнять. Конечно, речь идёт о технологическом прорыве, который совершается под чутким взором маститого режиссёра и сценариста. Но я надеюсь, что в случае большого успеха после выхода фильма, в том заслуга будет не только нашумевшего и преуспевающего режиссёра, но и всех тех кто участвовал в его непосредственном создании. Надеюсь увидеть на должном уровне игру актёров, работу композитора, операторские съёмки, хорошо сведённый монтаж всех кадров и эпизодов, сценарно-драматургическую канву и далее.

[Propovednik]

Вот что Кэмирон сказал (цитат из сайта имя которого нельзя упоминать)

"Мы сделали 200-миллионное кино, и оно про путешествие главного героя — Джейка. Он — в каждой сцене, от начала до самого конца. Все зависит от одного-единственного актера"

Джэймс ведь еще давно говорил что на голове каждого актера установлены камеры и что уже после съемок они монтируют сцены и мимику по своему усмотрению так что тема с видом от первого лица будет главной

[azamat]

... про путешествие главного героя — Джейка. Он — в каждой сцене, от начала до самого конца. Все зависит от одного-единственного актера"

 

Отдалённо напоминает "Солярис" Содерберга, где Джеймс выступил в качестве сценариста фильма. Не кажется похожим?

[mi6]

но и всех тех кто участвовал в его непосредственном создании. Надеюсь увидеть на должном уровне игру актёров, работу композитора, операторские съёмки, хорошо сведённый монтаж всех кадров и эпизодов, сценарно-драматургическую канву и далее.

Я уверен, что Weta себя проявит в фильме, как нигде больше и интересно, раскроют ли секрет про ту новую Лос-Анжелескую студию Кэмерона, в которую он в свое время, приглашал Джексена и Спилберга, дал им опробывать оборудывание на неделю и они вышли с открытыми ртами, если верить прессе Я так понимаю, абсолютное совершенство рассы делают именно в ней, а Вета работает над детальной проработкой планеты и ее обитателей!

так что тема с видом от первого лица будет главной

А почему так думаешь, почему именно от первого лица будет главной?

Отдалённо напоминает "Солярис" Содерберга, где Джеймс выступал в качестве сценариста фильма. Не кажется?

Кэмерон небыл сценаристом Соляриса. Он был одним из продюссеров. И то думаю весьма поверхностно.

[Весельчак с топором]

Забавно, что перед выходом, многие проекты Кэмерона вызывали сомнения у людей! Про тот же Титаник видимо атк же говорили...мол что за попса про лодку. А в итоге, после просмотра, все кипятком писали и писают долгие годы.

Так же и с Аватаром.

 

 

Возможно не ожидали ТАКОГО успеха, но история про одну из самых известных катастроф современности изначально выигрышна. Добавили "неземной любви" бедняка и богачки, и мир пал ниц. Я уже писал, что фантастика - жанр специфический и проекты без литературной или телевизионной подосновы мегахитами становятся ооооччень редко(не вспомню с ходу ни одного). Абсолютно не исключено, что первые зрительские отзывы будут по инерции продолжать восторженные крики критиков(местами проплаченные), что это шЫдевр, революция и полный абзац всему, что было снято до.

[mi6]

о фантастика - жанр специфический и проекты без литературной или телевизионной подосновы мегахитами становятся ооооччень редко(не вспомню с ходу ни одного).

Да ну? Шаг вправо и вот он Терминатор. Проект без литературной подосновы, или Чужой(ие). Естественно эти проекты не целиком и полностью выдуманы с полного нуля, но как таковые фильмы, имеют полную авторскую уникальность! Или же эти фильмы не стали мега-хитами? С Аватаром думаю аналогично.

[Весельчак с топором]

Да ну? Шаг вправо и вот он Терминатор. Проект без литературной подосновы, или Чужой(ие). Естественно эти проекты не целиком и полностью выдуманы с полного нуля, но как таковые фильмы, имеют полную авторскую уникальность! Или же эти фильмы не стали мега-хитами? С Аватаром думаю аналогично.

 

Отчасти соглашусь, но с поправками. И Терминатор, и Чужие были по сути первопроходцами - серьёзными лентами, с довольно необычным мрачным налётом(без лишней бравады и пафоса)+ опять-таки в техническом плане они стали откртием. Но, согласитесь, что зрителя образца 2009 года уже гораздо сложнее удивить, чем зрителя образца 1984-го года. Кэма уважаю, и проект жду, но такая напускная шумиха на пользу не идёт, а наоборот, как правило, оборачивается разочарованием.

[mi6]

Об Аватаре никто ничего не знает! Не знает, какая будет атмосфера в фильме, мрачная или же нет. Не знают что и как будет в техническом плане. Не знали и во время выходе Терминатора. У каждого лишь свои догадки. У меня тоже свои сооброжения на счет Аватара. Пиар Аватар пока мне очень нравится. Может быть просто из-за того, что раньше я с таким не сталкивался. По фильму 0 инфы, но многие его ждут. Даже на этом форуме кинопоиска, люди настрочили уже 49 страниц размышлений, когда по фильму 0 инфы. Я-Легенда, которому уже 2 года, имеет 48 страниц обсуждений.

Выше приведенные примеры - серьездные фильмы. Зная стиль режиссера, смею предположить, что Аватар будет не менее, а то и более серьездным. Т.к. Кэмерон никогда не снимал своеобразные космические оперы, типа Звездных войн. И к тому же, по его же утверждениям, фильм будет научным! Что касается технических открытий, то тоже смею предположить, что это будет круто! Сомневаюсь, что зря они с Пэйсом придумывали камеры Fusion, работающие по системе чел. глаз! В этом то вся и фишка, что Кэм хочет показать правильное сетерео 3Д. Это одна из фишек, которая должна удивить людей с технической ТЗ. И по его словам это должно быть не так, как видели до фильма! По поводу пафоса все тоже самое. Кэмерон не Лукас. Не будет у него галактических расс с социально-человеческим и политически-человеческим уклоном и не будет летающих яйиц! Во всяком случае я в этом уверен!

Зрителя образца 2009 года, удивить можно ровно столько же, сколько и образца 1984г. Просто надо придумывать новые решения и подходы, чтобы получить внушающий результат! В 84 году было столько же всякого рода фильмов и только единицы выделялись! Это было всегда и будет всегда. Время тут не играет роль! В том 84 году многие думали, что удивить зрителя уже нельзя. Но вышел Терминатор и люди как-то удивились

[Vincent Crist]

Революционный сюжет фильма? Давнеееенько таких не припомню в жанре фантастики. Да и Кэмерон как-то, по-моему, никогда особо мыслёй в фильмах не струился, всё больше на визуале был сориентирован

 

Да-да, готовься к тому, что Камерон выпустит "Обитаемый Остров" - тоже долго снимается, и тоже - дохрена баблища угрохали (хотя в общем-то значительно меньше, чем на "Кинг-Конга" Пита Джексона).

 

Готовься к Пандоре (или Пандее?) с розовыми танками американского образца

[Belthazar]

Кэм в каждом своем фильме, затрагивает серьездные проблемы и переживания, с нехилым социальным подтекстом!

 

Вот есть категория людей в кино, хорошо хоть не большая, которые боготворят товарища Кэмерона.

Это люди очень странные.

Каждый фильм Кэмерона, это для них просто прикосновение к божественному, момент истины. В отличном классическом боевике "Чужие", они видят социальные проблемы и ещё тьму подтекстов, вроде геноцида инопланетного населения и т.д.

В комедии "Правдивая ложь" (по мне, лучший фильм Кэма), тоже тьма гениальных ходов.

 

А уж Терминатор, это просто туши свет, за него порвут сразу, и даже несмотря на то, что 1-ая часть полный трэш, и только во 2-ой фильм смог себя реабилитировать, и только благодоря 2-ой части у фильма есть успех и по сей день, хотя, говоря откровенне, у фильма есть успех благодоря Арнольду Шварценеггеру. Чё уж греха таить..

Хоть он уже и не снимается, но всё равно остаётся "лицом" фильма Терминатор.

 

Титаник, на мой взгляд, провал режиссёра Кэмерона, я незнаю, кто там писал кипятком после просмотра, разве что, от нетерпения, когда ж Лео уже гакнится.

Кассовый успех, конечно, не позволяет назвать такой фильм провалом.

 

Но, в отличии от других фильмов, это фильм выглядет именно попсово, а ведь Кэм мне нравится потому, что он вроде из примитивного проекта делает хороший фильм, благодоря высокому качеству, и умению снимать.

Чужие, ведь если подумать, могли бы быть каким-нить б-муви, куча пехотинцев на базе мочат кучу каких-то уродов, все пехотинцы тупые пафосники, сюжет - 0. Вроде ведь так? Ан нет, фильм то всем нравится. Фильм стал великим, и я всегда рад его пересмотреть.

 

Тоже самое касается Т-2. Самый обыкновенный фильм, но снят хорошо и сбалансированно, с старанием, благодоря чему у него есть успех.

 

Правдивая ложь - так просто, сказочный фильм.

 

А вот в Титанике никаких стараний не видно. Лично мне, вообще непонятно, как фильм прокатил. Смотреть фильм можно, но... не сравнивать с другими фильмами.

 

 

Несмотря на то, что фильмы товарища Кэма мне нравятся, я его к мегарежиссёрам не отношу, он не Спилберг (и он никак не круче).

 

От Аватара не жду ровным счётом ничего, синопсис ужасен, актёры тоже.

Но, вот именно потому, что я его не жду, я и надеюсь, что фильм мне в итоге понравится.

Так как известно, чем больше ожидания, тем больше разачарования.

 

Чем удивит нас Кэм в плане эффектов - незнаю, сейчас не то время, когда можно сделать какой-то невероятный прорыв, чтобы прям всё что есть, перечеркнуть.

Так что сомневаюсь я по-поводу этого момента.

Надеюсь что у фильма будет простой и ровный сюжет. (для фанатов Кэма с миллионом подтекстов и других пунктов, о которых сам режиссёр, понятное дело, и не догадывается).

 

Посмотрим.

Изменено 12.05.2009 12:08 пользователем Belthazar

[VelSit]

Ахахаха, чувствую эту тему тоже скоро закроют на чистку

по сабжу:Фильм заинтересовал, да и режессер весьма известный плюс ряд других фаткров посмотреть фильм(Мишель Родригез, 300 милионов, и тд), думаю смотреть пойду в кинотеатр...)))

[Meier Link]

А вот и Сигурни Уивер наконец дала интервью.

Чуть содержательнее была Сигурни Уивер, которая на неделе тоже добавила три слова о жутко секретном «Аватаре»:

 

 

— Что вы можете рассказать об «Аватаре»?

 

— Дико извиняюсь, но — ничего. У меня такое чувство, будто я нарочно мучаю людей. Действие происходит в другом мире. Это первое произведение Джеймса Кэмерона после «Титаника», для которого он сам изобрёл технологию съёмки в 3D, сам придумал флору и фауну мира, создал изумительных персонажей.

 

— А у вас какой персонаж?

 

— Я играю женщину-учёного, ботаника, у которой есть «аватар», её иное воплощение. Часть фильма снимается вживую, часть — отрисована на компьютере. Думаю, фильм изменит представления о 3D, поскольку у него глубокий сюжет — про юношу, который взрослеет и открывает для себя что-то значимое, становится частью иного сообщества [инопланетян], — в общем, это глубокий фильм о серьёзных вещах. Но он в 3D, и когда его смотришь, говоришь про себя «всё так и есть, так я себе и представлял», не должно быть всё зациклено… не знаю… на одних космических кораблях и бластерах. Так что я в нетерпении, хотя целиком ещё не видела, только небольшие отрывки. Но это настолько выдающееся произведение, что оно изменит наше представление о крупных кинопроектах. Он [Кэмерон] — перфекционист. И лично я думаю, — а я не так часто раздаю подобные комплименты, — что он гений. Там столько всякого технического, так мы много этим техническим занимались, и полагаю, это часть волшебства «Аватара». Мы отправились на Гавайи, отрабатывали сцены в тропических ливневых лесах — он сделал так, чтобы мы «схватили», чем именно нам придётся заниматься в другом мире. Съёмки были по технологии performance capture с последующей обработкой в Weta Digital [компания Джексона, специализирующаяся на спецэффектах], а часть картинки «живая». Снимали мы в Новой Зеландии, но всё происходило в студийном помещении.

 

— Занятно.

 

— Да уж. Он хотел, чтобы мы находились рядом с Weta, тесно работали с Weta, с нашими «аватарами» и всем оcтальным. Это было классно, раньше я не была в Новой Зеландии. Замечательное место.

 

— А фильм когда выходит?

 

— Под Рождество.

[Belthazar]

Чё-т интервью не похоже на правду... Это не Mi написал? А то от упоминаний Веты уже смешно становится.

Источник есть серьёзный?

[Meier Link]

Тебя не понять. Обозвал Т1 трешем, а Т2 возвёл до небес. Хотя между ними разница, по сути, только в хронометраже. Ну и в Т2 "всего того что было в первом, тока больше".

Титаник - попса? Отжег)) Между прочим его опопсили "поколение MTV" и тупые продюсеры. На волне успеха Титаника сколько было выпущено картин с ярым закосом под него. Вспомнить хотя бы "Британик" (там даже та же актриса играет). Ещё видел фильм, где гг попадает на Титаник взяв билеты у кого-то человека, которому не смог помочь и тот скончался. То есть, безмозглые продюсеры вырезали из Титаника Кэма все масштабные моменты и запихнули их в своё фильм, со своим гнилым сюжетом. Так же есть Титаник с Кэтрин Зетой-Джонсон.

Успех Титаника Кэма в том что он до мозга костей был оригинальным, в нём не было каких-то штампов которые бы резали глаза, диалоги и саундтрек тоже на высоте. Ну и эпический сюжет. Со временем, различные сюжетные повороты и прочие "фишки" растаскали по всем гламурным фильмам. Те кто насмотрится "гламура" до просмотра Титаника действительно могут сказать, что Титаник хоть и качественный, но всё таки "попса". Те кто увидел Титаник до выхода всякого сброда (а с 97 года его повыходило не мало), прекрасно понимают, что Титаник шедевр на ровне с "Унесёнными ветрами" (не знаю с чем ещё его сравнить).

Каждый фильм Кэмерона, это для них просто прикосновение к божественному, момент истины.

Ну это ты уже утрируешь))))

Это не Mi написал?

Причем здесь Mi?

Источник есть серьёзный?

Нету, о фильме ещё не черта не известно. Ешь что подают!

[Prime]

Чё-т интервью не похоже на правду... Это не Mi написал? А то от упоминаний Веты уже смешно становится.

Источник есть серьёзный?

А че смешного то?...

[Putnik777]

Чё-т интервью не похоже на правду... Это не Mi написал? А то от упоминаний Веты уже смешно становится.

Источник есть серьёзный?

 

http://link.brightcove.com/services/player/bcpid769343686?bctid=21401654001

[Папа Джонсон]

А уж Терминатор, это просто туши свет, за него порвут сразу, и даже несмотря на то, что 1-ая часть полный трэш

 

За первую будут рвать очень долго и с большим удовольствием

 

З.Ы. Интервью интригует. Хотя конечно все эти обещания революции настораживают (вспомним PR пары-тройки последних блокбастеров) Но Кэмерон - это вам не какой-нибуть МакДжи. Ему можно и поверить.

[Денис]

За первую будут рвать очень долго и с большим удовольствием

 

З.Ы. Интервью интригует. Хотя конечно все эти обещания революции настораживают (вспомним PR пары-тройки последних блокбастеров) Но Кэмерон - это вам не какой-нибуть МакДжи. Ему можно и поверить.

 

Ну пинать МакДжи будем после премьеры, пока все выглядит не настолько плохо. Тем более Уортингтон реально неплох, не то что обычный Бэйл.

 

А вот тырканье Ветки реально напрягает, вот не нравится мне она. Всегда слишком компутерно делает. Потому всякие сносы голов небось могут быть тока у карапузов. Надеюсь Кэмерон знает что делает и динозавры не будут резиновыми игрушками как в Короле макак.

[Naked]

А вот тырканье Ветки реально напрягает, вот не нравится мне она. Всегда слишком компутерно делает. Потому всякие сносы голов небось могут быть тока у карапузов. Надеюсь Кэмерон знает что делает и динозавры не будут резиновыми игрушками как в Короле макак.

 

Ну какие игрушки? Да и где Вы в Кинг-Конге видели лажу то конкретную? По моему динозавры там совсем уж никак и нигде не резиновые!

 

Джим сделает! Сделает действительно так, что поверим. Иначе бы и не брался, я думаю.

[Денис]

Юрский парк на 15 лет раньше выпущен, а динозавры там куда как реалистичнее. Вот где игрушечность. Ветка слишком на массу давит, не заботясь о мелочах. Из-за этого страшновато за Авик. С самой макакой проблем нет, а вот с остальным зверьем.

[mi6]

Интересно, у Сиугрни будет аватар...это что-то интересное. Я думал она будет собой на протяжении всего фильма!

В комедии "Правдивая ложь" (по мне, лучший фильм Кэма)

Тебе в тему про Спилберга.. Потому что из прочитанного, что ты написал, у тебя всоприятие и вкусы, наизнанку. А если ты смеешься от слова Weta, то тут уже о клинике подумать можно Хотя о вкусах не спорят.

раз, два три...и т.д. Мнений столько, солько людей. Но если ты считаешь его лучшим фильмом "...ложь", то лично нам с тобой дискутировать точно не стоит. Особенно про "трешовый" терминатор от твоих уст.

Юрский парк на 15 лет раньше выпущен, а динозавры там куда как реалистичнее.

Большое заблуждение! Просто дино в Конге не всегда реалистично срежессированы, отсюда людям и кажется, что они не реалистичные. Причем уверен, что виновата в этом та сцена, когда они бегут от длинношеих по ущелью. А что касается остальной флоры и фауны в Конге, то она выполнена очень хорошо, особенно на тот момент. Насекомые и прочие твари просто класс...так что Wet-у погонять, как минимум глупо!

И предпологаю, что флудилюну пора прекращать!

Изменено 12.05.2009 17:16 пользователем mi6

[nicenelly]

Посмотрела инфу про фильм на КП, заинтриговал, но нифига не понятно о чем он, может кто написать в ЛС, а то тут столько обсуждений, что не хочется читать все это в надежде найти ответ на свой вопрос

[Ambassador99]

А почему бы его просто на натуре не снимать, в Новой Зеладнии есть столько чудейснейших мест, что оффигеть можно. Чем перья пушить, каждый актёр говорит что революция, что мы ничего такоко не видели. Моя шкала ожидания падает, дибилизмом попахивает, когда с шилом в одном месте скачет режиссёр и вопит о революциях. Печально. Будет кадр, если фильм не оправдает ожидания, какие на него возлогают. Вот то будем смеяться.

 

P.S Что во "Властелине" что в "Кинг Конге" было столько огрехов, что мама не горюй. Защищать так яросто ещё рановато, посмотрите хотя бы трейлер/тизер.