Meier Link 2 апреля, 2009 ID: 1001 Поделиться 2 апреля, 2009 Сколько уже повыходило 3Д фильмов. Не разе не слышал о "перегрузках". Если бы речь не зашла об этом, навряд ли бы вообще узнал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 2 апреля, 2009 ID: 1002 Поделиться 2 апреля, 2009 Поясню:....... . Исходя из твоей философии добрая половина фильмов в будущем будут просты по сюжету... Может быть, но я во многом не согласен. Интересно, когда придумали цвет в кино, некоторые так же излогали, что зритель будет получать перегруз от цветных картинок? Ну и ко всему прочему, я бы не стал так лихо утверждать, что будет пустышка, но круто сделанная. (как я понял из твоих предположительных убеждений) ПС. Кстати говоря Беовульф не так уж и плох. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jim Morrison 2 апреля, 2009 ID: 1003 Поделиться 2 апреля, 2009 Кэмерону, на сколько всем известно, умопомрачительные эффекты абсолютно не мешают снимать интересное, захватывающее, и умное кино. Так что хватит про пустышость уже говорить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 2 апреля, 2009 ID: 1004 Поделиться 2 апреля, 2009 А кто говорит про пустышку? Простое кино не значит пустое, оно просто простое Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hellsing666 3 апреля, 2009 ID: 1005 Поделиться 3 апреля, 2009 (изменено) Не забывайте,что это Кэмерон когда-то снял "Титаник". Я думаю, никто не станет спорить, что никаких умных мыслей в "Титанике" нету. Тем не менее это не умаляет того факта, что Титаник- один из самых зрелищных и эмоциональных фильмов за всю историю кино. Т.е. это я к тому клоню, что хорошее кино необязательно должно быть каким-то откровением в области философии. Хорошее кино просто не должно дать заскучать зрителю во время просмотра. В общем, от Кэмерона я жду интересного фантастического фильма про инопланетян. Надеюсь, что благодаря 3D-технологии "Аватар" станет только лучше. Земекис показал класс со своим "Беовульфом". Так что Кэмерон тоже наверняка не подкачает. Изменено 03.04.2009 13:48 пользователем Hellsing666 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jim Morrison 3 апреля, 2009 ID: 1006 Поделиться 3 апреля, 2009 Hellsing666, разница только в том, что у Земекиса явно виден мульт, а про Кэмерона кто видел говорят что не отличить где компьютер а где реальные съемки... И плюсом ко всему серьезность подхода... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deniel Wizard 3 апреля, 2009 ID: 1007 Поделиться 3 апреля, 2009 А вообще Аватар будут показывать в обычных кинотеатрах? Может и глупый вопрос, но интересует. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prime 3 апреля, 2009 ID: 1008 Поделиться 3 апреля, 2009 А вообще Аватар будут показывать в обычных кинотеатрах? Может и глупый вопрос, но интересует. Чувствую этот вопрос, будет задаваться здесь до самой премьеры... Да, будут. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deniel Wizard 3 апреля, 2009 ID: 1009 Поделиться 3 апреля, 2009 Чувствую этот вопрос, будет задаваться здесь до самой премьеры... Да, будут. Да я просто ранние вопросы не видел))) ну если будут, хорошо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vincent Crist 3 апреля, 2009 ID: 1010 Поделиться 3 апреля, 2009 Исходя из твоей философии добрая половина фильмов в будущем будут просты по сюжету... Может быть, но я во многом не согласен. Интересно, когда придумали цвет в кино, некоторые так же излогали, что зритель будет получать перегруз от цветных картинок? Цветное кино - и "3-Дэ"-кино - это разные вещи. К примеру фильмы Уильяма Касла были в "3-Дэ", но черно-белыми. "3-Дэ" я не рассматриваю, как формат будущего... может потому что у меня больные ассоциации с живописью... Я это "3-Дэ" воспринимаю, как спец-эффект, второй плоскости (первая - визуальный эффект в фильме, вторая - "3-Дэ", третья - непосредственные взаимодействия со зрителем, которые так-же практиковались Каслом... и были лихо спародированны в фильме Джо Данте "Дневной сеанс") Ну и ко всему прочему, я бы не стал так лихо утверждать, что будет пустышка, но круто сделанная. (как я понял из твоих предположительных убеждений) Пустышка будет сто пудов, причем уровня "Терминатора-2". Tолько без "3-ДЭ" оно будет несколько очевидней. ПС. Кстати говоря Беовульф не так уж и плох. Да меня "Беовульф" тоже впер... просто куча народа на нем разочаровалась. Да и если позыришь тему "Беовульфа", то можешь заметить, что у меня на него были схожие мысли, а у формучан - схожие надежды, что и тут Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jim Morrison 4 апреля, 2009 ID: 1011 Поделиться 4 апреля, 2009 Vincent Crist, лихо ты так Терминатора обозвал пустышкой.... один из самых умных и продуманных фантастических боевиков... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 4 апреля, 2009 ID: 1012 Поделиться 4 апреля, 2009 Пустышка будет сто пудов, причем уровня "Терминатора-2". Tолько без "3-ДЭ" оно будет несколько очевидней. Слушай, ну если ты Терминатора 2 пустышкой считаешь, то это твое право Все ясно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vincent Crist 4 апреля, 2009 ID: 1013 Поделиться 4 апреля, 2009 Vincent Crist, лихо ты так Терминатора обозвал пустышкой.... один из самых умных и продуманных фантастических боевиков... Пустышкой я обозвал не "Терминатора", а "Т-2: Судный день". Первый "Терминатор" - реально шедевр. Во втором-же уже искусственно забарывались зверство и жесть (ровно как и апокалипсис), в угоду жрущей поп-корн молодежи. Ровно как забороли фичу того, что если не будет апокалипсиса - то не будет и Джона Коннора. Все это там идеально компенсировалось масштабным экшном и мощнющими спец.эффектами, так что на фоне первого "Терминатора" оно выглядит круче, но уже не создает впечатление идеально сложившейся мозайки (впрочем, сиквел "Восставшего из ада" страдает тем-же). Надо просто иметь ввиду, что имея в арсенале "3-Дэ" Кэм не постесняется пренебречь сценарием. "Он ведь МОЖЕТ" (с) "Жмурки":D Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Meier Link 5 апреля, 2009 ID: 1014 Поделиться 5 апреля, 2009 Пустышкой я обозвал не "Терминатора", а "Т-2: Судный день". Первый "Терминатор" - реально шедевр.Я считаю, оба фильма гениальны (без шуток, первый мне нравится не меньше второго). Первый своей идеей, её реализацией и т.д. Второй не менее проработан, а в плане сюжета даже глубже. Даже сейчас, все продолжения это "побольше того что нам кажется цепануло зрителей в первой". Кто мог додуматься сделать машину убийцу положительным персонажем, поменять мнение зрителей на 180 градусов (ведь после первой создаётся впечатление, что с Терминатором лучше не связываться). При этом, это было так обыграно, что зрители сами уже Терминатора приравняли к супергероям. уже не создает впечатление идеально сложившейся мозайкиА это уже и не мозаика никакая. После первого не было ясно из-за чего началась ядерная война, Шварцнатор всё разъяснил и пр. Ровно как забороли фичу того, что если не будет апокалипсиса - то не будет и Джона КоннораНе совсем тебя понял. Ты считаешь что судный день должен был настать, иначе круг не замыкается? Если да, то есть разные теории времени. Кэм похоже считает, что будущее можно изменить, если известно как. Надо просто иметь ввиду, что имея в арсенале "3-Дэ" Кэм не постесняется пренебречь сценарием.Кэм всегда вызывал раздражение продюсеров тем что тратил большие суммы на свои проекты. Хоть крутизна по тем временам зашкаливала, на сюжете это плохо не влияло. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jim Morrison 5 апреля, 2009 ID: 1015 Поделиться 5 апреля, 2009 Vincent Crist абсолютно не соглашусь. Вторая часть не менее продуманная чем первая. И плюсом ко всему как уже было сказано - многое объясняет и ставит все точки над i. Кэмерон уже не один раз выпускал фильм, который повысил зрелищность и ни разу в нем не было плохого сюжета, и ни разу Джим им не пренебрегал. Поэтому просто нет повода так говорить. Вот когда выйдет тогда и будешь судить, а сейчас лучше искать новости о фильме, делиться ими и обсуждать их. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Meier Link 5 апреля, 2009 ID: 1016 Поделиться 5 апреля, 2009 Инфы ноль, всё что нашел (на каком-то зарубежном сайте), что это будет сай-фай эпос. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vincent Crist 6 апреля, 2009 ID: 1017 Поделиться 6 апреля, 2009 Vincent Crist абсолютно не соглашусь. Вторая часть не менее продуманная чем первая. И плюсом ко всему как уже было сказано - многое объясняет и ставит все точки над i. Вторая часть продуманна, но по-другому. Что касается объяснений - то это уже кому как. Кэмерон уже не один раз выпускал фильм, который повысил зрелищность и ни разу в нем не было плохого сюжета, и ни разу Джим им не пренебрегал. Возможно. Выпускал-же Кэм "повышающие зраелищность" фильмы два раза. При том, что кроме зрелищности режиссер не развивается никак: все его приемы утвердились еще на "Чужих" - и вечно повторяются. Поэтому просто нет повода так говорить. Вот когда выйдет тогда и будешь судить, а сейчас лучше искать новости о фильме, делиться ими и обсуждать их. Кстати, на мой взгляд очень подозрительно, что нет кадров. Очень подозрительно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azkaban 6 апреля, 2009 ID: 1018 Поделиться 6 апреля, 2009 Хм.. наверное мне одному не интересен этот проект Кэмерон конечно великий режиссёр...но вся эта таинственность - ноль кадров,ноль информации.. Зачем просто держать проект в таком секрет? И сьёмочный процесс затянулся до неприличия. Такое чувство,что у Кэмерона нифига не получается.. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jim Morrison 6 апреля, 2009 ID: 1019 Поделиться 6 апреля, 2009 Ничего подозрительного абсолютно не вижу в отсутствии кадров. Придет время и увидим тизер, потом трейлер ну и сам фильм. А развивал режиссер не только зрелищность, но и сюжетную составляющую. В каждом его фильме все больше сюжетных ньюансов и все более глубокий трагизм, образы героев лучше раскрывает. На месте он не стоит. Сравни как раскрыты герои в тех же Чужих, а как в Титанике, как трагизм развит в Титанике, а как в других его фильмах и все становится понятно и очевидно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 6 апреля, 2009 ID: 1020 Поделиться 6 апреля, 2009 Хм.. наверное мне одному не интересен этот проект Кэмерон конечно великий режиссёр...но вся эта таинственность - ноль кадров,ноль информации.. Зачем просто держать проект в таком секрет? И сьёмочный процесс затянулся до неприличия. Такое чувство,что у Кэмерона нифига не получается.. все это доп-пиар и не более того - довести людей до истерики:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Meier Link 6 апреля, 2009 ID: 1021 Поделиться 6 апреля, 2009 Кэмерон конечно великий режиссёр...но вся эта таинственность - ноль кадров,ноль информации.. Ну не знаю. С другой стороны, лично мне, надоело знать всё о фильме до рейда в кино. Зачем просто держать проект в таком секрет?Кстати, на мой взгляд очень подозрительно, что нет кадров. Очень подозрительно.Можно подумать, Аватар первый фильм о котором ничего не известно за 9 месяцев до выхода... все это доп-пиар и не более того - довести людей до истерикиСомневаюсь. Большинство людей вообще не знают кто такой Кэм. Кого они там доводить собрались? Трейлер нужно ждать, как-то уже глупо воздух сотрясать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 6 апреля, 2009 ID: 1022 Поделиться 6 апреля, 2009 Сомневаюсь. Большинство людей вообще не знают кто такой Кэм. Кого они там доводить собрались?. гхммм...поперхнулся чаем...большинство каких именно людей (и где живущих) не знают кто такой Кэм?)))) уж про Титанег-то... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NeutraL 6 апреля, 2009 ID: 1023 Поделиться 6 апреля, 2009 гхммм...поперхнулся чаем...большинство каких именно людей (и где живущих) не знают кто такой Кэм?)))) уж про Титанег-то... у меня в группе никто не знает чьих рук Титаник вопрос задавался так: 1) Знаешь кто был режиссером Титаника? Ответ - нет. 2) Знаешь Кэмерона? Ответ - нет. вот так вот Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Meier Link 6 апреля, 2009 ID: 1024 Поделиться 6 апреля, 2009 гхммм...поперхнулся чаем...большинство каких именно людей (и где живущих) не знают кто такой Кэм?)))) уж про Титанег-то... у меня в группе никто не знает чьих рук Титаник вопрос задавался так: 1) Знаешь кто был режиссером Титаника? Ответ - нет. 2) Знаешь Кэмерона? Ответ - нет. вот так вот Аналогично. Тоже в группе; большинству до лампочки кто и что сделал, всем подавай только зрелищ. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 6 апреля, 2009 ID: 1025 Поделиться 6 апреля, 2009 Робятки...что это у вас за группы такие...можно испугаться вообще..))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.