Аватар (Avatar)

[EAS1985]

  RoxyLady написал:

Стопицот? Да где же?

Обратное, то есть наличия смысла, не было доказно ни разу

 

Подтверждаю. Я в этой теме долго сидел, даже в личку вопросы задавал о глубине смысла, но в ответ бла бла бла.

Изменено 16.02.2010 09:26 пользователем EAS1985

[BlackTemplar]

  RoxyLady написал:

Не надо вести себя как умники перед Черным квадратом

Из приведенных вами примеров, смысл из таких картин можно извлечь, какой угодно Тут же все четко и ясно

  EAS1985 написал:

Подтверждаю. Я в этой теме долго сидел

Точно помню, лично тебе в этой теме о смысле отвечал. Об антивоенным месседже

[Трибун]

  RoxyLady написал:

Вот именно и не надо предположения выдавать за истину в последней инстанции

 

Это претензия ко мне? Лично я никогда не выдавал, даже не пытался, свое мнение как за едино верное. А вот многие противники Аватара на этом часто спекулируют, мол в фильме смысла нет и точка. Особенно мне нравятся заявления о том, каким должно быть кино и сравнения с Шоушенками и т.д. Вот уж предположения так предположения

[RoxyLady]

  EAS1985 написал:

Подтверждаю. Я в этой теме долго сидел, даже в личку вопросы задавал о глубине смысла, но в ответ бла бла бла.

 

Дайте пять! Вот и я бы так просто не спрашивала, если бы все было ясно и не было воды.

[RoxyLady]

  BlackTemplar написал:

Из приведенных вами примеров, смысл из таких картин можно извлечь, какой угодно Тут же все четко и ясно

 

то-то и но, что можно. Можно и зайца научить курить . А смысл автором даже не задумывался

[E-Lex]

Аватар как объект концептуального искусства - новая тема для культурологического исследования на страницах данной темы - такого ещё, по моему, не было. Всё обсуждение превратилось в какой-то фарс.

[Skatenev]

  Porl написал:

Пошли два человека в лес за грибами. Попался им волк, оскалился, зарычал. Один человек снял с плеча ружье, начал было прицеливаться, но второй поднял свой дробовик и снес первому голову, а потом пошел к волкам и стал с ними спариваться.

 

Не так: пошли два человека в лес за грибами. Встречается им стая волков на большой грибной поляне, сидят спокойно никого не трогают. А грибники увидели, что грибочки-то галлюциногенные на полянке растут - можно бабла наварить. Один человек позвонил пацанам, те приехали, засрали лес и стали по волкам палить, чтобы разогнать их. Тут один совестливый поднял свой дробовик и снес первому голову, а потом и остальных пацанов перестрелял. Затем он стал егерем.

[RoxyLady]

  Трибун написал:

Это претензия ко мне? Лично я никогда не выдавал, даже не пытался, свое мнение как за едино верное. А вот многие противники Аватара на этом часто спекулируют, мол в фильме смысла нет и точка. Особенно мне нравятся заявления о том, каким должно быть кино и сравнения с Шоушенками и т.д. Вот уж предположения так предположения

 

Да Аватар и рядом не стоял с таким шедевром как Шоушенк, надо признать

[talya]

  Skatenev написал:

Не так: пошли два человека в лес за грибами. Встречается им стая волков на большой грибной поляне, сидят спокойно никого не трогают. А грибники увидели, что грибочки-то галлюциногенные на полянке растут - можно бабла наварить. Один человек позвонил пацанам, те приехали, засрали лес и стали по волкам палить, чтобы разогнать их. Тут один совестливый поднял свой дробовик и снес первому голову, а потом и остальных пацанов перестрелял. Затем он стал егерем.

Егерем-вервольфом

[BlackTemplar]

  RoxyLady написал:

А смысл автором даже не задумывался

Что-то интервью с Кэмероном говорят об обратном...

  RoxyLady написал:

Да Аватар и рядом не стоял с таким шедевром как Шоушенк, надо признать

Доверимся мнению великих кинокритиков

  Skatenev написал:

Тут один совестливый поднял свой дробовик и снес первому голову, а потом и остальных пацанов перестрелял. Затем он стал егерем.

Кстати остальных пацанов не расстреляли, а отпустили

[Трибун]

  RoxyLady написал:

Да Аватар и рядом не стоял с таким шедевром как Шоушенк, надо признать

 

Тогда возникает логический вопрос - почему Вы не пишите в теме собственно Шоушенка?

А нас, убогих и непонимающих ценностей истинного киноискусства, оставьте, это безнадежно

[EAS1985]

  BlackTemplar написал:

Точно помню, лично тебе в этой теме о смысле отвечал. Об антивоенным месседже

 

Анти военный меседж сейчас куда только не пихают, не надо искать в нем глубокого смысла.

[RoxyLady]

  BlackTemplar написал:

Что-то интервью с Кэмероном говорят об обратном...

Я про черный квадрат

Может что-то он и говорит, но точно не про смысл

 

  Цитата

Доверимся мнению великих кинокритиков

 

Да зачем, мнению большинства зрителей

[BlackTemplar]

  EAS1985 написал:

Анти военный меседж сейчас куда только не пихают, не надо искать в нем глубокого смысла.

Глубокого смысла? Кто сказал, что он глубокий?

За смыслом в картине Кэма далеко лезть не надо, ибо он лежит на поверхности, ровно как и аналогии с нашей историей. И задан он четко и внятно Насчет глубинного смысла - это к Космической одиссее 2001.

А насчет антивоенного посыла...пихать его можно куда угодно, только вот умело это делать надо Не всем это удается.

[RoxyLady]

  Трибун написал:

Тогда возникает логический вопрос - почему Вы не пишите в теме собственно Шоушенка?

А нас, убогих и непонимающих ценностей истинного киноискусства, оставьте, это безнадежно

 

Я пишу про Аватар и вас не трогаю, просто выссказываю свое мнение. успокойтесь

[EAS1985]

Кстати, тут недавно от нефиг делать проверил юзеров голосовавших за ШЕДЕВР, так вот:

Около 150 из них:

1. В графе постов 0

2. Зарегены после выхода фильма в прокат

3. Большинство появлялось на форуме 1 раз с целью кликнуть на Шедевр

Т.е. можно сделать вывод, что это всего лишь клоны тех юзеров, которые хотят набить счетчик Аватару.

 

Интересно кроме этих еще около 50-60 юзеров имеют 1-5 сообщений на форуме, ну все остальные пункты соответствуют, да и эти сообщения в основном оды Аватару.

Это как бы тоже намекает нам......на клонов

 

Это посыл тем, кто так гордится 7-ым местом Аватара на сайте и 46% на форуме

[BlackTemplar]

EAS1985 не волнуйся так за Аватар и его место в топе, оценки поддаются фильтрации и левые накрутки отсеиваются

[YHWH]

  RoxyLady написал:

...Вот и я бы так просто не спрашивала, если бы все было ясно и не было воды.

 

А что вам собственно не ясно в данном фильме?

Он простой как три рубля, и если бы не технические особенности, то сюжет укладывает в одну страничку.

[Mavericks]

  EAS1985 написал:

Кстати, тут недавно от нефиг делать проверил юзеров голосовавших за ШЕДЕВР, так вот:

Около 150 из них:

1. В графе постов 0

2. Зарегены после выхода фильма в прокат

3. Большинство появлялось на форуме 1 раз с целью кликнуть на Шедевр

Т.е. можно сделать вывод, что это всего лишь клоны тех юзеров, которые хотят набить счетчик Аватару.

 

Интересно кроме этих еще около 50-60 юзеров имеют 1-5 сообщений на форуме, ну все остальные пункты соответствуют, да и эти сообщения в основном оды Аватару.

Это как бы тоже намекает нам......на клонов

 

Это посыл тем, кто так гордится 7-ым местом Аватара на сайте и 46% на форуме

 

Ты опять гнёшь палку Щас снова будет ... Кстати, писали же, что голоса недавно зареганных не входят.

[Honza Brambor]

  Flipboy написал:

А мне главный трубачный сэмпл очень даже нравится. Но к сожалению он такой один. Эпический, что аж пробирает.

 

Кстати буду признателен, если кто-то поделится сей мелодией, о которой я говорю. А то перелопатил один саундтрек, а ее там не оказалось.

Вам в поиск саундтреков.

[RoxyLady]

  YHWH написал:

А что вам собственно не ясно в данном фильме?

Он простой как три рубля, и если бы не технические особенности, то сюжет укладывает в одну страничку.

 

Так я про это как раз и говорю, что он простой как 3 рубля.

[YHWH]

  RoxyLady написал:

Так я про это как раз и говорю, что он простой как 3 рубля.

 

Ну это не значит, что в нем так называемого "смысла" нет.

Простой, незамысловатый и очевидный - антивоенный и гринписовский.

 

Зачем он такой, почему он такой, для чего так подан - тут уже обсуждалось и не раз.

[Mavericks]

  RoxyLady написал:

Так я про это как раз и говорю, что он простой как 3 рубля.

 

Ну и? Это делает его хуже? Есть много фильмов где простой смысл или его не видно некоторым, но от этого он хуже не становится.

[RoxyLady]

  Mavericks написал:

Ну и? Это делает его хуже? Есть много фильмов где простой смысл или его не видно некоторым, но от этого он хуже не становится.

 

если смысла нет, то его и не видно

[Mavericks]

  RoxyLady написал:

если смысла нет, то его и не видно

 

Ошибочная теория, тут уже высказывалось, что его можно прочувствовать