Аватар (Avatar)

[YHWH]

"И он" это кто? Поясни свою мысль, немного не понял.

 

Да любой, кто озаботится проблемой твоего существования.

Самоуверенное заявление "никто не сможет выкинуть меня из собственного дома", напоминает, известный анекдот про неуловимого Джо, который неуловим, потому что он нафиг никому не нужен, чтобы ловить его.

[jake_sully]

Человечность будет трактоваться и даже называться по-другом когда инопланетян изучат нормально, установят к ним отношение, когда они войдут в социум и много что еще. Военные этим не занимались, они прибыли на планету с инопланетянами, понятно что никаких чувств они к ним не имели.

 

Твои мысли ясны. Если бы назвали человечность допутим по-другому, тяжело дать новое название этому Качеству, присуще не каждому человеку, и это не гуманизм к человеку, человечность-доброта, понимание, сострадание, можно перечислять долго, но суть ясна.

[Demonic]

Человечность будет трактоваться и даже называться по-другом когда инопланетян изучат нормально, установят к ним отношение, когда они войдут в социум и много что еще. Военные этим не занимались, они прибыли на планету с инопланетянами, понятно что никаких чувств они к ним не имели.

Во первых не военные, а корпорация RDA с наёмниками, а во вторых, гуманизм совсем не предполагает того, что человек должен мочить братьев по разуму.

 

Это типичная позиция Куотрича. Твой любимый герой?

[YHWH]

Че это шансов нет? У него там несколько племен На'Ви в армии

 

Которые еще не познали прелесть ковровых бомбардировок и хорошо спланированных воинских операций.

[crowe]

Которые еще не познали прелесть ковровых бомбардировок и хорошо спланированных воинских операций.

Что не помогло американцам победить во Вьетнами, где им так же приходилось воевать в джунглях.

[jake_sully]

>>Приведут еще войска и никакие племена и звери не помогут.

 

Помогут, т.к. это фильм И если в продолжение буду новые войска, они так же проиграют битву..

[YHWH]

Что не помогло американцам победить во Вьетнами, где им так же приходилось воевать в джунглях.

 

Этот вопрос уже тут обсуждали.

[jake_sully]

Что не помогло американцам победить во Вьетнами, где им так же приходилось воевать в джунглях.

 

Да кстати, даже всякую отраву высыпали на жителей, они до сих пор живут...

[guest 1]

Во первых не военные, а корпорация RDA с наёмниками,

 

А наемники что поварами были?

 

а во вторых, гуманизм совсем не предполагает того, что человек должен мочить братьев по разуму.

 

Гуманизм по-моему еще даже совсем не установил своего отношения к братьям по разуму :]

 

Это типичная позиция Куотрича. Твой любимый герой?

 

Нет, но он нравился мне до финальной битвы с Джейком, когда изменил себе и пустился в сентиментальности.

[Optimus]

Я верю тому что есть, если хлеб называется хлеб то я не буду называть его сыром, если есть понятие человечности и оно определено, то как ты для себя его определяешь не важно.

 

Кем определенно? таким же человеком как и я,как ты и как все...так почему его слово должно быть весомее моего?

П.С. мне не важно твое мнение,так как на всё происходящее у меня имеется своё!

П.П.С. дальше можешь не распинаться по этому поводу,ибо это бесполезно!

[jake_sully]

Это типичная позиция Куотрича. Твой любимый герой?

 

Точно. Он действует инструкции. А guest начитался словарей, и думает что там все правильно.. В словаре дано понятие общее.

[talya]

Ну и где я передёрнул? Всё что ты написала после, только подтверждает мои слова.

 

При этом в сумеркоманы принимают всех желающих, независимо от уровня образования, пола, интеллекта, кино-эрудированности. Хотя кости и там перемывают . Но там не считают чужие пристрастия признаком умственной отсталости.

 

P.S. И в сумеркоманах я не единственный мужского пола.

Давай забьем, Дима, на эту тему. Форум открытый, все общаются кто с кем хочет. И каждый либо приживается в топике, либо нет. Нет никакого приема в фан-клуб, списка фильмов к просмотру прописанных и прочего бреда. Все происходит само собой. А ты своими комментариями такого рода как будто предупреждаешь девчонок: не ходите, там все злые, вас обидят. А этого не стоит делать, потому что это неправда. Да, под притоком новых сил комьюнити изменится. Вот аватаровское комьюнити, которое было на форуме до премьеры фильма, вообще перестало существовать, на месте него будет что-то новое, другое. Топики не стоят на месте, фан-сообщества тоже развиваются или деградируют, уж это как получится. Пусть все пишут везде, а там жизнь покажет.

[jake_sully]

>> П.П.С. дальше можешь не распинаться по этому поводу,ибо это бесполезно!

 

Бесполезно. Не понимает настоящей сути слова человечность, жаль конечно...

[Optimus]

Которые еще не познали прелесть ковровых бомбардировок и хорошо спланированных воинских операций.

 

Да,но ты забыл кто был их предводителем?)

Пехотинец,который всю свою жизнь посвятил войнам,у которого брат близнец был гениальным ученым,а у самого Джейка мозг ничем не уступал мозгу его брата,просто Джейк им не пользовался можно сказать,до определенного момента)

 

Нет, но он нравился мне до финальной битвы с Джейком, когда изменил себе и пустился в сентиментальности.

Да и что можно доказать человеку,который восхищается бездушным психопатом убийцей?

Я думаю уже все читали интервью Кэмерона,где он ясно дал понять,что в людях в этом фильме воплощены худшие черты человечества,в то время как в Нави воплощены лучшие черты человечества,думаю перечислять их не стоит)

[Demonic]

Гуманизм по-моему еще даже совсем не установил своего отношения к братьям по разуму :]

А ты в этом уверен? Про гуманное отношение к животным слышал?

Точно. Он действует инструкции. А guest начитался словарей, и думает что там все правильно..

Да в словарях то правильно. А вот проблема с правильным пониманием словаря имеется.

[guest 1]

Кем определенно? таким же человеком как и я,как ты и как все...так почему его слово должно быть весомее моего?

 

Определено всеми, если ты не знал :] Все слова которые ты говоришь имеют значение которые ты подразумеваешь потому что они их откуда-то получили, и если ты говоришь хлеб, то я представляю хлеб, потому что опираюсь на то, что принятно называть словом хлеб. Поэтому если ты говоришь хлеб, а подразумеваешь железо, я не пониманию о чем речь, да? Вот это ты сейчас и делаешь, думаешь что если у тебя свое мнение на понятие человечность, то оно понятно всем, но не, оно не понтяно всем потому что кто знает как ты там для себя трактуешь человечность, для этого и есть общее словарное значение слова которое люди используют как основу чтобы понимать друг друга :] Все еще непонятно?

[Optimus]

Определено всеми, если ты не знал :] Все слова которые ты говоришь имеют значение которые ты подразумеваешь потому что они их откуда-то получили, и если ты говоришь хлеб, то я представляю хлеб, потому что опираюсь на то, что принятно называть словом хлеб. Поэтому если ты говоришь хлеб, а подразумеваешь железо, я не пониманию о чем речь, да? Вот это ты сейчас и делаешь, думаешь что если у тебя свое мнение на понятие человечность, то оно понятно всем, но не, оно не понтяно всем потому что кто знает как ты там для себя трактуешь человечность, для этого и есть общее словарное значение слова которое люди используют как основу чтобы понимать друг друга :] Все еще непонятно?

 

Ты сам-то понял что написал?)))

П.С. заканчивай с примерами хлеба)

[jake_sully]

А ты в этом уверен? Про гуманное отношение к животным слышал?

 

Видать нет. Он думает что человечность только к человеку может проявляться.

2гость думай глубже, загляни дальше, и пойми наконец, что есть человечность.

[guest 1]

Да и что можно доказать человеку,который восхищается бездушным психопатом убийцей?

Я думаю уже все читали интервью Кэмерона,где он ясно дал понять,что в людях в этом фильме воплощены худшие черты человечества,в то время как в Нави воплощены лучшие черты человечества,думаю перечислять их не стоит)

 

Где я сказал что восхищаюсь? :] Потом, этот персонаж мне нравится безотносительно его моральных принципов, а чисто как киношный герой, лично меня он забавляет.

 

А ты в этом уверен? Про гуманное отношение к животным слышал?

 

А ты секешь что гуманное отношение к животным это отсебятина защитников животных, которые подменяя понятие и проецируя их на зверей таким образом хотят вызвать сострадание к ним у людей, типа они такие же существа как и люди? Сколько можно разъяснять очевидное.

[jake_sully]

Определено всеми, если ты не знал :] Все слова которые ты говоришь имеют значение которые ты подразумеваешь потому что они их откуда-то получили, и если ты говоришь хлеб, то я представляю хлеб, потому что опираюсь на то, что принятно называть словом хлеб. Поэтому если ты говоришь хлеб, а подразумеваешь железо, я не пониманию о чем речь, да? Вот это ты сейчас и делаешь, думаешь что если у тебя свое мнение на понятие человечность, то оно понятно всем, но не, оно не понтяно всем потому что кто знает как ты там для себя трактуешь человечность, для этого и есть общее словарное значение слова которое люди используют как основу чтобы понимать друг друга :] Все еще непонятно?

 

Оно понятно 3-им человекам, из 4-х.(в этом споре учавствуют 4 человека). Т.е. ты просто на отрез не хочешь понимать наше понятие человечности. Я не думаю что нужен словарь, чтобы понять значение этого слова. Да, возможно изначально когда только придумали человечность, его можно было трактовать как в словаре, сейчас, слово человечность имеет совсем другой смысл..

[YHWH]

Да,но ты забыл кто был их предводителем?)

Пехотинец,который всю свою жизнь посвятил войнам,у которого брат близнец был гениальным ученым,а у самого Джейка мозг ничем не уступал мозгу его брата,просто Джейк им не пользовался можно сказать,до определенного момента)

 

И что, наличие человеческого мозга в голове Турук-Макто, сразу поднимает технологический уровень на'ви на порядок?

 

Получается, что признаешь более низкую ступень развития на'вийцев, которым повезло, что кое-кто из людей проникся их "невинностью", а также то, что им противостоял плохо вооруженный ограниченный контингент людей, действующий к тому же глупо и не стратегично.

[guest 1]

Видать нет. Он думает что человечность только к человеку может проявляться.

2гость думай глубже, загляни дальше, и пойми наконец, что есть человечность.

 

ок, давай скажем на твоем языке. Если у тебя свое понимание человечности, а у меня другое, и ты признаешь что каждый может видеть по-своему то что ты хочешь доказать? Что твое определение вернее?

[Optimus]

Если жить по словарю,по всем правилам,получится очень знакомая картина,которая была в фильме "Эквилибриум"...

 

И что, наличие человеческого мозга в голове Турук-Макто, сразу поднимает технологический уровень на'ви на порядок?

 

Получается, что признаешь более низкую ступень развития на'вийцев, которым повезло, что кое-кто из людей проникся их "невинностью", а также то, что им противостоял плохо вооруженный ограниченный контингент людей, действующий к тому глупо и не стратегично.

 

Причем тут технологический уровень?

Я говорю о стратегии,во-первых Джейк уже хорошо знал местность,Нави темболее,а Куотридж со своими вояками без приборов,который у них не работали,были как слепые котята...+ опять же повторюсь,вояки все таки разбили Нави и те начали отступать,но вмешалась Эйва и исход уже был ясен...без Эйвы Нави не победили бы,что вполне логично!

[jake_sully]

Если жить по словарю,по всем правилам,получится очень знакомая картина,которая была в фильме "Эквилибриум"...

 

Где было все, но не было ничего. Вроде и человечность была, но эта не та человечность, лживая.. Ладно, мне кажется хватит спорить, что есть человечность, если один человек не понимает сути, зачем распинаться перед ним? Пускай живет по словарю...

В этом семесте, у меня должен быть предмет Философия, специально спрошу его, что есть человечность.

[Optimus]

ок, давай скажем на твоем языке. Если у тебя свое понимание человечности, а у меня другое, и ты признаешь что каждый может видеть по-своему то что ты хочешь доказать? Что твое определение вернее?

 

Я думаю,что он хочет сказать,что нельзя жить линейно и по учебнику,надо мыслить самостоятельно и не принимать все что тебе скажут или всё что ты прочитаешь на веру...как-то так...