Аватар (Avatar)

[Belthazar]

безприцендентной

 

Прецедент. Безпрецедентной.

А будет ли она такой, посмотрим, уже бы с 1-ого декабря пора будет запускать массовую рекламу.

[Traf Edit]

Никакая студия никогда даже под пистолетом не выделит 500 миллионов долларов на фильм о синих котиках. В данной ситуации, скорее всего New York Times подчёркивает вложения, которые направленны на развитие 3D индустрии, точнее на замыслы Кэмерона относительно 3D фильмов.

 

Таких вопросов у вас бы не возникало, если бы вы внимательно прочитали статью в оригинале или на соответствующем сайте.

[Tango]

ЕМНИП, с Титаником похожая ситуация была. Но я на 97% уверен, что история про синих человечков больше $1.2 млрд. не соберет. Скорее всего -- гораздо меньше. Сам убедился, что женской аудитории этот фильм как-то побоку, пусть хоть годовой бюджет Соединенных Штатов на него потратят. Все-таки менталитет пока не располагает в полной мере сочувствовать фосфорицирующим инопланетянам.

 

Женская аудитория в кино ходит с мужчинами, если они на аватар сами не попрутся их просто потащат, темболее я думаю молодёжи он понравится в независимости от пола.

[POTTER]

Может тут тоже 500 благодоря вложениям.

Риски 20th Century Fox невелики — даже если картина провалится в прокате (в чем студия сомневается, держа в уме результаты «Титаника»), ее издержки будут незначительны: мейджор минимизировал свои затраты за счет помощи сторонних инвесторов и компаний-союзников. Что, конечно, скажется во время распределения прибыли.

 

На какой денежной отметке Fox и ее партнеры начнут получать профит? Если домашний прокат принесет $250 млн., сумму, за последний год достигнутую всего пятью картинами (включая «Стар Трек» и «Мальчишник в Вегасе»), производители продолжат свое существование исключительно за счет кредитов. Хотя собравший по миру $1,8 млрд. «Титаник», ставший главным корпоративным событием для News Corporation (на тот момент — трети существовавшего конгломерата Руперта Мердока), позволил корпорации заработать $3 млрд. за счет продажи долей в кинопроизводстве.

 

Сейчас риск значительно ниже. В «Титаник», стоивший в пересчете на современные доллары где-то $300 млн., Fox вложила порядка половины производственного бюджета, финансовые же тяготы «Аватара» — сама картина обошлась в $230 млн. — большей частью лежат на плечах независимых инвесторов: компании Dune Entertainment и Ingenious Media покрыли порядка 60% ее стоимости. Плюс, согласно близким к производству источникам, в обмен на превышение бюджета Джеймс Кэмерон согласился на отсрочку выплаты гонорара — он получит процент от сборов после того, как студия рассчитается со своими партнерами.

 

$14 млн. из производственного бюджета стоила разработка нового поколения камер, что также является долгосрочной инвестицией: компания, владеющая системой, рассчитывает вернуть свои вложения за счет продаж другим кинопроизводителям с помощью агентства CAA.

 

Самой большой инвестицией Fox могут оказаться $150 млн., вложенные в продвижение картины по всему миру — сумма, значительно сниженная благодаря падению цен на рекламном рынке и широкими внутренними возможностями. Например, новый трейлер фильма был показан в эфире предигрового шоу Fox ‘NFL Sunday’, а в англоязычном сегменте Интернета значительная часть ажиотажа создается на площадках принадлежащего корпорации MySpace. Но даже здесь студия заручилась поддержкой партнеров — IMAX провел всемирный «День “Аватара”» за символические деньги, а Panasonic (в обмен на экспертные услуги Кэмерона для своих 3D-систем) представляет собственную продукцию, связывая ее с фильмом. По оценке председателя северо-американского офиса японского гиганта Эйсукэ Цуюдзаки, участие Panasonic оценивается примерно в $25 млн.

 

Наконец, на руку студии играет динамичное развитие кинотеатрального бизнеса. Владельцы кинотеатров прогнозируют, что «Аватар» выйдет на 2500 трехмерных площадках и оккупирует почти все обычные кинотеатры в праздничный сезон, что усиливает возможность хорошего старта — цены билетов на 3D-показы могут превысить стоимость обыкновенного билета на 30%. Тем не менее, студия остается в зоне риска. Реакция на двухмерный трейлер была неважной, а отзывы на 3D-превью вызвали сомнения: действительно ли фильм Кэмерона в новой технологии навсегда изменит кинематограф, как обещалось. Для подстраховки, Fox поддержит «Аватар» своим «секретным оружием»: через неделю после премьеры картины, в прокат выйдет «Элвин и бурундуки 2»: надежный сиквел семейной комедии, собравшей в мировом прокате $360 млн.

 

Источник: Настоящее кино

Собственно,вот так вот.

[Брэнд]

Люди, ну че вы все так сьелись на этих "500 лимонов"? Да вам не одинаково? Если Джеймс хотел снять такое, он и снял, и деньги к черту, он ждал почти 20 лет этого проэкта.

[LoRain13]

Да, Кэмерон снимал это, в первую очередь, для себя. Но! Я уверен, что он ПОБЬЁТ Титаник. Вспомните, как после него у всех (почти) были футболочки, маечки, карандаши, наклеечки, линеечки.... с Ди Каприо, Уинслет.... Сейчас примерно будет то же самое. Вот увидите. Он соберёт до Нового года 400 млн. а к февралю сумма будет 1.2 млрд. Потом помедленнее..... и после выхода на DVD BD и, я думаю, BD 3D (не знаю как называется, для 3D дома) и коллекционного издания (на 2 или 3 дисках) с режиссёрской версией, и "За кадром" (на часик) Опять поплывут сборы и дотянут до 2 млрд.!! К окончанию всего будет 2.2 млрд (или больше, но не меньше).

И поверьте, в каждом Камеди, КВНе, Большой Разнеце, 6 Кадрах... и всякой такой чуше будет породия синих человечков. (Вот увидите).

[Prime]

Новая рекламка http://www.youtube.com/watch?v=aKPaoVAiTmw

[Porl]

Новая рекламка http://www.youtube.com/watch?v=aKPaoVAiTmw

Скоро мы окажемся на месте того парня

[talya]

Надо было закончить ролик тем, что из мониторчика дивайса вылетает навийская стрела и протыкает парню горло. И кровища, кровища, кровища! Чтобы сразу было все ясно - рейтинг будет тот, который всем нам надо.

[JmpR]

Да да , я тоже ожидал , что в конце из телефона вылетит стрела!

Только было бы лучше если бы вылетела маленькая стрела и чтобы она попала ему в лоб с таким мультяшным звуком))

[Belthazar]

А зачем Кэму деньги? Я вот никогда не понимал этого. (не только про данный случай).

Нет, понятно, если платят - то всегда пожалуйста. Если получается заработать пару десятков миллионов на карман, это здорово.

Но если нет, то и хрен с ним. Интерес и личное удовольствие тут важнее. Кэмерону я думаю денег то уж точно на несколько жизней вперёд хватит.

Но вот когда актёры из-за того, что хотят не 25 миллионов, а 30 покидают проекты. Этого я вот не очень понимаю.

[Annie Green]

Когда была в кино, посмотрела трейлер. Похоже на фильм ужасов (имхо). Но ради интереса схожу, может понравится.

[Nick_Hadden]

на этом фото больше всего видно компьютерное происхождение аватара Джейка

[talya]

Не более, чем на других. Т.е. много где видно, что это компьютерная графика - и что? (бинго! ха-ха)

[Traf Edit]

Интересно спросить, а чем видно то? За исключением того что что вы это уже знаете.

[Nick_Hadden]

Интересно спросить, а чем видно то?

Больше на кадр из игры похоже.

[Traf Edit]

Больше на кадр из игры похоже.

 

Да не на что похоже, а чем похоже, если от первого абстрогироваться? Нужно аргументировать, а то так не интересно.

 

С мехом и усиками

Первое фото по цвету не корректировалось.

Изменено 10.11.2009 13:04 пользователем Traf Edit

[neeter]

Больше на кадр из игры похоже.

Нет, в играх даже такой графики пока нет. Выглядит не по настоящему, потому что блики на лице. А в остальном детализация на большой высоте.

Да и в динамике, это всего лишь миг, толком не заметить.

[Porl]

Да не на что похоже, а чем похоже, если от первого абстрогироваться?

 

С мехом и усиками

Первое фото по цвету не корректировалось.

Этот момент еще в трейлере есть и там он выглядит абсолютно реалистично. Тут просто еще нужно учитывать освещение от пальбы.

[Traf Edit]

Этот момент еще в трейлере есть и там он выглядит абсолютно реалистично. Тут просто еще нужно учитывать освещение от пальбы.

Так я что и пытаюсь доказать.

[Nick_Hadden]

Не надо только тут умничать, все равно заметно что графика, в частности из-за освещения.

[niKKa]

на этом фото больше всего видно компьютерное происхождение аватара Джейка

Да ну вы чего, ребята! По-моему это один из самых реалистичных кадров что я видела из Аватара!

Конечно, не хочется опять заводить эту канитень с "компьютерные-некомпьютерные", но именно этот кадр меня реально впечатлил!

И фактура кожи, и освещение, и многие-многие детали... Это просто outstanding!!!

[Traf Edit]

Да ну вы чего, ребята! По-моему это один из самых реалистичных кадров что я видела из Аватара!

Конечно, не хочется опять заводить эту канитень с "компьютерные-некомпьютерные", но именно этот кадр меня реально впечатлил!

И фактура кожи, и освещение, и многие-многие детали... Это просто outstanding!!!

Воот!...

 

Просто когда сравнивают с игрой, то как написал Konstante

у меня вызвало истирический смех.

Тоже самое и у меня Изменено 10.11.2009 18:45 пользователем Traf Edit

[ANdRiaNo]

А вы сами сложнее куба что-нибудь рисовали?

Рисовал, я неплохой художник.

Я раньше неплохо рисовал на бумаге, сейчас это дело забросил ,но как бывший художник могу сказать, кадр очень реалистичный

Та же фигня только с обратным выводом.

! И перед вами не человек, не надо придираться к волосам ,коже, ресницам, их структура может сильно отличаться от человеческой.

Почему то на разных кадрах разные ощущения, Нейтири как я уже сказал отлично прорендерена и не вызывает нареканий с моей стороны во многих кадрах.

Не надо нереалистичность графики спихивать на отличия в анатомии.

Ну допустим кожа у них как у дельфинов и что дальше? Не пластик же.

Тема с волосами вообще лежит скорее в сфере фотографа а не художника, многие должны оказать не в лучшем фокусе и тп. так что как оптический эффект выглядит не очень.

Вы кстати в максимальном разрешении смотрели данный кадр 3000х1700 ???

Изменено 10.11.2009 21:05 пользователем ANdRiaNo

[neeter]

Может быть этот кадр сделали специально немного "нереалистичным", т.к. в динамике смотрится лучше?