Аватар (Avatar)

[Naked]

Оооо, ну 166 минут - это более, чем прекрасно! Более 2-х с половиной часов, как нам и обещали.

Интересно, как-же они всё-таки выкрутятся с апаратурой Аймаксов, где фильмы такого хронометража чисто физически крутить нельзя?

[Naked]

Naked, а ты не в курсе, какой максимальный хронометраж для Аймакса? Я слышала, что три часа, но как-то спецом не узнавала, потому как нашему городу он пока не грозит. Если меньше... тут два варианта: либо будет спэшл-короткая версия для Аймакса (с трудом верится((), либо будет антракт, как в театре (верится еще меньше(()...

 

Не могу найти ссылку на точную инфу, но в этом же топике, страниц так 100 назад обсуждалась эта тема. Кто-то приводил максимальное время фильма для Аймакс-3D, около 90 минут... Ибо лампа не выдерживает и её надо остужать. Что-то вроде того...

 

Кстати, новость от Panasonic, косвенно связанная с Аватаром : http://mir3d.ru/news/2781/

[Helga Saaresto]

Кто-то приводил максимальное время фильма для Аймакс-3D, около 90 минут... Ибо лампа не выдерживает и её надо остужать. Что-то вроде того...

 

 

Ну, тогда точно антракт устроят - лампу остужать, не обкладывать же ее пузырями со льдом.

О, снова в синих рядах обитателей топика - пополнение! Ребята, я вообще хочу предложить флэш-моб - 17 декабря ВСЕМ, кто тусуется здесь, сделать синие аватары, хотя бы на один день. Будет красиво и символично!

[talya]

Naked, а ты не в курсе, какой максимальный хронометраж для Аймакса? Я слышала, что три часа, но как-то спецом не узнавала, потому как нашему городу он пока не грозит. Если меньше... тут два варианта: либо будет спэшл-короткая версия для Аймакса (с трудом верится((), либо будет антракт, как в театре (верится еще меньше(()...

Унесенных ветром в кинотеатрах показывали с антрактом, я помню. И, кажется, Фанни и Александра - там типо 3,5 часа, делали перерыв, чтобы люди вышли покурить и еще-куда. То есть практика показывать фильмы с антрактом существует. Но и 2,5 часа тридэ - это очень много, "мои глаза" будут стопудовов. Может, даже в этом варианте будут делать антракт.

Я тоже почему-то думаю, что хвост не будет бесполезным, и он не только "для красоты" и потому что кошки - наверняка На'Ви как-то его используют... О, а "нано-коннект"-то На'Ви и банши пару страниц назад разве не с помощью хвостов осуществлялся?

Ну, анатомия навийцев такая, что для наноконнекта в принципе удобнее было бы использовать какие-нибудь выросты на руках или на голове (типо как у Медузы Горгоны). И вообще, прямоходящие человекообразные с хвостом - ну, единственные известные существа такого рода - это черти. Мне кажется, что Кэм сперва придумал этих котиков, твердо решил, что у них должны быть хвосты (потому что они есть у обычной расцветки, не синих), а потом уже пришлось как-то оправдывать наличие хвоста, который чисто анатомически не нужен живущим в джунглях человекообразным существам (ну, у крупных приматов же его нет? нет. Образ жизни и ареал обитания тот же). Короче, хотя элементы сайфая в Аватаре будут, но похоже, что это больше будет фэнтези. Изменено 07.10.2009 06:33 пользователем talya

[Naked]

Я тоже почему-то думаю, что хвост не будет бесполезным, и он не только "для красоты" и потому что кошки - наверняка На'Ви как-то его используют... О, а "нано-коннект"-то На'Ви и банши пару страниц назад разве не с помощью хвостов осуществлялся?

 

По моему люди говорили, что они дрединами своими с банши коннектятся. Или это ложная инфа была? Вроде говорят, в футадже это показывали...

[talya]

По моему люди говорили, что они дрединами своими с банши коннектятся. Или это ложная инфа была? Вроде говорят, в футадже это показывали...

Тогда хвост им чисто для красоты и чтобы больше походить на котиков? И все?

[Helga Saaresto]

По моему люди говорили, что они дрединами своими с банши коннектятся. Или это ложная инфа была? Вроде говорят, в футадже это показывали...

 

Вполне, вполне возможно, что и дреддинами - возможно, в футадже и показывали, но у меня глаза как-то сразу повредились - я не помню таких тонкостей...

[Naked]

Вот, нашёл. Писал один юзер после просмотра футаджа:

 

 

"Выбери одного - ты сразу узнаешь его, а он выберет тебя". - "А как я узнаю, кто меня выбрал?" - "Он попытается убить тебя. - "Отлично". Идет долгий перебор летунов, пока не найден нужный, схватка (умопомрачительная!!! с комментариями аборигенов: "этот придурок не выживет" - про Джейка), естественно, падение Джейка в бездну и выкарабкивание из нее, новый рывок! Ага! Летун заарканен - и установлена связь: я так и не понял, каким способом, вроде, на биологическом уровне: то ли хвост он ему в "приемник" засунул, то ли что-то иное с головы. Далее полет: сперва неуклюжий, после все более уверенный. Сперва Аборигенка сказала: "Лети теперь - это важно для более прочной связи!". Ну Джейк и рванул...

 

 

Кто еще что помнит - прошу, дополняйте.

 

Я так понял, там конкретно не показали, что именно он ему "присунул" ?

[talya]

Нуууу... Может они им за деревья хватаются, как обезьяны, перелетая с ветки на ветку? Может в драке могут его как-то использовать, "подсекая" ноги противнику. Может виляют им, выражая симпатию. :)

А вообще - у кошек же он просто так, вроде как.... Они же им ничего не делают.

Кошки ходят на 4 лапах. Там функционально другая анатомия, хвост обеспечивает равновесие и маневренность. Нет, мне непонятно, зачем хвост прямоходящим двуногим гуманоидам. У крупных приматов (анатомически они ближе всего к навийцам) хвостов нет. Хвостатые обезьяны бегают на 4 лапках. Все равно склоняюсь в сторону аргументов " а штоб было", "потому что я так решил" и "так красивше". Наверно, Кэм все же где-то отталкивался от кошкообразных ю-сфинксов Андерсона. Гуманоидный вид им придал, но хвостатость оставил как одну из черт кошачьего имиджа.

[Брэнд]

Кадры просто офегительны! Хотелось чтобы под словами "более 2,5 часов" подразумевались все 3:) Хотя у Кэма отснятого материала где-то на 3,5 часов.

 

Пандора:

 

Пандора видимо - зеленый мир, 90% - суша, эх, хотел бы я там побывать Нафотографироваться. Кэм задел за живое. Я подозревал, что будет такое, но теперь ноги и руки трясуться от ожидания хотя бы увидеть все это. Полный атас!

[Naked]

Кошки ходят на 4 лапах. Там функционально другая анатомия, хвост обеспечивает равновесие и маневренность. Нет, мне непонятно, зачем хвост прямоходящим двуногим гуманоидам. У крупных приматов (анатомически они ближе всего к навийцам) хвостов нет. Хвостатые обезьяны бегают на 4 лапках. Все равно склоняюсь в сторону аргументов " а штоб было", "потому что я так решил" и "так красивше". Наверно, Кэм все же где-то отталкивался от кошкообразных ю-сфинксов Андерсона. Гуманоидный вид им придал, но хвостатость оставил как одну из черт кошачьего имиджа.

 

Оооо, точно. Про маневрирование им четырёхлапых я не подумал.

Ну - тогда да, остаётся только вариант "для красоты". Может просто атавизм от предков достался.

[talya]

Оооо, точно. Про маневрирование им четырёхлапых я не подумал.

Ну - тогда да, остаётся только вариант "для красоты". Может просто атавизм от предков достался.

Нет, атавизм - это вообще не то. Это проявление у организма черт его далеких предков (например, сильно повышенная волосатость, лишние соски или хвост у людей). Когда ж какие-то вещи есть у всего вида - это рудиментарные органы - они есть, но функционального смысла в них нету (короткие хвосты у грызунов или оленей, апендикс у человеков). Но для рудиментарного хвоста навийский хвост слишком уж длинный и подвижный.

[Naked]

Пандора видимо - зеленый мир, 90% - суша, эх, хотел бы я там побывать Нафотографироваться. Кэм задел за живое. Я подозревал, что будет такое, но теперь ноги и руки трясуться от ожидания хотя бы увидеть все это. Полный атас!

 

Можешь вскочить посреди сеанса, подбежать к экрану в момент кадра с крупным планом пейзажа Пандоры - а твой друган из первого ряда тебя "щёлкнет". :)

Правда, на выходе скорее всего, охрана вежливо попросит очистить память фотоаппарата.

[Брэнд]

Хорошо, что хронометраж велик, почти 3 часа, хотя я расчитывал на 4. А знаете, это хорошо, сейчас многие люди смотрят не на имя режиссера, не на актеров, не на сюжет, а на ...длительность, потому как многие наелись попсой по завязку и теперь думают, как бы просмотреть на те деньги чем по больше. И тут выстрел в десятку! Это мне нравиться. А потом на эту наживку клюют люди, идут в кино - а там ШЕДЕВР! и идут опять в кино)))

[Skatenev]

Кэм снимал длинные, обстоятельные фильмы, которые смотрятся на одном дыхании (кроме "Титаника", но не будем о грустном ). У него был очень правильный подход к хронометражу - интерес не затухает на протяжении всего фильма, и, в то же время, не кажется что "понапихали всего". Интересно, будет ли режиссёрская версия "Аватара" (со старой Сарой )?

[Брэнд]

Я вот думаю, что не все рисовано, в тизере, где момент показа джунглей сверху - не рисовано точно, как реальные сьемки где то с летящего вертолета, деревья, ранний туман - если это нарисовано, то художник - Да Винчи.

А роботы мне нравяться, именно тем, что ходовые части их очень похожы на человечьи, не прямые, а немного в стороны идут железные суглобы, и походка у них - естественная, это я про кадр из кучей выбегающих из корабля роботов.

[Volfman]

Я вот думаю, что не все рисовано, в тизере, где момент показа джунглей сверху - не рисовано точно, как реальные сьемки где то с летящего вертолета, деревья, ранний туман - если это нарисовано, то художник - Да Винчи.

.

 

Да, эта сцена смотрится потрясающе и без ЗД, но все таки думаю, это нарисовали кудесники из Weta.

[barabum]

Да, эта сцена смотрится потрясающе и без ЗД, но все таки думаю, это нарисовали кудесники из Weta.

 

Писали же, что 40% анимации всё остальное живая съёмка. С чего вы взяли, что все фрагменты где есть джунгли анимационные?

[Ambassador99]

Писали же, что 40% анимации всё остальное живая съёмка. С чего вы взяли, что все фрагменты где есть джунгли анимационные?

Вы вообще на Земле видели такие джунгли? Вы хоть предстовляете, насколько это дорого снимать?

[barabum]

Вы вообще на Земле видели такие джунгли? Вы хоть предстовляете, насколько это дорого снимать?

 

Да по телевизору видел. Очень много раз. А снять дешевле на камеру, чем всё это создавать в студии.

[Ambassador99]

Да по телевизору видел. Очень много раз. А снять дешевле на камеру, чем всё это создавать в студии.

Конечно, дешевле, всего лишь надо набрать команду специалистов, чтобы они подыскали место, потом получить 47 разрешений на съёмки в этих местах, далее надо нанять пилота для управления вертолётом, найти площадку, чтобы этот вертолёт мог сесть не нанеся ущерба для окружающей среды, я ещё не учитываю то, что подобный процесс занял бы 3-4 недели. В студии конечно же будет дороже и дольше.

[barabum]

Конечно, дешевле, всего лишь надо набрать команду специалистов, чтобы они подыскали место, потом получить 47 разрешений на съёмки в этих местах, далее надо нанять пилота для управления вертолётом, найти площадку, чтобы этот вертолёт мог сесть не нанеся ущерба для окружающей среды, я ещё не учитываю то, что подобный процесс занял бы 3-4 недели. В студии конечно же будет дороже и дольше.

 

А 60% живых съёмок на Пандоре снимали?

[Prime]

А 60% живых съёмок на Пандоре снимали?

Кажется ты перепутал. Говорилось - 60% CGI и 40% реальной съёмки.

[barabum]

Кажется ты перепутал. Говорилось - 60% CGI и 40% реальной съёмки.

 

Даже если и 40 (но я уверен было написано 60). Где их снимали? Пол фильма натуральные съёмки. Или они считают появление актёра на зелёном фоне натурой?). Если нет то где. Интересно очень. Ну не думаю, что лабораторию (которую можно в Голливуде сконструировать) пол фильма нам будут показывать.

[Liam]

Писали же, что 40% анимации всё остальное живая съёмка. С чего вы взяли, что все фрагменты где есть джунгли анимационные?

 

В статье из Еmpire Камерон говорил, что они сначало планировали снимать всё в джунглях, но потом когда они увидели, что могут на компьютере тоже самое создать, решили сделать всё на компе.

 

То что вся природа Пандоры CG это абсолютно точно.