Аватар (Avatar)

[antoha148]

в октябре покажут полноценный трейлер и отрывок тот самый на 15 минут

 

А откуда такая инфа? Именно про октябрь и отрывок.

[Skatenev]

Спецэффекты лучше наложат! Ага, и перерендерят весь фильм. Еще переснимут некоторые сцены... Что вы ерундой занимаетесь? Никто этого делать не будет! Фильм снят, лежит на полке (ну может, еще пару прыщей дорисуют).

[Waldemar]

Фильм уже 2 года как снят. Если его 2 года как доводят, то что решают 3 месяца? Логично предпоожить, что графика в два-дэ будет примерно такой, как мы видим в тизере. В три-дэ будет объем.

 

Не, 2 года, как снимают. Если был бы снят, то какого его столько переносят, логично?

В том то и дело, что графику подправят и подождут, когда во все кинотеатры поставят технологию 3-Дэ и всё будет чики-пуки

 

А откуда такая инфа? Именно про октябрь и отрывок.

 

Предположение, не более. Просто к Хранителям показали нарезку с КомиКона

[Skatenev]

Сейчас не "снимают как могут", а снимают бабла срубить. Абсолютно не заботясь о том, что изначально кино - это искусство. Сейчас это напоминает аттракцион. Раньше говорили об актерах, сейчас - о бюджете.

[Peace Walker]

Хотя, я думаю, что в первую очередь поменялся сам зритель и предпочтения у него за последние лет 15 стали совершенно иные, в частности, кинотеатр стал местом более похожим на некий бар, где можно похрустеть попкорном с пивком под красивую картинку, чем на, собствено кино+театр, т.е. местом, где можно посмотреть фильм в хорошем качестве, прочувствовать его сюжет и характеры героев, не отвлекаясь на вопли соседей и орущих за окном кошек.

Вот кинематографисты и подстраиваются под "попкорнщиков". Как считаете ?

 

Все так и есть. В погоне за прибылью, снимают бессмысленные блокбастеры для детей. Жадных боссов кинокомпаний в первую очередь интересует на какой машине они завтра будут кататься. Когда франчизам вроде "Терминатора" и "Росомахи" присваивают рейтинг PG-13, то это сразу говорит о том, что это абсолютно безыдейные фильмы для срубки бабла.

[Marnie]

Ну неприятно конечно такое читать, но мнения то у всех разные, и каждый на него имеет право.

 

Дык в том то и дело, что это не объективное мнение. Тизер (пусть даже и в ХД на весь экран) и на сотую долю не передает всей офигительности в 3Д, вон футаджу уже 4 дня, а картинка до сих пор во всей яркости и красоте стоит перед глазами, как будто это было полчаса назад. Я вот не видела еще ни одного человека, которому бы откровенно не понравился отрывок.

А кто говорит, что как это так, без триде фильм уже не фильм, сами посудите: разве можно ругать и отказываться от этого грандиозного аттракциона, лишь потому что в большинстве своем он пойдет в 3Д? А с домашним видео они наверняка что-нибудь придумают

[talya]

Дык в том то и дело, что это не объективное мнение. Тизер (пусть даже и в ХД на весь экран) и на сотую долю не передает всей офигительности в 3Д, вон футаджу уже 4 дня, а картинка до сих пор во всей яркости и красоте стоит перед глазами, как будто это было полчаса назад. Я вот не видела еще ни одного человека, которому бы откровенно не понравился отрывок.

А кто говорит, что как это так, без триде фильм уже не фильм, сами посудите: разве можно ругать и отказываться от этого грандиозного аттракциона, лишь потому что в большинстве своем он пойдет в 3Д? А с домашним видео они наверняка что-нибудь придумают

Ну, тридэ - оно такое. Тридэ нравится абсолютно всем, и в тридэ чудесно смотрится любая ерунда - экскурсия по ботаническому саду, акариум с рыбками и пр.

[Marnie]

Ну, тридэ - оно такое. Тридэ нравится абсолютно всем, и в тридэ чудесно смотрится любая ерунда - экскурсия по ботаническому саду, акариум с рыбками и пр.

 

Ну не скажите, кого сейчас 3Д удивишь? Все уже привыкли, оно уже не в диковинку. А у Кэмерона оно действительно новое, глубокое, гораздо лучше того, что делали раньше

[antoha148]

Ну не скажите, кого сейчас 3Д удивишь? Все уже привыкли, оно уже не в диковинку. А у Кэмерона оно действительно новое, глубокое, гораздо лучше того, что делали раньше

 

Вам я верю, вот только проблемно будет высиживать почти три часа в этих адских очках.

[talya]

Ну не скажите, кого сейчас 3Д удивишь? Все уже привыкли, оно уже не в диковинку. А у Кэмерона оно действительно новое, глубокое, гораздо лучше того, что делали раньше

Именно потому, что технологиями сейчас никого не удивишь, дело упирается в драму, сюжет, месседж. Если эти три составляющие будут на уровне - будет триумф. Если нет - будет очень красивый мультик про любовь синих Симбы и Налы в космосе.

[Optimus]

Сказал человек, назвавший Трансформеров шедевром.

З.Ы. Графика остстойная? Ну-ну.

 

Не надо выставлять себя глупым человеком...я такого никогда не говорил и не писал,если найдёшь доказательство обратного,то я лично принесу тебе извенения,а если нет,жду их от тебя.

[Naked]

Ну чтож вы так-то, а? Чес-слово, неприятно читать несколько последних страниц. Сцепились прям не на шутку все. Уже котами синими Навийцев обзываете, доказываете с пеной у рта, у кого графа графовее, мясо мяснее и грим котов симпотичнее. ))) Причём с половиной тут дискуссирующих вроде как знаком - люди то адекватные. А тут - на те, сырбор на ровном месте.

Предлагаю остыть и просто ещё раз непредвзято обдумать все факты, которые известны о фильме.

Разве Кэмерону интересно было бы снимать просто обычный глуповатый семейный фильм "для детишек и их мамаш" с проским попкорновым сюжетом и яркой картинкой? Не тот человек.

И неужели ему было бы интересно встать в один ряд с Майклом Бэйем или Роландом Эммерихом (они, безусловно таланливейшие люди, я их даже не сравниваю между собой), которые бьют наотмаш исключительно визуалом и зарабатывают себе славу именно как мастера потрясающей картинки?

Графика в фильме может кого-то устраивать, кого-то нет. Идея картины - тоже самое - для кого-то откровение, для кого-то банальщина с "цифровой Покахонтас" в основе. Зачем кидаться в крайности и доказывать друг другу что-то, что существует пока только у вас в головах?

В чём можно быть уверенным, это в том, что нам покажут высочайшего качества продукт, в своём роде бесспорно оригинальный и самобытный.

Революция в чём? Революция в том, что это по сути своей, первый полнометражный игровой фильм, снятый полностью в формате IMAX 3D причём с применением новых уникальных технологий - личных наработок, результата профессионального опыта Джеймса Кэмерона и его команды. Революция в том, что этот фильм заставит пересмотреть устоявшиеся взгляды на киноиндустию, покажет нам всем то, что скоро станет нормой.

И дело тут совсем не в мясе, которого в рейтинге PG-13 нам конечно безусловно не покажут, и не в том, насколько мультяшны "синие котики" (фу, извини Наташ, но чес-слово, бесит немного эта формулировка). Дело даже не в первичности/вторичности идеи типа: "гуманоиды хорошие, а люди плохие".

Дядя Кэм покажет нам КАК надо снимать шикарное высокобюджетное кино класса "А" в 21-м веке, не прикрываясь псевдотрёхмерностью отдельных частей и сцен, красивыми цифровыми нарисованными картинками в ущерб сюжету или "типа оригинальной документальной сьёмкой" с трясущейся камерой. Давайте немного расслабимся. Мы тут все на одной стороне - стороне зрительного зала. А ребята по ту сторону экрана, я уверен, подарят нам потрясающее зрелище и пищу для мозгов. Главное адекватно на всё смотреть, никого не боготворить и не ожидать невозможного, но и не упираться как барашки, строя разгромную критику на несуществующих фактах.

[Naked]

А аватар это что?я так и не понял если чесно(

 

Это органическая оболочка, выращенная в искусственных условиях, внешне имеющая сходства с людьми и Навийцами - коренными жителями Пандоры, созданная на основе ДНК человека и Навитянина. Делается "индивидуально" под каждого человека с целью свободного функционирования в агрессивном для людей климате Пандоры.

Что-то вроде биологического скафандра, куда помещён лишь разум "юзера", в то время как его настоящее земное тело находится в анабиозе, где-то в другом месте, в частности на корабле на орбите, или на базе.

Изменено 24.08.2009 12:17 пользователем Naked

[talya]

Ну ничего, зато Уортингтон "в теле" хорош! А там - ещё не известно, может он тебе и в аватарке своей понравится. Дело привычки. Уверен, он очень харизматичным персонажем получился.

Твои слова Кэмерону бы в уши. А в тизере даже "в теле" Уортингтон в половине эпизодов - не реал, а куча пикселей. Это я дома могу в Дум-3 рубиться и облизываться на морпеха, а вот в кинотетаре хочется реального красавца смотреть, а не мультяшного.

[Marnie]

Так же достало ничем не обоснованное почти религиозно-фанатическое поклонение всему что связанно с этим фильмом... Давайте уже по тормозам ударим - есть те кто ждёт этот фильм и те кто его не ждёт (ничего с этим не поделаешь, так что "Давайте жить дружно" (с) ).

 

Дело не в критике самого фильма, а тизера, который многие посмотрели у себя дома на компьютере, и полились проклятия, что фильм выйдет плохим, с плохой графикой и проч

[antoha148]

Спасибо,теперь понял...ток я не понял,почему Навийцы от аватаров не отличаются

 

По-моему отличаются, Аватары более человечны(пять пальцев, одежда нормальная).

[talya]

Спасибо,теперь понял...ток я не понял,почему Навийцы от аватаров не отличаются

Они отличаются - у аватаров 5 пальцев, а у нави, говорят, 4, плюс глаза отличаются (у аватаров есть белок, у нави глаза полностью желтые, как у котиков).

[AliceInWonderland]

Я тут высказывала ранее свое недовольство тизером и синими полулюдьми-полукотятами, но ожидая в кинозале начала Бесславных ублюдков, я подумала - вдруг сейчас покажут тизер Аватара (ну разумеется этого не могло произойти) и так заволновалась, мне даже плохо стало, я думала у меня сердце выпрыгнет - так хотелось увидеть это на большом экране!

Странно получилось, но теперь жду с нетерпением

[talya]

Сравнивать по уровню графики придется все же с Рождественской песнью, которая в три-дэ тизере показывает просто невероятные вещи. Вот выйдет в ноябре "Песнь" - тогда это будет реально очень крутой тридэ фильм, вплотную прилегающий к Аватару. Правда, Земекис бездушный технократ-таки, так что Кэмерон, скорее всего, уделает его по эмоциональности и умению взять зрителей за живое. Надеюсь.

[Traf Edit]

А мне например очень интересно для чего люди хотят использовать этот Унобтаниум?

Для каких целей, что аж снарядили такую нехилую экспедицию к другой планете?

[Traf Edit]

Сравнивать по уровню графики придется все же с Рождественской песнью, которая в три-дэ тизере показывает просто невероятные вещи. Вот выйдет в ноябре "Песнь" - тогда это будет реально очень крутой тридэ фильм, вплотную прилегающий к Аватару. Правда, Земекис бездушный технократ-таки, так что Кэмерон, скорее всего, уделает его по эмоциональности и умению взять зрителей за живое. Надеюсь.

 

Ну правильно технологии захвата лицевой мимики то Земекисовские, вот и правдо будет интересно сравнить

[talya]

А мне например очень интересно для чего люди хотят использовать этот Унобтаниум?

Для каких целей, что аж снарядили такую нехилую экспедицию к другой планете?

 

Наверно, бомбу будут делать, как обычно. Или будут создавать летающие острова всякие из-за того, что поверхность земли сильно заселена и застроена, надо уплотнительную застройку вверх производить.

[Traf Edit]

Наверно, бомбу будут делать, как обычно. Или будут создавать летающие острова всякие из-за того, что поверзность земли сильно заселена и застроена, надо уплотнительну юзастройку вверх производить.

 

Интересная теория

А как же терраформинг других планет?

Может этот унобтаниум нужен для прорыва в машиностроении и передвижении, по типу воздушной подушки? Кто знает, но всеже интересно.

[talya]

Интересная теория

А как же терраформинг других планет?

Может этот унобтаниум нужен для прорыва в машиностроении и передвижении, по типу воздушной подушки? Кто знает, но всеже интересно.

А может, он позволяет человеку летать без летательных аппаратов? Привязал к животу кусочек унобтаниума - и вверх! Какая разница, в принципе? Главное - зачем-то нужен и дорого стОит. А как минерал, изменяющий магнитное поле, может использоваться в терраформинге? Моя не силен в физике, и будет рад узнать новое и интересное.

[Traf Edit]

А может, он позволяет человеку летать без летательных аппаратов? Привязал к животу кусочек унобтаниума - и вверх! Какая разница, в принципе? Главное - зачем-то нужен и дорого стОит. А как минерал, изменяющий магнитное поле, может использоваться в терраформинге? Моя не силен в физике, и будет рад узнать новое и интересное.

 

Ды не, я про терраформинг заговорил из-за того что вы написали что вверх строить нужно, а я подумал, а зачем вверх, лучше на другой планете продолжить строительство вот.