Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[rossovich]

а рейтинг имдб считается с 1990 года, у его день рождения с фильмом Хопкинса. Вон КиноПоиск позже создан и смотри его оценки на Х2))

 

 

ты вообще Дорогу ярости смотрел? это не история Гибсона

Ты снова на круг пошел. Кп региональный сайт, оценка тут у боевиков 90х в принципе выше ввиду полного отсутствия подобной продукции ранее. Ты еще папуасам покажи х2, они тоже будут его великим считать ибо ранее боевиков не видели. нет смысла мне кп в пример приводить.

Пока что я вижу, что и 30 лет спустя оценка х2 остается низкой.

 

Я тебе конкретный вопрос задал: в чем противоречие?

[Брэнд]

Ты снова на круг пошел. Кп региональный сайт, оценка тут у боевиков 90х в принципе выше ввиду полного отсутствия подобной продукции ранее. Ты еще папуасам покажи х2, они тоже будут его великим считать ибо ранее боевиков не видели. нет смысла мне кп в пример приводить.

Пока что я вижу, что и 30 лет спустя оценка х2 остается низкой.

 

Я тебе конкретный вопрос задал: в чем противоречие?

имдб тоже региональный, чувак.

 

в том что Макс из Дороги не Макс Гибсона по истории)

[rossovich]

имдб тоже региональный, чувак.

 

в том что Макс из Дороги не Макс Гибсона по истории)

Нет, чувак. Нон-ЮС юзерс там гораздо больше, когда я смотрю кто ставил оценки.

 

Докажи) Примеров, когда одного персонажа играют разные люди в одной франшизе хватает

[Брэнд]

Нет, чувак. Нон-ЮС юзерс там гораздо больше, когда я смотрю кто ставил оценки.

 

Докажи) Примеров, когда одного персонажа играют разные люди в одной франшизе хватает

 

на Кп не одним русские ставят, в основном щас Индия и Турция после США, на имдб, открою секрет

[rossovich]

на Кп не одним русские ставят, в основном щас Индия и Турция после США, на имдб, открою секрет

Еще всякий снгшный скам, да, но это считай теже русские.

Индия + США это уже дохрена - это 30% населения планеты + они сконцентрированы в разных странах с разным менталитетом и разными взглядами, что делает их оценку более объективной. Но я думаю там вполне себе и европа кучкуется. Русских там кстати не меньше 10 тыс. голосующих точно.

 

Еслиб я вовремя слинял с кп, то перебрался бы именно туда. А сейчас уже хрен оценки перенесешь, поэтому я их чисто для себя там ставлю, но смотрю оценку именно имдбшную.

[Брэнд]

Еще всякий снгшный скам, да, но это считай теже русские.

Индия + США это уже дохрена - это 30% населения планеты + они сконцентрированы в разных странах с разным менталитетом и разными взглядами, что делает их оценку более объективной. Но я думаю там вполне себе и европа кучкуется. Русских там кстати не меньше 10 тыс. голосующих точно.

 

Еслиб я вовремя слинял с кп, то перебрался бы именно туда. А сейчас уже хрен оценки перенесешь, поэтому я их чисто для себя там ставлю, но смотрю оценку именно имдбшную.

 

но все же Индия и США это региональные голосовалки, и Индия голосует часто за свое только

 

 

а на КП русскоязычные всего мира)

[rossovich]

но все же Индия и США это региональные голосовалки, и Индия голосует часто за свое только

 

 

а на КП русскоязычные всего мира)

Но все же Европа, индия,США, ну и русские по мелочи голосуя в одном агрегаторе делают его мировым, в то время как снг это чисто региональный.

Сравни голосование по дому и по квартире как аналогию

[Брэнд]

Но все же Европа, индия,США, ну и русские по мелочи голосуя в одном агрегаторе делают его мировым, в то время как снг это чисто региональный.

Сравни голосование по дому и по квартире как аналогию

 

сколько русскоязычных в мире, чувак? на КП голосует мой друг, который в Норвегии живёт 15 лет, например

[rossovich]

сколько русскоязычных в мире, чувак? на КП голосует мой друг, который в Норвегии живёт 15 лет, например

Меньше, чем жителей в США. А сколько англоговорящих, чувак? Почти весь мир

У меня нет ничего общего с людьми у которых синдром утенка по 90м, поэтому оценки КП для меня не релеванты.

Также я отлично вижу, что в мире за пределами снг советское кино вообще спросом не пользуется, то есть даже топы кп это чисто для россии. А поскольку я тоже не в восторге от совковых фильмов, то и тут мне с кп не по пути.

[Брэнд]

Да не было никакого крутого сиквела.Учитывая что я его люблю, но не признавать его проблемы глупо.

Второй фильм проигрывал первичной концепции крутых парней которые выполняют крутую работу между обедом и завтраком, и тут кто то их давит как букашек, и даже чутка играется с ними.

Гловер, при всем моем глубоком уважении, далеко не Шварц, кто там по альфасамцовости шел после Шварца?Сталонне?ВанДамм,Лунгренд..и только на каком то месте Гловер..не говоря о его банде копов..Конечно коп с усиками, и лично у вас вызывает тоже чувство что и Сони,окей это прикольно, но он не выглядит как суперпупер боец которого обычный смертный в жизни не завалит.И разве он сравнится с условным Блейном?Концепт был в этом плане конечно беззмерно просран, а это была половина успеха Хищика, прелесть не только в Хищнике(как и в любом кино, ну например условном ТР) но и в уровне противников, и в первом фильме было это круто.Во втором только эпизод с ФБР!

И конечно люди смотрят на Гловера который бегает шароварах, на копа с усиками, на Пэкстона, и у них нет такого же ощущения что это уберкрутые ребята и уберкрутые соперники для Хищника.Но если абстрагироватся от этого ,то да второй фильм крепкий, но делать вид что фильм без проблем это такой режим страуса.

Любой скажет что Гловер не Шварц и не следущие 10 мест после Шварца, а это уже большой разрыв.

но ведь по дилогии понятно и давно пережевано, что уровень хищника из части 1 и хищника из части 2 - несравнимы. Второй какой то практикант, проходящий экзамен на тяжелой территории, недаром Гловера на корабле не грохнули, а дали закончится бою до конца.

 

смысл и смак второго фильма как раз в том, что соперник слабее, но и хищник слабее предыдущего, вспомним психи в туалете? этот хищник пацан.

 

 

Гловер один из лучших копов в городе, о нем знают все, даже из других городов, ведь у их постоянное пекло. Пэкстон об этом намекает.

 

пссс

 

смотри Росович, даже в этом фанфике, который посмотрели 40 млн раз - музыка более уважительна к оригиналу, чем в Хищниках Антала))

 

не люблю этот фанфик, но народу массовому вижу заходит))

Изменено 26.11.2020 01:11 пользователем Брэнд

[ilya1809]

но ведь по дилогии понятно и давно пережевано, что уровень хищника из части 1 и хищника из части 2 - несравнимы. Второй какой то практикант, проходящий экзамен на тяжелой территории, недаром Гловера на корабле не грохнули, а дали закончится бою до конца.

 

смысл и смак второго фильма как раз в том, что соперник слабее, но и хищник слабее предыдущего, вспомним психи в туалете? этот хищник пацан.

 

 

Гловер один из лучших копов в городе, о нем знают все, даже из других городов, ведь у их постоянное пекло. Пэкстон об этом намекает.

 

пссс

 

смотри Росович, даже в этом фанфике, который посмотрели 40 млн раз - музыка более уважительна к оригиналу, чем в Хищниках Антала))

 

не люблю этот фанфик, но народу массовому вижу заходит))

 

Не важно практикант он или лаборант.Кино рассказывает в кадре а не за кадром на форумах.В кино вообще на этом акцента нет, но и не в этом суть.Пусть хоть будет он Химикант, есть успех фильма, который условный сюжетом фильма категории Б, но уровень противостоящих персонажей делает из этого хит категории А .Важен не только уберкрутой Хищник но и Уберкрутые олдсульные ребята, которые воют по уберкрутому, говорят по уберкрутому, плюют даже как уберкрутые.Эти ньюансы в том чсиле сказались на успехе Хищника!Не было бы Щварца,не было бы других крутых актеров на второпланке, не было вот этого крутого разноса лагеря повстанцев, крепкого рукопожатия, все этой мускульности, то и фильм был бы не таким хитом.Это часть этого кино, и этой идеи которую Мактирнан и воплотил, во втором фильме в этом моменте просто везде просто навтыкали граблей и встали.Персонажи просто персонажи,от обычных полицаев ты их не отличишь.Гловер крут, но куда Гловеру до Шварца..там любому актеру до Шварца как до луны.И конечно вот эта половина фильм просрана, и это проблема этого фильма, для многих, Гловер просто Гловер, которого продают как крутого Гловера, но он все равно Гловер,а его копы ну копы и копы, куда там там спецотряда коммандос Датча.

Итог Хищник это полфильма, команда которую он вырезает еще полфильма, и конечно с этой командой надо знакомится, проникнутся ей, и показывать что они крутые в деле, а как в хищниках рассказать нам это словами.Да и не крутые они там а просто архитипы.

P.s. Им бы фильм как Рэмбо встретил Хища,где нибудь во Вьетнаме..вот это был бы хит.

[LUCIFER]

«Хищник 2» мог стать великим фильмом — там мог сыграть Стивен Сигал в роли психиатра из ЦРУ

[rossovich]

Я пришёл к нему домой, и он чуть не сломал мне руку, когда мы поздоровались. Потом он отвёл меня в комнату, где все стены были увешаны пушками. Он сказал, что в фильме хочет сыграть психиатра из ЦРУ, который также специалист по боевым искусствам и при оружии. Долго его слушал, и мне кажется, он был слегка невменяем

ЛОЛ. То есть хопкинсу еще повезло, сейчас оценка у фильма могла быть и 4/10 еслиб сигал сыграл

[Брэнд]

Не важно практикант он или лаборант.Кино рассказывает в кадре а не за кадром на форумах.В кино вообще на этом акцента нет, но и не в этом суть.Пусть хоть будет он Химикант, есть успех фильма, который условный сюжетом фильма категории Б, но уровень противостоящих персонажей делает из этого хит категории А .Важен не только уберкрутой Хищник но и Уберкрутые олдсульные ребята, которые воют по уберкрутому, говорят по уберкрутому, плюют даже как уберкрутые.Эти ньюансы в том чсиле сказались на успехе Хищника!Не было бы Щварца,не было бы других крутых актеров на второпланке, не было вот этого крутого разноса лагеря повстанцев, крепкого рукопожатия, все этой мускульности, то и фильм был бы не таким хитом.Это часть этого кино, и этой идеи которую Мактирнан и воплотил, во втором фильме в этом моменте просто везде просто навтыкали граблей и встали.Персонажи просто персонажи,от обычных полицаев ты их не отличишь.Гловер крут, но куда Гловеру до Шварца..там любому актеру до Шварца как до луны.И конечно вот эта половина фильм просрана, и это проблема этого фильма, для многих, Гловер просто Гловер, которого продают как крутого Гловера, но он все равно Гловер,а его копы ну копы и копы, куда там там спецотряда коммандос Датча.

Итог Хищник это полфильма, команда которую он вырезает еще полфильма, и конечно с этой командой надо знакомится, проникнутся ей, и показывать что они крутые в деле, а как в хищниках рассказать нам это словами.Да и не крутые они там а просто архитипы.

P.s. Им бы фильм как Рэмбо встретил Хища,где нибудь во Вьетнаме..вот это был бы хит.

 

а как тебе не за кадром могли рассказать, что это практикант?

[ilya1809]

а как тебе не за кадром могли рассказать, что это практикант?

 

Ну вообщем в кино существуют приемы, как рассказывать в кадре а не потом на форумах))

Суть не в этом

"В кино вообще на этом акцента нет, но и не в этом суть"

 

Суть в формуле успеха! Когда во втором фильме половину успеха оригинала проигноривали!Для меня, для Вас в этом проблемы нет, но для многих есть, и это объективная претензия, так как есть люди которые любят Шварца(примерно тогда это был весь мир) за мощь, за харизму, и другие персонажи подобраны соотвествующе, и Шварц все равно смотрится круче всех, и это такой классный пазл,который сложился.

Нужен ли такой прием в кино? Что бы персонаж смотрелся круто,усташающе, сильным,несгибаемым.Да.Есть ли втором такая команда.Конечно нет.

[MaximumCoool]

Брунд, тут слухи идут, что Дрисней еще собираются делать сиквел кинца Антала и хотят вернуть Броуди и Шварца. Что думаешь по этому поводу?

[Брэнд]

Ну вообщем в кино существуют приемы, как рассказывать в кадре а не потом на форумах))

Суть не в этом

"В кино вообще на этом акцента нет, но и не в этом суть"

 

Суть в формуле успеха! Когда во втором фильме половину успеха оригинала проигноривали!Для меня, для Вас в этом проблемы нет, но для многих есть, и это объективная претензия, так как есть люди которые любят Шварца(примерно тогда это был весь мир) за мощь, за харизму, и другие персонажи подобраны соотвествующе, и Шварц все равно смотрится круче всех, и это такой классный пазл,который сложился.

Нужен ли такой прием в кино? Что бы персонаж смотрелся круто,усташающе, сильным,несгибаемым.Да.Есть ли втором такая команда.Конечно нет.

так вот тут и показано приемами, что хищник из Хищника и хищник из Хищника 2 - разноуровневые персонажи. Ведут себя по другому, или тебе интересно, что бы я расписал тебе в чем разное поведение?

[gearswik]

Брунд, тут слухи идут, что Дрисней еще собираются делать сиквел кинца Антала и хотят вернуть Броуди и Шварца. Что думаешь по этому поводу?

нормалек

[Брэнд]

ЛОЛ. То есть хопкинсу еще повезло, сейчас оценка у фильма могла быть и 4/10 еслиб сигал сыграл

 

а что такого? смотрел оценки фильмов с Сигалом того времени?

[gearswik]

а что такого? смотрел оценки фильмов с Сигалом того времени?

там только В осаде гуд

[Брэнд]

там только В осаде гуд

 

а 6 это не оценка? для кого гуд?

 

вот я знаю, что есть шикарнейший "Отмеченный" , где Сигал рубит ямайскую мафию не хуже хищника из сиквела. Ещё и в один год вышли. Много похожего в показе именно ямайских наркоморд с патлами. И уровень бруталити.

[gearswik]

для кого гуд?

для масс

а 6 это не оценка?

для масс - плохая оценка

[Брэнд]

для масс

для масс - плохая оценка

 

ну это выше среднего по математике из 10 баллов. На ладно, я уже с Росовичем это перетер.

 

да и для файтинг боевика это неплохо.

[gearswik]

ну это выше среднего по математике из 10 баллов. На ладно, я уже с Росовичем это перетер.

 

да и для файтинг боевика это неплохо.

так зритель смотрит на оценки не с т.з. математики, а с т.з. стереотипов

 

а возьми эти 6 по 5-ти бальной шкале, то ...

[MaximumCoool]

6 норм имдб бал для тех кто шарит, зависит от жанра часто, а вот ниже 5 плохо/очень плохо, особенно для нового фильма. Много хороших/отличных старых боевичков как раз в районе 6 и еще там фантастика/триллеры бывают годные.