Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[ProActor]

А смысл было бы взрывать Хищника вот так а городе на стене? Там и ЛА бы разнесло, и Харригана) Очень хорошо что кораблик тогда показали и других хищей.

Другое дело, что вызывает вопросы, так это глупость с активацией наручня...он же ни разу не проиграл, мог бы спокойно Харригана вниз сбросить и дальше гулять пойти)

По факту, он весь отряд Гэри перебил влегкую, а с Харриганом надо было вниз спуститься и навалить ему обеими руками без пушек, как Датчу)

[Брэнд]

23 часа назад, Vein написал:

Что это за маразм? Зачем так делать? В фильме это как-то объясняется, или это очередные твои маняфантазии? Если задача наруча убивать хищника, то наруч не нужен, достаточно одной таблетки. Там огромный взрыв. Наруч может пригодиться хищнику для взрыва? Может. Почему так принципиально, чтобы сам хищник тоже сдох, что аж надо делать технологию, блокирующую взрыв, когда она понимает, что рука отделилась от хищника? Вот он активирует эту фигню, ему отрубят руку и сделают хедшот - итог: хищник мёртв, взрывом никого не убило. В чём профит? Задача камикадзе, если ты не в курсе, не сдохнуть, а нанести ущерб врагу даже ценой жизни. 

И другие твои объяснения точно такое же тупорылое натягивание совы на глобус, я будто общаюсь с умственно отсталым.

потому что наруч это чисто убивать самого себя. это факт как бы. такое задумывалось и в оригинале. тоисть хищ мог этот наруч использовать даже тупо взорвав базу, кинув его на середину лагеря. но это бомба, которая имеет связь с телом хищника, его жизненными показателями. итого если отрежут руку с бомбой, а хищник жив, то автоматически бомба не взорвется, импульсы сердца хищника на нее не действуют, значит взрыватся нечего. задача бомбы - убить хищника. ущерб Шварцу в первой части нанесен ею не был, была куча времени убежать от ее.

 

ты слишком слаб интеллектуально, извини, не тащишь)

по нарезкам твоимна тубе я давно это видел, указывал тебе тут на то, что ты с исковерканной логикой, но ты не слушался и позоришься на ютубе

20 часов назад, VitoKorleone написал:

с Брэндом бесполезно дискутировать на тему его любимых фильмов... Трата времени... 

беда вас дискутирующих в том, что вы слабо разбираетесь в материале и проблемы с логикой, гордыня и нетерпимость к саморазвиию - замедляет понимание таких, как я. мудрых не ньюловеров

[Vein]

1 час назад, Брэнд написал:

потому что наруч это чисто убивать самого себя

1. Зачем? И причём тут тогда камикадзе, о которых ты сам заговорил?

2. Если так, тогда зачем таймер?

Ты реально не в состоянии чуть глубже продумывать ответы, что мне всякий раз приходится задавать очевидные уточняющие вопросы?

1 час назад, Брэнд написал:

ты слишком слаб интеллектуально

От того, что ты постоянно повторяешь эту мантру, умнее твои тупорылые аргументы не выглядят.

1 час назад, Брэнд написал:

по нарезкам твоимна тубе я давно это видел

Что ты видел, если ты тогда сам говорил, что ничего не смотрел? Путаешься в показаниях. Полгода прошло, а у тебя до сих пор горит жопа.

1 час назад, Брэнд написал:

но ты не слушался и позоришься на ютубе

21 час назад, VitoKorleone написал:

Да-да, поэтому я тогда там очень быстро набрал 15к подписчиков, а рекордный шортс стрельнул на 12 млн просмотров. Но ты продолжай свой аутотренинг.

1 час назад, Брэнд написал:

беда вас дискутирующих в том, что вы слабо разбираетесь в материале и проблемы с логикой, гордыня и нетерпимость к саморазвиию - замедляет понимание таких, как я. мудрых не ньюловеров

[Брэнд]

Только что, Vein написал:

Если так, тогда зачем таймер?

для того, что бы другие удрали может. Как Шварц

морально подготовится к самоуничтожнению монстру

1 минуту назад, Vein написал:

Ты реально не в состоянии чуть глубже продумывать ответы

глубже не бывает, я знаю ты мой фанат, рад что дальше берешь азы от меня и растешь)

2 минуты назад, Vein написал:

15к подписчиков, а рекордный шортс стрельнул на 12 млн просмотров

поколение малолетних дебилов ничего не значит щас. их много фапающих на короткое  тупое

бегаешь то ты все равно сюда ко мне, как к сенсею на большую гору)

[Брэнд]

18 часов назад, ProActor написал:

он же ни разу не проиграл, мог бы спокойно Харригана вниз сбросить и дальше гулять пойти)

вообще то он висел с высокоэтажного дома, где зацепится не за что было, а держался он тупо за Харригана

ранен+устал+плоская стена, это ж не деревья, он бы тупо разбился

[Vein]

2 часа назад, Брэнд написал:

для того, что бы другие удрали может. Как Шварц

Кто другие? Другие хищники? А он не может сказать: "Бегите, глупцы, ща взорвусь"? Или просто сожрать смертельную таблетку?

А первый мой вопрос ты пропустил, потому что он тебя, интеллектуала, поставил в тупик?

Ты чем больше пытаешься это всё оправдывать, тем больше себя закапываешь и выставляешь идиотом.

2 часа назад, Брэнд написал:

морально подготовится к самоуничтожнению монстру

Не, ну это уже пик твоей ахинеи.

Только зря трачу на тебя время.

[Брэнд]

4 минуты назад, Vein написал:

Ты чем больше пытаешься это всё оправдывать, тем больше себя закапываешь и выставляешь идиотом.

да не, идиотом можно стать смотря твои шортсы на трубе) или уже им быть и смотреть)

 

в хищнике все норм, что в первом, что во втором. то, что ты не понял простейших вещей второй части - лишь говорит о том что в будущем ты станешь мудрее и будешь относится к ему понимательнее

читай книги, смотри старое кино начиная с 1919 года примерно так, высокооцененное и будешь иметь не15 тыщ голопузов мамкиных тиктокерских в подписчиках, а парочку таких кинобронтозавров, как я. это ценнее будет. пример возьмешь)

[leale]

странное дело. в детстве натыкалась на эпизод второго Хища, где он в ванной, но запомнилось иначе: как будто бабка мылась и хищ подкрался за шторкой и вот это меня напугало - когда ты в своем доме, почти в самом расслабленном месте и полностью разоблачен.. а на деле получилось хуже - бабка с веником, элемент комедии((

вторая часть сильно хуже первого фильма. атмосфера - Назад в будущее 2 по-взрослому.

[ProActor]

6 часов назад, Брэнд написал:

вообще то он висел с высокоэтажного дома, где зацепится не за что было, а держался он тупо за Харригана

ранен+устал+плоская стена, это ж не деревья, он бы тупо разбился

Он бы мог диском так же спокойно по стене цепляться, и мог бы одним рывком наверх забраться по Харригану) он перед этим подышал через маску норм, были ж силы, чё он сдаваться начал, непонятно. Он и так вниз полетел без руки и спокойно на трубе повис

[Брэнд]

3 минуты назад, ProActor написал:

Он бы мог диском так же спокойно по стене цепляться, и мог бы одним рывком наверх забраться по Харригана) он перед этим подышал через маску норм, были ж силы

диск вытянуть было сложно, он же держался за харигана

каким рывком? от чего бы от оттолкнулся*? точка опоры рука Харигана? так они оба упали бы сразу

[ProActor]

Только что, Брэнд написал:

диск вытянуть было сложно, он же держался за харигана

каким рывком? от чего бы от оттолкнулся*? точка опоры рука Харигана? так они оба упали бы сразу

Я не верю, что он так много прыгая по крышам и небоскребам,не мог забраться на уступ) Тем более есть сцена,где он с черепками ползет по отвесной стене на башню, где электричеством под заряжается) Там легко ползет, а тут на уступе висит и не может...не стыкуется ни фига

[Брэнд]

37 минут назад, leale написал:

странное дело. в детстве натыкалась на эпизод второго Хища, где он в ванной, но запомнилось иначе: как будто бабка мылась и хищ подкрался за шторкой и вот это меня напугало - когда ты в своем доме, почти в самом расслабленном месте и полностью разоблачен.. а на деле получилось хуже - бабка с веником, элемент комедии((

а зачем хищнику нужна была бы бабка старая в ванной безоружная? вот где была бы комедия

а в фильме элемент юмора, но крутой. 

39 минут назад, leale написал:

атмосфера - Назад в будущее 2 по-взрослому.

назад в будущее2 вообще то хорошее кино

[leale]

Только что, Брэнд написал:

а зачем хищнику нужна была бы бабка старая в ванной безоружная? вот где была бы комедия

бабка, как преграда. типа пробрался раненый, а тут бабка.

[Брэнд]

1 минуту назад, ProActor написал:

Я не верю, что он так много прыгая по крышам и небоскребам,не мог забраться на уступ) Тем более есть сцена,где он с черепками ползет по отвесной стене на башню, где электричеством под заряжается) Там легко ползет, а тут на уступе висит и не может...не стыкуется ни фига

другая ситуация, ранен, усталый, и все таки ту сцену где скребется - страннее смотреть

Только что, leale написал:

бабка, как преграда. типа пробрался раненый, а тут бабка.

скорее смешно что бабка думала что это вор, то, что он ее не тронул вообще - класно, канонично.

но отрицать что в фильме куча юмора - не буду, он есть и черного тоже море.потом это перехватил блэк в 2018

[ProActor]

Харриган конечно не мелкий, но с учётом того как первый Х побил более здорового Датча, этот тоже мог бы Гловера одной рукой сбросить вниз, а сам бы забрался на уступ и пошел бы кремом своим раны на тулове мазать) 

[leale]

он еще и старше, ему же за 50 и это видно.

[VitoKorleone]

49 минут назад, ProActor написал:

Харриган конечно не мелкий

он крупнее Арнольда и выше. И старше всего на три года, нет там полтоса... 

[Norman94]

1 час назад, ProActor написал:

Харриган конечно не мелкий, но с учётом того как первый Х побил более здорового Датча, этот тоже мог бы Гловера одной рукой сбросить вниз, а сам бы забрался на уступ и пошел бы кремом своим раны на тулове мазать) 

Каноны жанра. В любом фильме маньяк/монстр может при желании убить гг ещё в первой половине фильма, но тогда бы кинематограф схлопнулся.

[ProActor]

1 час назад, VitoKorleone написал:

он крупнее Арнольда и выше. И старше всего на три года, нет там полтоса... 

Он просто крупный и высокий, но руки и ноги куда более тощие. Датч как элита спецназа, был явно более живучий и сильный в бою) Второго бы Хищника его бы диском раскатал бы)))

[VitoKorleone]

Norman94 , давно тебя на Форуме не было ))) 

[Norman94]

41 минуту назад, ProActor написал:

Он просто крупный и высокий, но руки и ноги куда более тощие. Датч как элита спецназа, был явно более живучий и сильный в бою) Второго бы Хищника его бы диском раскатал бы)))

Возможно, но давайте будем честны, Харриган на месте не стоял)

 

32 минуты назад, VitoKorleone написал:

Norman94 , давно тебя на Форуме не было ))) 

[Брэнд]

23 часа назад, ProActor написал:

Харриган конечно не мелкий, но с учётом того как первый Х побил более здорового Датча, этот тоже мог бы Гловера одной рукой сбросить вниз, а сам бы забрался на уступ и пошел бы кремом своим раны на тулове мазать) 

этот хищ студент на экзамене, а не топовый одиночка-самурай, как в части 1

Norman94 привет легенда)

[ProActor]

Первый только был слепошарый и глухой, по сравнению со вторым, которому почему то ещё и дали арсенал а разы лучше, и корабль в погребе на всякий случай) 

[Брэнд]

3 минуты назад, ProActor написал:

Первый только был слепошарый и глухой, по сравнению со вторым, которому почему то ещё и дали арсенал а разы лучше, и корабль в погребе на всякий случай) 

почему он был слепой и глухой? пруфы можно?

 

первый скорее всего выброшен по собственной просьбе на охоту на джунгли, где уже бывал. битый воин,старый волк, немного другие мотивы и кодексы, иной характер, арсенал еще не был придуман,претензия странная

 

корабль в погребе со старейшинами, перед которыми студент сдавал экзамен

первый же влетел на капсуле, похожей на капсулу малую с хищника Блэка, где сидишь сам и места по сути немного

[ProActor]

Первый в финале ползет рядом с Датчем, в упор не видит и не слышит его .. второй всех за секунды вычислил,просто зрения переключив. Да и в первом он когда без маски смотрит, там одна мазня какая то красная, ни человека толком, ничего в кадре, какие то каракули. То есть первого можно легко обдурить обойти, обмазавшись глиной. Ну слепошарый)

Второй куда более продвинутый, смог за считанные секунды спецотряд по его поимке перебить в их же ловушке. Во втором просто финал упростили, слишком уж легко Харриган подловил...сейчас в новом бы таком Хищнике он бы просто ему сразу голову одним ударом разбил, вместо того чтобы медленно подходить и кулачки сжимать )