Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Gudleifr]

Итак, версия один: Хищники - раса озабоченная организацией религиозных культов имени себя.

 

Это я к тому, что придумалась вторая версия: Хищников, как таковых, вообще не существует. Есть некая зараза (биологическая или техногенная), превращающая в Хищника любое гуманоидное существо (нет, нафиг, только людей!). Тогда во вселенную AvP вписывается и Пандорум.

[Scud-IIEPBblu]

Итак, версия один: Хищники - раса озабоченная организацией религиозных культов имени себя.

 

Это я к тому, что придумалась вторая версия: Хищников, как таковых, вообще не существует. Есть некая зараза (биологическая или техногенная), превращающая в Хищника любое гуманоидное существо (нет, нафиг, только людей!). Тогда во вселенную AvP вписывается и Пандорум.

 

Давненько как-то попадалась очень похожая версия, по которой в какой-то КИ (не в AvP) точно такого же эффекта инопланетянеры добивались примерно так, как это делают Aliens — заражая жертвы паразитом. Только не с целью использовать как кокон (это просто полный абсурд!), на напротив — всего лишь "перехватить управление".

То есть там паразит врастал в аборигена, замещая собою его голову. Соответственно, превращая любую тварь в солдата/полицая/тюремщика/берсеркера и пр. подключившись к его нервной и гормональной системам, беря, таким образом, на себя полный контроль как за дальнейшим поведением жертвы, так и за прокачкой/формфактором её тела сообразно своим целям.

Очень так эффективно: прилетает звездолёт, высаживает войско и обслугу (из числа рекрутированных ранее на предыдущей планете), а к ним в придачу — самку-королеву и несколько крылатых самцов-оверлордов. Пара лет трудов праведных (наплодить и вырастить миллиард-другой личинок) — и планета в кармане.

 

Тоже, конечно, всё "белыми нитками", но прикольно же. Почти настолько же, как парадигма "вселенной AvP"

[Gudleifr]

Тоже, конечно, всё "белыми нитками", но прикольно же

Ср. вторую часть Серебряной планеты Жулавского (есть и в фильме, да еще с накруткой).

[mi6]

Честно говоря, вселенная Хищника на фоне своих конкурентов мне всегда достаточно слабенькой казалась. Даже первые фильмы. Оригиналы смотрел несколько раз и не сказал бы, что тянет на пересмотры. Первая часть, как по мне крутой боевичек со Шварцем в первую очередь. И во вторую уже фантастика. Имхо.

[Gudleifr]

Первая часть, как по мне крутой боевичек со Шварцем в первую очередь.

Так и есть. Но еще он берет мордой Хищника. Очень мало фильмов, где столь долгое ожидание снятия маски оправдывается. Чаще все заканчивается умолчанием, либо божественным светом, либо зеркалом...

[kennyfisher]

Но грим кстати феноменальный. Столько лет прошло, а эффектности не потерял.

[Scud-IIEPBblu]

Первая часть, как по мне крутой боевичек со Шварцем в первую очередь. И во вторую уже фантастика. Имхо.

 

Согласен… почти.

Ну, боевичок-то малость того, необычный.

Сперва Предатор в нём — эдакое непобедимое ЗЛО, и все потуги наёмников/чевекашников смотрятся откровенным издевательством, словно гладиаторов на арене Колизея заставили напрыгивать на современный танк с полной боеукладкой, анлимитной горючкой и с экипажем на фенаминах. А потом Авторы вдруг вспоминают, что хренометраж не резиновый — а значит, пора уже какой-никакой хэппи-енд выкручивать. Чисто голливудский такой енд, где всем аминь (возможно, и всему роду людскому?) зато главгер "гордый и непобеждённый в белом смокинге с золотыми пуговицами"… хоть и по уши в дерьме при этом, но так даже прикольней. Хотя по-уму если, так давным-давно должен уж быть мешком с кровавым месивом из кишек, фарша и обломков костей.

 

Ну, а что до фантастики… нет, она-то, конечно, кое-как обозначена, и даже не на уровне сортирно-настенных надписей. Правда, и не сай-фай, разумеется, но на фэнтази вполне так.

 

Короче говоря, отличнейший фильм, идеально вписывающийся в самые смелые ожидания… голливудского зрителя, правда. Но другого-то никто ж и не обещал никому.

[Gudleifr]

Ну, боевичок-то малость того, необычный.

Сперва Предатор в нём — эдакое непобедимое ЗЛО...

А потом Авторы вдруг вспоминают, что хренометраж не резиновый — а значит, пора уже какой-никакой хэппи-енд выкручивать.

Ну, это его и делает обычным. Сначала - несем демократию, потом - спасаем наши задницы, под конец - превозмогаем... Так - во всех американских боевиках.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, это его и делает обычным. Сначала - несем демократию, потом - спасаем наши задницы, под конец - превозмогаем... Так - во всех американских боевиках.

 

Так этим они и хороши: ржи себе от пуза, отрывайся по полной… и ни о чём думать не надо.

Более того, думать там даже противопоказано. Деньги на ветер. Всё равно как тратиться на бухло, но не пить, а сразу в унитаз выливать.

 

Вот только по поводу "во всех" не соглашусь. К сожалению, не во всех, и даже не в большинстве — большинство-то как раз настолько халтурное, что и боевиками-то оно лишь называется. То ли по недоразумению, то ли по чьему-то корыстному произволу.

А этот, слава богу, как раз из настоящих, безбашенных.

[Брэнд]

Сами считайте Ваши сливы.

 

Давно из джунглей? Там, кстати, не джунгли, а сельва.

 

И Вам еще нужны пруфы на волшебные качества этого персонажа?

 

Я твои считаю, не включай стрелочника, это пацанская утеха, а не взросхы вояков))

 

Ок. Дай мне фотки отличий сельвы и джунглей)

 

Кто спорит, что у Хищника физика не человеческая?)

[Gudleifr]

Дай мне фотки отличий сельвы и джунглей)

Леопарда от ягуара отличите?

 

Кто спорит, что у Хищника физика не человеческая?

Вы.

[Брэнд]

Леопарда от ягуара отличите?

 

Вы.

 

при чем тут это?

 

неа.

[Gudleifr]

при чем тут это?

Вы спросили.

 

неа.

Тогда откуда весь этот базар за реалистичность ранений?

[Брэнд]

Вы спросили.

 

Тогда откуда весь этот базар за реалистичность ранений?

 

Ты мне сравнишь сельву и джунгли или мне самому гуглить?

 

Базар у бабок, и ты решил вернутся к сцене, где по Хищнику попала одна или две пули в ногу?

[Gudleifr]

Ты мне сравнишь сельву и джунгли или мне самому гуглить?

Я Вам привел явное отличие. Правда, зачем Вам это, если снималось это все на заднем дворе в Мексике?

 

где по Хищнику попала одна или две пули в ногу?

В фильме - ни одной. Но какая разница сколько и куда попало, если мы изначально считаем его физику волшебной?

[Брэнд]

Я Вам привел явное отличие. Правда, зачем Вам это, если снималось это все на заднем дворе в Мексике?

 

В фильме - ни одной. Но какая разница сколько и куда попало, если мы изначально считаем его физику волшебной?

 

короче ясно, с джунглями голяк случился.

 

Отчего он штопал себе ногу на дереве?

[Gudleifr]

короче ясно, с джунглями голяк случился

Да, как обычно у Вас. Вы, действительно, путаете леопарда с ягуаром?

 

Отчего он штопал себе ногу на дереве?

От сюжета. Для показа инопланетной аптечки. Для поднятия интереса к тому, что под маской.

[Брэнд]

Да, как обычно у Вас. Вы, действительно, путаете леопарда с ягуаром?

 

От сюжета. Для показа инопланетной аптечки. Для поднятия интереса к тому, что под маской.

 

Опять стрелочник

 

Так его ранили или нет? ранили с оружия, негр. не с минигана.

[Gudleifr]

Так его ранили или нет?

Нет. Он поцарапался. Была ли это пуля, щепка или колючка, неизвестно. Просто повод покапать зелененькиим и показать супераптечку... И, да, подчеркнуть волшебную неуязвимость.

[Брэнд]

Нет. Он поцарапался. Была ли это пуля, щепка или колючка, неизвестно. Просто повод покапать зелененькиим и показать супераптечку... И, да, подчеркнуть волшебную неуязвимость.

 

нет, там было видно и ясно показано - что это пуля резанула, поцарапатся о листок ландыша невозможно до глубины нескольких сантиметров вглубь плоти)) и сразу кровь появилась на траве

[Gudleifr]

там было видно и ясно показано

Досужие вымыслы. В фильме - обычная царапина.

[Брэнд]

 

говно видео, сам клепал это? очень похоже на твое непонимание канона

 

Досужие вымыслы. В фильме - обычная царапина.

 

ты все никак не посмотришь фильм вижу. Джон Мактинан снял, вышел в 1987 году, Шварцнегер в главной роли.

[psid]

Пересмотрел оригинал. Подскажите, почему хищник не видел через тепловизор Арни помазанного грязью?

И второй вопрос, почему герои, так отчаянно стремились разделиться и помирали? Я может что упустил в диалогах, а возможно это просто закон жанра.

[Gudleifr]

Пересмотрел оригинал. Подскажите, почему...

Потому, что это просто фильм ужасов. Хищник - это всего лишь технологически совершенная Тварь из Черной Лагуны. А Тварь - всего лишь Кинг Конг для бедных. Тут не надо искать реализма. Смысла просто нет (за исключением исследования архетипов обывательских страхов).

[Брэнд]

Пересмотрел оригинал. Подскажите, почему хищник не видел через тепловизор Арни помазанного грязью?

И второй вопрос, почему герои, так отчаянно стремились разделиться и помирали? Я может что упустил в диалогах, а возможно это просто закон жанра.

 

потому что грязь снимает температуру внешнюю для тепловизора.

 

О каком разделении героев речь? Если ты о том. как Датч дал приказ отряду разделится и искать тело Хоукинса, то это вообще то такая тактика у разведотрядов.

 

Зачем ты цитируешь мой пост, если не отвечаешь на заданный в нем воспрос про персонажа Шварца?

 

из котрого ярче всего перестрелка в первом акте, а с самим предатором экшн довольно уныл, на финальную возню с рукопашкой вообще стыдно смотреть

 

фильм стал культовым в 80-х из-за старого духа 80-х?

 

ты просто плохо понимаешь, в чем крутость последней трети и именно кошек-мышек из сабжа Шварца и Хища, по сравнению с третьим актом Добычи (нафик ее) - это высшее всевозможное кинопроизведение исскуства.

 

О какой рукопашке речь? ее там нет, Шварц схватил гнилое бревно и пытался раз ударить по роже, потом тупо убегал, а хищ пытался его не зарезать, а побить, как Шварц хотел побить его. Все.

 

Фильм стал культовым уже в 90-х

Изменено 05.08.2022 18:33 пользователем Elena-P