Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[ShwarcArn]

как раз нужный, как Робокоп 2, Воин дороги, Смертельное оружие, Крепкий орешек, Сундук Мертвеца, матрица-перезагрузка, Блэйд 2.

Спасибо, как раз думал что стоит посмотреть Робокоп 2 (вместо ремейка), и Блэйд 2. Остальное видел, есть в списке и неплохие фильмы.

 

хотел более черноюморную подачу - получил

Ну Мактирнан достаточно остроумен для такого жанра, но не скатывается в клоунаду аля Марк Л. Лестер.

 

а кому он ненужный - пусть не смотрит.

До просмотра не узнаешь.

[Брэнд]

Спасибо, как раз думал что стоит посмотреть Робокоп 2 (вместо ремейка), и Блэйд 2. Остальное видел, есть в списке и неплохие фильмы.

 

Ну Мактирнан достаточно остроумен для такого жанра, но не скатывается в клоунаду аля Марк Л. Лестер.

 

До просмотра не узнаешь.

 

Потому что не хотел, и слава Богу. Но......клоунаду х2 сложно назвать коммандовской, не так ли?

[ShwarcArn]

клоунаду х2 сложно назвать коммандовской, не так ли?

В "Хищнике 2" я клоунады не заметил, скорее дедовский юмор.

[Komrev]

Ну он клоунаду пытается приплести к сиквелу, чтобы оправдать треш-комедию от Блэка.

 

Дай человеку погрезить, что в Х2 имеется клоунада. Дай ему пожить в его созданном мирке.

[Брэнд]

В "Хищнике 2" я клоунады не заметил, скорее дедовский юмор.

 

Ну ок, дедовский юмор, не понимаю тогда твоего отношения к этому сиквелу, как к ненужному?

 

Комрев, ты мне не интересен, не веди себя, как ребенок

[ShwarcArn]

Ну ок, дедовский юмор, не понимаю тогда твоего отношения к этому сиквелу, как к ненужному?

Всё просто. Ненужный, потому что повторяет оригинал, а где пытается отличаться - неубедительный. Рассчитан фильм исключительно на тех, кого заинтересовал сам "монстр", как самостоятельное произведение фильм не смотрится.

[Брэнд]

Всё просто. Ненужный, потому что повторяет оригинал, а где пытается отличаться - неубедительный. Рассчитан фильм исключительно на тех, кого заинтересовал сам "монстр", как самостоятельное произведение фильм не смотрится.

 

так он смотрится, как сиквел, все верно. В этом его величие

[ShwarcArn]

так он смотрится, как сиквел, все верно. В этом его величие

Тогда этого величия на каждый успешный фильм начиная с Челюстей.

[Брэнд]

Тогда этого величия на каждый успешный фильм начиная с Челюстей.

 

не знаю о Челюстях2-3, не смотрел

[ShwarcArn]

не знаю о Челюстях2-3, не смотрел

С них и началось повальное увлечение сиквелами. До них была разве что неудачная попытка с Планетой обезьян.

[Брэнд]

С них и началось повальное увлечение сиквелами. До них была разве что неудачная попытка с Планетой обезьян.

 

не, ну ты ж оцениваешь к примеру Чужие Кэмеруши нужным сиквелом, да?

[ShwarcArn]

не, ну ты ж оцениваешь к примеру Чужие Кэмеруши нужным сиквелом, да?

Да. Один из лучших сиквелов. Выглядит как самодостаточное произведение, а не как подачка для фанатов. Хотя и ей тоже является.

[Брэнд]

Да. Один из лучших сиквелов. Выглядит как самодостаточное произведение, а не как подачка для фанатов. Хотя и ей тоже является.

 

ну вот видишь, тут как судить. Я смотрел кино после чужого 1 и мне чужие зшел еще лучше, зная то, что прошла Рипли и какой вообще чувак чужой, плюс андроид с части 1 дал больше кайфа от Бишопа во второй.

 

 

если взять Хищник 2. то он уже с первых кадров позиционируется, как сиквел, потому понять не смотревшему часть 1, что за фигня с переходом из пальм пригородних на высотки Лос-Анджелеса - невозможно. Да, это чистокровны йсиквел, но твоя претензия о его нужности опять же так и не раскрыта, так кака яразница между "нужностью сиквела" и "самостоятельным фильмом"? видимо очень огромная, согласен?

[bigbanan]

Вопрос такой. Вот тот мушкет, который в конце 2 части дали герою Гловера. Почему в итоге не стали снимать вот этот Хищник с нырянием в прошлое? Из-за сборов плохих?

 

До них была разве что неудачная попытка с Планетой обезьян.

 

Я так понимаю, монстры Юниверсал в расчет не ставятся? Юники мочили ненужные сиквелы до того, как это стало мэйнстримом.

[Брэнд]

Вопрос такой. Вот тот мушкет, который в конце 2 части дали герою Гловера. Почему в итоге не стали снимать вот этот Хищник с нырянием в прошлое? Из-за сборов плохих?

 

ты же представляешь бюджет такого кина да?

[Гвалиор]

ты же представляешь бюджет такого кина да?

 

А в чём проблема-то? Конечно, если не замахиваться на эпик с тысячными армиями со сносом города. Но небольшая группа людей хоть в тех же тропиках, а то и в пустыне с оазисами не так уж и много затребуют.

 

Вопрос такой. Вот тот мушкет, который в конце 2 части дали герою Гловера. Почему в итоге не стали снимать вот этот Хищник с нырянием в прошлое? Из-за сборов плохих?

 

И сборы, и, скорее, не могли что-то интересное придумать под пистолет. А может, никто и не собирался.

[Брэнд]

А в чём проблема-то? Конечно, если не замахиваться на эпик с тысячными армиями со сносом города. Но небольшая группа людей хоть в тех же тропиках, а то и в пустыне с оазисами не так уж и много затребуют.

 

 

 

И сборы, и, скорее, не могли что-то интересное придумать под пистолет. А может, никто и не собирался.

под пистолет давно все придумано в комиксах.

[ShwarcArn]

Да, это чистокровны йсиквел, но твоя претензия о его нужности опять же так и не раскрыта, так кака яразница между "нужностью сиквела" и "самостоятельным фильмом"?

Тут всё просто. Если фильм рассчитан лишь на узкую группу ценителей другого фильма, это плохой фильм.

 

Я так понимаю, монстры Юниверсал в расчет не ставятся? Юники мочили ненужные сиквелы до того, как это стало мэйнстримом.

Ну там вообще не было амбиций. Хотя в копилку неудачных попыток записать можно, безотносительно качества самих фильмов. "Невеста Франкенштейна" вроде бы не уступает первой части.

[Брэнд]

Тут всё просто. Если фильм рассчитан лишь на узкую группу ценителей другого фильма, это плохой фильм.

.

 

такое можно о Вуди Аллене сказать

[Гвалиор]

под пистолет давно все придумано в комиксах.

 

То есть, заплатить автору комикса за использование его сюжета))

[rossovich]

Тут всё просто. Если фильм рассчитан лишь на узкую группу ценителей другого фильма, это плохой фильм.

Теперь понятно как провалился бегущий по лезвию 2049

[Брэнд]

Теперь понятно как провалился бегущий по лезвию 2049

 

он плохой?

[ShwarcArn]

такое можно о Вуди Аллене сказать

Не забыв уточнить, что о нём можно сказать.

[Брэнд]

Не забыв уточнить, что о нём можно сказать.

 

что это для узкого круга кино, тоисть плохое?

[ShwarcArn]

что это для узкого круга кино, тоисть плохое?

А в чём у него узкий круг? Вполне зрительские лирические комедии. Да и упор был не "узком круге", а на "другой фильм". Ну т.е. плохо когда сиквел является простым фанфиком и не привносит ничего нового в кинематограф. Вот таким вышел и "Хищник 2", и франшиза заглохла на много лет, видимо неслучайно. У "Чужого" складывалось всё удачней.