Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[skaterboy]

Пучков высказал забавную мысль насчет первой части. Дескать, примечательно то, что инопланетянин в лесу мочит амеров, и не трогает советских.

забавно)

[Aztec]

В этом и странность. Не пересматриваю подобное потому что сюжет сферичен. Каким местом он "взялся за Арнольда", если тот сбежал от него запросто так...первый раз победил. И потом уделал. Это неестественность, а она бесит. Взять второй фильм — вот там более реалистично, так как гибнут не только второстепенные или обречённые персонажи

Такой забавный персонаж) Все презирает, но зачем-то регулярно отписывается в темах "недостойных" фильмов). Все ты пересматривал. Не строй из себя умника, псевдоэстет. Без обид .

[Брэнд]

Пучков высказал забавную мысль насчет первой части. Дескать, примечательно то, что инопланетянин в лесу мочит амеров, и не трогает советских.

 

Так он ту базу вообще не трогал. неясно почему конешно...и там не одни русские были

[Aztec]

Так он ту базу вообще не трогал. неясно почему конешно...и там не одни русские были

Он игрок, а не мясник, чтобы поселения выносить. А так повстанцев кикал понемногу, тетка рассказывала.

[VitoKorleone]

Так он ту базу вообще не трогал. неясно почему конешно...

зато мне ясно: потому что сценаристам это нафиг не нужно было, сколько раз тебе говорить Люди по природе своей интересуются тем что им интересно. А интересно им было противостояние коммандос и Хища. Поэтому столько и неувязок по отношению к второстепенным сюжетным линиям и героям.

[Брэнд]

зато мне ясно: потому что сценаристам это нафиг не нужно было, сколько раз тебе говорить Люди по природе своей интересуются тем что им интересно. А интересно им было противостояние коммандос и Хища. Поэтому столько и неувязок по отношению к второстепенным сюжетным линиям и героям.

 

:lol: Вито, остынь. В фильме туча всего продумана, а эти моменты не?

[Inside_view]

Такой забавный персонаж) Все презирает, но зачем-то регулярно отписывается в темах "недостойных" фильмов). Все ты пересматривал. Не строй из себя умника, псевдоэстет. Без обид .

 

А пруфы можно, что я "всё" презираю?

 

Выражаясь языком Малышевой, прямо тут и прямо сегодня написал, что 2-й фильм лучше первого...и тем более лучше остальных

 

Я люблю критику — значит всё правильно делаю

[Aztec]

А пруфы можно, что я "всё" презираю?

Возможно я некорректно выразился, но практически от каждого твоего поста попахивает выпендрежем. Это лишь мое имхо.

[VitoKorleone]

:lol: Вито, остынь. В фильме туча всего продумана, а эти моменты не?

 

разумеется. Я тебе 1000 раз писал уже. Если сцена не будет показана в фильме - авторы и сценаристы не будут уделять внимания её осмыслению и продумыванию. Это абсурд. И лишний раз тому подтверждение - твои метания и сомнения. ты что правда думаешь что в Хищнике продумано всё до мелочей? Что ж ты наивный такой?

Я же тебе аналогичный пример писал про Бэтмена - как он, находясь в огромном Готэме всегда попадает на место преступления. Или как Хищник оказался в метро в сиквеле и выследил Джерри и Леону. Он же с крыш за всеми следит, а где ты крыши в метро видел?

Или как в Т3 Терминатор обнаружил местонахождение Коннора? На эти вопросы нет ответа - потому что они не были продуманы авторами, это всё условности и допущения...

Так вот и в Хищнике...

[Aztec]

разумеется. Я тебе 1000 раз писал уже.

Не дави на задрота) Брандик, не дуйся ток, у всех свои тараканы, ты классный чувак

[VitoKorleone]

так, Бранда не обижать!!!

[Inside_view]

Возможно я некорректно выразился, но практически от каждого твоего поста попахивает выпендрежем. Это лишь мое имхо.

 

Главное не быть серым мышом.

 

И всё-таки при чём тут "всё не нравится"? Если что-то плохое, то оно плохое. Это как если б я посмотрел ужасный и по сути фатально приговоривший Мировое Сообщество Киноманов к пожизненному званию "дауны, блин" топ-250 IMDb, но написал: "Охохо, какие продвинутые любители кино!". Рейтинг 250 Кинопоиске тоже меня пугает, но тут уже после 1991-ооо года всё не важно.

 

Если же опять о первом хище, то там полно кретинизма просто космического. Тупо попасть в Шварца легче всего. Был бы там героем какой-то Джо Пеши или дрыщ как во второй части, то ещё ладно...но тут охотнику было бы проще всего

[Танцор34]

Возможно я некорректно выразился, но практически от каждого твоего поста попахивает выпендрежем. Это лишь мое имхо.

 

Троллингом. В каждой теме что нибудь адовое чтоб срач спровоцировать.

[Inside_view]

Возможно я некорректно выразился, но практически от каждого твоего поста попахивает выпендрежем. Это лишь мое имхо.

 

Главное не быть серым мышом.

 

И всё-таки при чём тут "всё не нравится"? Если что-то плохое, то оно плохое. Это как если б я посмотрел ужасный и по сути фатально приговоривший Мировое Сообщество Киноманов к пожизненному званию "дауны, блин" топ-250 IMDb, но написал: "Охохо, какие продвинутые любители кино!". Рейтинг 250 Кинопоиске тоже меня пугает, но тут после 1993-ого года всё вообще не важно.

 

Если же опять о первом хище, то там полно кретинизма просто космического. Тупо попасть в Шварца легче всего. Был бы там героем какой-то Джо Пеши или дрыщ как во второй части, то ещё ладно...но тут охотнику было бы проще всего

[Mask]

разумеется. Я тебе 1000 раз писал уже. Если сцена не будет показана в фильме - авторы и сценаристы не будут уделять внимания её осмыслению и продумыванию. Это абсурд. И лишний раз тому подтверждение - твои метания и сомнения. ты что правда думаешь что в Хищнике продумано всё до мелочей? Что ж ты наивный такой?

Во всяком фуфле - авторы и сценаристы не уделяют внимания осмыслению и продумыванию сцены, как раз потому фильмы и фуфлыжные. Как пропердей у скота к примеру. В нормальном же всё укладывается в его концепцию и логику повествования, то что не укладывается - ляп. По сути подобные дискуссы и проводятся фанами чтоб выделить - ляп-ли конкретный эпизод или во внутреннюю логику фильма его таки можно уложить.

Или ты - дурачёк и всерьёз полагаешь, что кто-то не понимет того что сцены и из последователность именно такие оттого что так пожелал режиссёр?

[Mask]

- Изменено 22.10.2018 22:20 пользователем Mask

[Mask]

Так он ту базу вообще не трогал. неясно почему конешно...и там не одни русские были

А зачем нападать на базу? Там народу много - это уже опасно.

[Mask]

- Изменено 22.10.2018 22:20 пользователем Mask

[VitoKorleone]

Во всяком фуфле - авторы и сценаристы не уделяют внимания осмыслению и продумыванию сцены, как раз потому фильмы и фуфлыжные. Как пропердей у скота к примеру. В нормальном же всё укладывается в его концепцию и логику повествования, то что не укладывается - ляп. По сути подобные дискуссы и проводятся фанами чтоб выделить - ляп-ли конкретный эпизод или во внутреннюю логику фильма его таки можно уложить.

 

в любом фильме есть и будут косяки и притянутые за уши косяки. Вне зависимости от того: фуфлежный фильм или нет. Тут вот и сцена гибели Билли, и игнорирование Хищником лагеря повстанцев, и практически мгновенная гибель отряда Хоппера...

 

Или ты - дурачёк и всерьёз полагаешь, что кто-то не понимет того что сцены и из последователность именно такие оттого что так пожелал режиссёр?

дело не в том - дурачок/не дурачок - а в том что всегда есть сцены где режиссер может закрыть глаза на логику или здравомыслие, потому что они либо не влияют на сюжет, либо очень скоротечны и малозначительны.

[Брэнд]

разумеется. Я тебе 1000 раз писал уже. Если сцена не будет показана в фильме - авторы и сценаристы не будут уделять внимания её осмыслению и продумыванию. Это абсурд. И лишний раз тому подтверждение - твои метания и сомнения. ты что правда думаешь что в Хищнике продумано всё до мелочей? Что ж ты наивный такой?

Я же тебе аналогичный пример писал про Бэтмена - как он, находясь в огромном Готэме всегда попадает на место преступления. Или как Хищник оказался в метро в сиквеле и выследил Джерри и Леону. Он же с крыш за всеми следит, а где ты крыши в метро видел?

Или как в Т3 Терминатор обнаружил местонахождение Коннора? На эти вопросы нет ответа - потому что они не были продуманы авторами, это всё условности и допущения...

Так вот и в Хищнике...

 

Ну блин, если в моменте, где Хищ быстро появляеться возле Датча и Пончо, можно все списать на киношную драматичность и красоту эпизода, то не нападение на базу - не продуманное сценаристами дело? ты щас серьезно?

[Mask]

в любом фильме есть и будут косяки и притянутые за уши косяки. Вне зависимости от того: фуфлежный фильм или нет. Тут вот и сцена гибели Билли, и игнорирование Хищником лагеря повстанцев, и практически мгновенная гибель отряда Хоппера...

Вполне нормальная сцена гибели Билли, что там тебе не так? Лагерь тоже по вполне понятной причине, да и отряд Хопера тоже.

[VitoKorleone]

то не нападение на базу - не продуманное сценаристами дело? ты щас серьезно?

 

да, ты же не можешь найти этому объяснения. Хотя вот Маск пишет что всё дело в перевес сил, но ведь отряд Хоппера он порешил практически мгновенно - хотя там тоже перевес был значительный для охотника. Допустим 6-7 человек - это уже проблема для антагониста. Иначе бы он и отряд Датчка сразу в капусту превратил бы.

 

Вполне нормальная сцена гибели Билли, что там тебе не так?

 

слишком мало времени прошло. Гибель Билли и вот Хищ уже у Пончо и Датча над головами.

[Брэнд]

да, ты же не можешь найти этому объяснения. Хотя вот Маск пишет что всё дело в перевес сил, но ведь отряд Хоппера он порешил практически мгновенно - хотя там тоже перевес был значительный для охотника. Допустим 6-7 человек - это уже проблема для антагониста. Иначе бы он и отряд Датчка сразу в капусту превратил бы.

 

 

 

слишком мало времени прошло. Гибель Билли и вот Хищ уже у Пончо и Датча над головами.

Блин, Вито, логично замочить отряд Хоппера ему не представило сил, попрыгал по деревьям, издали пушкой всех убил.. что не так то? Ему потом это стало неинтересно, с отрядом Датча он уже игрался. Адреналинщик. А базу он явно видел не раз, изучал, понимал, что можно будет мочить час от часу привозы к ним. отьезды солдат и тд. а всех завалить и потом репу чесать - где бы поохотится?

 

кстати с моментом Билли яснее то, что потом как он ему хребет вырывал - видим голову на макушке в крови, он убил его уже догоняя Датча. Вот и те секунды. Вальнул дротиком, да побольше, как у Блэйна

[Mask]

да, ты же не можешь найти этому объяснения. Хотя вот Маск пишет что всё дело в перевес сил, но ведь отряд Хоппера он порешил практически мгновенно - хотя там тоже перевес был значительный для охотника. Допустим 6-7 человек - это уже проблема для антагониста. Иначе бы он и отряд Датчка сразу в капусту превратил бы.

6-7 человек - не проблема если он нападет там где хочет и когда хочет, т.е. они попадают в засаду. А вот когда их много, место открытое, хорошо им известно и подобные факторы - это уже опасно т.к. не может уследить за всеми, этак кто-нибудь может в зад то и продырявить. Кстати отряд Голландца он и собирался также превратить в капусту, но помешали: побег Анны из-за которого отряд не дошёл до места засады и Мак, который его ранил.

 

 

слишком мало времени прошло. Гибель Билли и вот Хищ уже у Пончо и Датча над головами.

Я уже писал - Голландец и ко. медленно протопали всего 30 секунд. Он покрыл это расстояние за 10, учитывая какие скачки он делал во второй части - это было нетрудно. От места где убил Мака и Дилона он пожалуй гораздо большее расстояние и за меньшее время пробежал. Едиственный ляп являющийся, не по сути ляпом, а допущением из непосредственно концепта - он не мог бы проделать это бесшумно, всякие задеваемые ветки доложны были выдать. Изменено 22.10.2018 22:50 пользователем Mask

[Брэнд]

6-7 человек - не проблема если он нападет там где хочет и когда хочет, т.е. они попадают в засаду. А вот когда их много, место открытое, хорошо им известно и подобные факторы - это уже опасно т.к. не может уследить за всеми, этак кто-нибудь может в зад то и продырявить.

 

 

Я уже писал - Голландец и ко. медленно протопали всего 30 секунд. Он покрыл это расстояние за 10, учитывая какие скачки он делал в второй части - это было нетрудно. От места где убил Мака и Дилона он пожалуй гораздо большее расстояние и за меньшее время пробежал.

 

Ну там показана его реальная скорость, да, когда Диллона убивает, Диллон смотрит замедленно, а хищ бежит как метеор, нагоняя кругаю срезая угол, что примечательно, режиссер так это показывает, в профиль, что бы мы увидели скорость и движения зеркального силуэта во всей красе. Просто гениальное кино. черт побери