Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Брэнд]

Я помню. Я уже скачал Fullscreen MKV))

 

По гигах это сколько? Я просто с ксиоми сижу щас, вчера хотел момент один пересмотреть, но показалось, что кубики мелькают, и это 1080 качество

[Артем Крайнов]

По гигах это сколько? Я просто с ксиоми сижу щас, вчера хотел момент один пересмотреть, но показалось, что кубики мелькают, и это 1080 качество

 

2.52

 

Я бы тоже скачал 1080, но там картинка сильно обрезана сверху и снизу, а по бокам расширено совсем немного, оно того не стоит.

[Брэнд]

2.52

 

Я бы тоже скачал 1080, но там картинка сильно обрезана сверху и снизу, а по бокам расширено совсем немного, оно того не стоит.

 

Попросил бы тебя пересмотреть момент, где Датч лежит на грязи лицом на берегу, а на дальнем плане в воду нырнул Хищ, и скажи так сходу, бро, какое там расстояние между ими? Тут спор за скорость под водой у хищника недавно был

[Артем Крайнов]

Попросил бы тебя пересмотреть момент, где Датч лежит на грязи лицом на берегу, а на дальнем плане в воду нырнул Хищ, и скажи так сходу, бро, какое там расстояние между ими? Тут спор за скорость под водой у хищника недавно был

 

 

Ну вот смотрите.

[Брэнд]

 

Ну вот смотрите.

 

И какое расстояние, на свой глаз, скажи,

[Артем Крайнов]

И какое расстояние, на свой глаз, скажи,

 

10 метров.

[Миха Потапыч]

да ну, какие 10?) 60 метров, минимум

[Брэнд]

Вот и я о том, у кого какое восприятие, Вито вообще писал 4-5 метров, я думаю минимум 40. В том и дело, ребята, принципиально - какое же расстояние. Самое интересное, что в фильме снято так, что плыть Хищник начал от торчащего бревна из воды в следующей нарезке. Артем, если не сложно, сделай скрин)

[Артем Крайнов]

 

[Артем Крайнов]

Там реально 10 метров на первый взгляд. Это на стоп кадре может не очень ясно, а вот во время просмотра фильма, кажется что именно 10-15.

 

Бро, картинку из цитаты надо убирать. Не будем напрягать модераторов.

[Брэнд]

Там реально 10 метров на первый взгляд. Это на стоп кадре может не очень ясно, а вот во время просмотра фильма, кажется что именно 10-15.

 

Бро, картинку из цитаты надо убирать. Не будем напрягать модераторов.

 

Понял, тут просто я вспомнил, что Датч плыл от той торчащей колоды и немало, тут поможет стопкадр, где Датч с воды смотрит на берег, а там больше, чем 15.

 

Или вообще рассчитать на размерах Датча, хищника и брызг от прыжка

[Артем Крайнов]

 

 

Разные дубли. Охотник прыгнул в воду гораздо ближе чем вынырнул.

[Брэнд]

Да не, там типо при прыжке дальний план в тумане от водопада, на это режиссер и пеняет, насколько я понял

[Брэнд]

Красиво. Скинул сюда, ибо джангл! На дальнем плане птички, прям оммаж оригиналу с бабочками))

[Артем Крайнов]

Красиво. Скинул сюда, ибо джангл! На дальнем плане птички, прям оммаж оригиналу с бабочками))

 

http://avp.wikia.com/wiki/Predator_(novel)

 

Я читал про отличия между фильмом и новеллизацией, в новеллизации у него уже есть копьё, хотя сам Охотник выглядит по-другому и может маскироваться под животных.

 

У Охотника в книге есть корабль, в который он периодически возвращается, именно там он оставляет трофеи и готовится к следующему выходу на охоту. Датч в конце попадает на корабль и именно там побеждает Охотника, после чего корабль взрывается. Но никакого радиоактивного взрывного устройства у Охотника нет.

 

Роман написал Пол Монетт. Писатель был гомосексуалистом. Он умер от СПИДа в 1995 году.

 

Но конечно же все эти отличия это просто один из ранних сценариев переведённый в литературный язык. Я думаю это второй драфт, первый я уже здесь выкладывал. Там финал такой: в живых остаётся Датч и Билли, обоих там зовут по-другому, Билли ранен и после победы над Охотником Датч возвращается к нему.

 

Я хреновый переводчик, но насколько я понял, первый сценарий был совершенно не супергеройский в отношении Коммандос, там была показана нормальная спец операция, без всякого выпендрёжа со стрельбой от пояса во весь рост. Поэтому и в конце осталось двое бойцов. Мактирнану видимо такой вариант был ближе, и Арнольда он сам бы точно не позвал.

 

И вновь мы видим что многие вещи из сиквелов, первоначально были придуманы для оригинала. Также как например это было с Терминатором, Робокопом и Мэд Максом.

[All-That-Yazz]

Красиво. Скинул сюда, ибо джангл! На дальнем плане птички, прям оммаж оригиналу с бабочками))

 

Конечно хищник с мечом это ржака

[All-That-Yazz]

Раз уж зашел, то отпишусь по сабжу. В свое время "Хищник" произвел меня большое впечатление (а тогда мне было лет 6, что дало толчок к фанатству в тот период: игрушки и т.п.). До сих пор я оцениваю фильм очень высоко 8/10, потому что фильм не только отражает дух времени (боевики 80х со Шварцем), а несет в себе мощный вектор в будущее. Любой хороший фильм будут переснимать, делать продолжения, ремейки, постоянно возвращаясь к нему. Но именно первый Хищник был уникален - эталоном фантастики, экшна и загадки. Первую половину фильма мы вообще не сталкиваемся с существом, затем нам дают только намёки и лишь в конце мы полностью знакомимся с ним. Я думаю, что этот приём был взят из "Чужого", когда монстр появляется в кадре суммарно очень мало. С куклой Хищника было намного проще и на 8 лет позже, поэтому команде было легче работать и со спецэффектами и со всем остальным. Помимо музыки, красивый сцен, спецэффектов, я отмечаю великолепный актерский состав - каждый человек это личность в фильме и все характеры раскрываются в течение фильма. Нет аморфных героев, которых можно просто вычеркнуть из списка.

 

Что касается второго фильма, то я отмечаю прежде всего Марию Кончиту Алонсо, которая является еще и певицей, - чудесная недооцененная кубинская актриса. К сожалению фильмов с ней, кроме Бегущего человека и Хищника 2 я не помню, но совершенно разные роли, совершенно разные типажи, характеры. Для меня опять же параллель с "Чужими" и Васкес.

[Брэнд]

http://avp.wikia.com/wiki/Predator_(novel)

 

Я читал про отличия между фильмом и новеллизацией, в новеллизации у него уже есть копьё, хотя сам Охотник выглядит по-другому и может маскироваться под животных.

 

У Охотника в книге есть корабль, в который он периодически возвращается, именно там он оставляет трофеи и готовится к следующему выходу на охоту. Датч в конце попадает на корабль и именно там побеждает Охотника, после чего корабль взрывается. Но никакого радиоактивного взрывного устройства у Охотника нет.

 

Роман написал Пол Монетт. Писатель был гомосексуалистом. Он умер от СПИДа в 1995 году.

 

Но конечно же все эти отличия это просто один из ранних сценариев переведённый в литературный язык. Я думаю это второй драфт, первый я уже здесь выкладывал. Там финал такой: в живых остаётся Датч и Билли, обоих там зовут по-другому, Билли ранен и после победы над Охотником Датч возвращается к нему.

 

Я хреновый переводчик, но насколько я понял, первый сценарий был совершенно не супергеройский в отношении Коммандос, там была показана нормальная спец операция, без всякого выпендрёжа со стрельбой от пояса во весь рост. Поэтому и в конце осталось двое бойцов. Мактирнану видимо такой вариант был ближе, и Арнольда он сам бы точно не позвал.

 

И вновь мы видим что многие вещи из сиквелов, первоначально были придуманы для оригинала. Также как например это было с Терминатором, Робокопом и Мэд Максом.

Хмм. Тоисть не используй сиквел наработки оригинала - имели бы мы другой сюжет сиквела? Просто в джунглях корабль спрятать легче, чем тут такую махину среди Лос Анджелеса, но слава Богу - выкрутились искуссно

[VitoKorleone]

Первую половину фильма мы вообще не сталкиваемся с существом, затем нам дают только намёки и лишь в конце мы полностью знакомимся с ним. Я думаю, что этот приём был взят из "Чужого"...

справедливости ради стоило бы назвать "Челюсти"...

[Денис]

Но в Челюстях же понятно что это акула и как она выглядит.

[Брэнд]

Конечно хищник с мечом это ржака

 

Украл у самурая из фильма Антала

[All-That-Yazz]

Но в Челюстях же понятно что это акула и как она выглядит.

 

Да, тоже не понял аналогию с челюстями

[VitoKorleone]

Да, тоже не понял аналогию с челюстями

 

а что не понятного? Антагониста не показывают весь фильм, играя не нервах у зрителя - вот аналогия. То что не знаем как здесь выглядит монстр - это уже другой вопрос. Моя аналогия приведена "в лоб".

[Денис]

Но ведь в хичнике основное то, что непонятно что это за хрень творится и всех убивает. А в Челюстях все очевидно с первой минуты фильма. Этак и призрак и тьма тоже в похожие можно записывать

[VitoKorleone]

Но ведь в хичнике основное то, что непонятно что это за хрень творится и всех убивает. А в Челюстях все очевидно с первой минуты фильма. Этак и призрак и тьма тоже в похожие можно записывать

 

Дэн, я же сказал - моя аналогия приведена буквально.