Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Стальной Детройт]

 

Не согласна абсолютно. Прометей отличное кино. Это философская фантастика о сущности людей, о их пороках, о их происхождении. О том, что они предали веру и ищут своих создателей, а кажущиеся создатели лишь убийцы их самих. Это призыв к людям задуматься. Марсианин, ода человеческой индивидуальности, силе духа. Ода личности, а не стаду.

Извиняюсь за оффтоп, не смогла удержаться.

 

Прометей хороший. Но он не философский. Он напичкан довольно лубочной философией на довольно псевдонаучные темы.

[ToraMira]

Прометей хороший. Но он не философский. Он напичкан довольно лубочной философией на довольно псевдонаучные темы.

Можем поспорить в Прометее.

[Змiй]

Прометей хороший. Но он не философский. Он напичкан довольно лубочной философией на довольно псевдонаучные темы.

 

Ницше лубочный философ?!

[VitoKorleone]

Таким образом приходим к выводу: 'гением' второй половины 20-ого можно смело назвать лишь Кубрика; остальные в американском синема пусть довольствуются титулом 'великие'

я, если честно, к таким понятиям как "гений" или "шедевр" всегда относился со скепсисом. Слишком это "засахаренный" термин, подразумевающий идеальность во всём, во всех компонентах картины, а таких почти нет, недостатки есть везде. А в наше время "шедевр" вообще приобрело какой-то попсовый оттенок - особенно когда подобное слышишь о фильмах-комиксах. Бррр...

 

Пока как Скотт-cтарший не торопится, ты поспешаешь отказать художнику в его собственном стиле (что противоречит твоему утверждению (выше) о свободном от всяких оков творце как раз)

никакого противоречия. Я ж не сказал что вялая динамика делает его плохим режиссером. Просто это компонент с которым нужно смириться и у меня не всегда это получается...А неспешность, да - наверное неотъемлемая часть его стиля. Ничего не сделаешь с этим...

 

... точно погорячился ^^ , двое из тобой представленных (на звание: крутые перцы от кино) скорее неудачники (в сравнении с Ридли.. абсолютные)

Вильнёв, и Нолан, и Финчер, Гринграсс. Кто из них? Первый и последний?

[astroyar]

Для меня оба фильма равнозначны

Про современный ремейк даже говорить не хочу.

А второй хищник даже как-то больше впечатлил (может из-за больших локаций)

Дэнни Гловер нравится как актёр.

Ничуть не хуже Шварца справился с инопланетной угрозой.

[Миха Потапыч]

я, если честно, к таким понятиям как "гений" или "шедевр" всегда относился со скепсисом. Слишком это "засахаренный" термин, подразумевающий идеальность во всём, во всех компонентах картины, а таких почти нет, недостатки есть везде. А в наше время "шедевр" вообще приобрело какой-то попсовый оттенок - особенно когда подобное слышишь о фильмах-комиксах. Бррр..

 

Чёрт, другого слова обозначающего вершину личностного развития человеков ещё не придумали ))

Ну а что кто то там его сильно затёр .. так тысячу лет слова трём, чего теперь сокрушаться, столько миль и вёрст пройдя? гг

 

насчёт 'шедевра' можно вообще долго и тупорыло спорить .. разве Мона Лиза не шедевр живописи, например?

Вильнёв, и Нолан, и Финчер, Гринграсс. Кто из них? Первый и последний?

Понимаешь правильно поминание их тобой в одном ряду с маэстро Ридли - просто за гранью бобра

Ридли очень похож на Кубрика, тем что снимает как и он философское кино. С очень хорошо киноадаптированной идеей. Которую что бы увидеть нужно подумать. Но Ридли мне нравится больше, чем Кубрик, потому что в отличии от слегка депрессивного Кубрика, Скотт оптимистичен

Интересно (правда, в этом что то есть..)

[Стальной Детройт]

Ницше лубочный философ?!

 

А причем тут Ницше?

[Змiй]

А причем тут Ницше?

 

Притом что в фильме много ницшеанских мотивов наверное. А вообще эт лучше в тему Прома.

[SpiderHulk]

Датч мог беспомощно улететь, зная, что ничего не смог поделать со смертью товарищей, а хищник бы его специально отпустил, т.к. уже наигрался, ну и вообще морально опустил

А это было бы неплохо так. Суперчеловек прикладывает суперусилия для победы над пришельцем, но пришелец издевательски легко его переигрывает

[Стальной Детройт]

Притом что в фильме много ницшеанских мотивов наверное. А вообще эт лучше в тему Прома.

 

Ок.

[VitoKorleone]

Чёрт, другого слова обозначающего вершину личностного развития человеков ещё не придумали ))

Ну а что кто то там его сильно затёр .. так тысячу лет слова трём...

ну я лично оба эти слова почти никогда не использую...

 

Понимаешь правильно поминание их тобой в одном ряду с маэстро Ридли - просто за гранью бобра

 

в Вильнёва я однозначно верю...Очень способный реж, хотя за "Сикарио" я пока боюсь браться...вдруг разочаруюсь...

[Джампер]

Вопросы в опросе порой имеют слишком восхищенный тон, а потому, выбирать некоторые варианты я не стал.

Ибо чем больше всего расписано, тем меньше шансов попасть в широкий круг мнений.

 

Например, вопрос "Что по Вашему стало залогом успеха фильма 1987 года вот уже на протяжении 30 лет?" - некоторые варианты подходили бы в более сдержанных формулировках, без словечек вроде "непревзойденный"... создается впечатление, что автор опроса горячо, нереально любит фильм.

[Брэнд]

Если уж и пытаться выискать что то устаревшее в Хищнике, вставлю свои пять копеек, раз такая пьянка. Там все супер, но пара моментов сейчас смущают. Во-первых взрыв бревна от плазменной пушки хища, который потом снес Пончо. Прям видно что рисованый. Во-вторых, зрение Хищника в красном диапазоне, как он там вообще что то видит, непонятно, он по идее с такой детализированностью картинки должен об каждую ветку стукаться. Ну и в-третьих, спрятанная в куртке рука Диллана, которую типа оторвали, когда он разворачивается, прям палевно видно, что он ее засунул под куртец. Ну это если совсем уж придираться. Хотя я на это всегда закрываю глаза, слишком уж много плюсов в кине.

 

А сейчас всякие плазмо выстрелы выглядят не рисовано?))

 

Рука в куртке? Её не видно, я тебя умоляю))

 

 

Эгг, где тупость персонажей, ты опять побросался фразами и свалил:idea:

[Мьюр]

Эгг, где тупость персонажей, ты опять побросался фразами и свалил:idea:

 

Наверно Мак должен был быть академиком не меньше

[Брэнд]

Наверно Мак должен был быть академиком не меньше

 

Наверное ему не понравилась песенка о Салли.

[Egg]

Перестаньте быть фанатиками и все увидите.

 

создается впечатление, что автор опроса горячо, нереально любит фильм.

 

Вроде бранд делал, ничего удивительного (:

[Брэнд]

Перестаньте быть фанатиками и все увидите.

 

 

 

Вроде бранд делал, ничего удивительного (:

 

Мы просто фанаты лучших десятилетий мирового кино - 80-90-х) а Хищник один из бриллиантов тех лет

[Брэнд]

.

 

Дружище, чего стер ответ?

[Змiй]

Дружище, чего стер ответ?

 

да то был не ответ, а веселый фан-арт

[Sogood]

Надпись все портит. Фаны и так поймут, остальные и так не поймут

[Брэнд]

Необязательно, например Датч мог беспомощно улететь, зная, что ничего не смог поделать со смертью товарищей, а хищник бы его специально отпустил, т.к. уже наигрался, ну и вообще морально опустил. Но армия фанатов героя арни этого, конечно, не поняли бы!

 

Вообще то Арни убегал, пока не понял, что грязь камуфлирует

 

А теперь представь себе, командир отряда возвращается без отряда, который годами был его домом, все мужики трупы, как ему смотреть в глаза самому себе? Это как капитан корабля.

[Jake LaMotta]

Смотрел тут 1 часть. Все-таки как Билли мог прошляпить явно оставшииеся на земле следы Хищника, когда Хищ убивал Хокинса и удирал раненый от Мака с миниганом. В начале же он четко определяет подошвы армейских ботинок Хоппера, а тут прощелкал следы огромных лап здорового туловища.

[Брэнд]

А следов Хищника он не разобрал бы, притом он уже после Блэйна сказал, что мочит их не человек)

[Jake LaMotta]

А следов Хищника он не разобрал бы, притом он уже после Блэйна сказал, что мочит их не человек)

 

Почему не разобрал бы? Непонятные здоровые следы на месте убийства того же Хокинса вполне мог бы. Этож не копыта какие-нибудь кабаньи - да и с таким весом четко бы просматривались.(естесственно, учитывая его прокачаные скиллы индейского следопыта и то как он мгновенно идентифицировал следы армейской обувки вначале). И отряду уже мог сообщить о непонятных следах, явно не просто так там образовавшихся, уже основываясь на фактах, а не на одном своем чутье и интуиции. Тем более ему никто и не поверил поначалу.

 

В случае с Маком объясняется - там они выкосили столько растительности и разворошили взрывами почву, что следов вблизи попросту и не осталось никаких. Тем более Хищ, судя по всему метров через 10-15, сразу же вспорхнул на дерево, убегая от Мака.

Изменено 22.06.2016 18:54 пользователем Jake LaMotta

[Брэнд]

Почему не разобрал бы? Непонятные здоровые следы на месте убийства того же Хокинса вполне мог бы. Этож не копыта какие-нибудь кабаньи - да и с таким весом четко бы просматривались.(естесственно, учитывая его прокачаные скиллы индейского следопыта и то как он мгновенно идентифицировал следы армейской обувки вначале). И отряду уже мог сообщить о непонятных следах, явно не просто так там образовавшихся, уже основываясь на фактах, а не на одном своем чутье и интуиции. Тем ему никто и не поверил поначалу.

 

Вообще момент с Хокинсом выбил с колеи на минуту многих, Билли не начал смотреть следы, а дежурил сбор отряда, на месте суетился Пончо и Диллон, плюс был явный свидетель всего Анна, которую все допрашивали, режиссером момент вылизан, резко "делаем разведку" и пошли, тело пропало и уже все кроме тупого Диллона понимали, что дела странные, Датч же так о нем и говорил, что умом Диллон никогда не отличался.

 

Кстати за стратегию Хища можно понять, он за миг замочил отряд Хоппера, понял, что это не интересно и начал охоту кота на мышек, по одному, издеваясь, уменьшая отряд, все вел до последнего, и того уже решил убрать врукопашку без камуфляжа, притом это оправдывает такой "голливудский финал".