Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[VitoKorleone]

Кстати в начале эпизода с кустов летит бабочка над Датчем, Малик завидует!) сам Бог делал этот фильм шедевром)

 

да, бабочку тока щас заметил - пересмотрев...раньше этому эпизоду значения не придавал...

[Mask]

Простой

На самом деле довольно сложный костюм - на всё тело причём детализация не уступает сделанному Гигером костюму для первого фильма, в продолжении же их вообще десяток разных сделали тогда как дизайн чужого всё больше упрощался. Ну и аниматроника морды хищника на голову выше того что было в любом фильме про чужих.

 

А ещё хищник - это обруталенный и сделанный срашным инопланетянин-грей, вполне вероятно что намеренно. Что сделать если всякие "очевидцы" НЛО в то время именно так описывали инопланетян.

 

Познакомь) Но за шизу Скотта он ответит)

Скот - тормоз и идиот, се есть факт доказанный кучей его фильмов. Он - хороший визуализатор, даже замечательный но как генератор новых идей просто никакой. Изменено 15.06.2016 22:03 пользователем Mask

[ToraMira]

На самом деле довольно сложный костюм - на всё тело причём детализация не уступает сделанному Гигером костюму для первого фильма, в продолжении же их вообще десяток разных сделали тогда как дизайн чужого всё больше упрощался.

Технически сложный, детализация. В Чужом все это тоже есть. Но по форме это человек. А Чужой... я вот думаю, на что он похож?

Скот - тормоз и идиот, се есть факт доказанный кучей его фильмов. Он - хороший визуализатор, даже замечательный но как генератор новых идей просто никакой.

А ты кто такой, что бы так говорить о реже который уже классиком стал. Ты что то добился в жизни? И что генерирование новых идей это одна из основных функций режиссера? Оценивать уровень можно лишь по генерированию идей? Да я и почти уверена, что ты их не видишь просто. Вот в Марсианине например я тебе аж три могу назвать, а ты не назовешь ни одной. И все это только потому, что ты слишком просто смотришь на творчество Скотта. Даже не задумывался над этим никогда. А все его фильмы, это он сам, его философия жизни. Его духовный аристократизм и художественная эстетика творца.

[Mask]

Технически сложный, детализация. В Чужом все это тоже есть. Но по форме это человек. А Чужой... я вот думаю, на что он похож?

На человека, ибо это также человек по форме. Вот жоккей -реально непонятно что из себя представлял, но "умняшка" Скот с его "духовным аристократизмом и художественной эстетикой творца" это успешно просрал выдав очередного человека в костюме и даже без маски.

 

А ты кто такой, что бы так говорить о реже который уже классиком стал.

Зритель.

[ToraMira]

Зритель.

Культурный человек разве может такое себе позволить, даже в отношении того кто ему не нравится? Вот поэтому то тебе творчество Ридли и не понятно. Можешь грубить дальше.

[VitoKorleone]

А ты кто такой, что бы так говорить о реже который уже классиком стал. Ты что то добился в жизни?

 

логика железная, которая меня всегда бесила. Фильм как и любое другое творческое произведение - результат, который обозрим всем и каждому. Соответственно этот каждый имеет право дать оценку увиденному. Если человек не заканчивал режиссерских курсов или что-то подобное - он должен молчать в тряпочку и не озвучивать своего мнения? ("мол ты, холоп, варежку прикрой. У тебя соответствующего образования нет") Тогда зачем показывать отснятое на всеобщее обозрение? По вашей логике получается что Скотт должен был снять своего "Чужого" и смотреть его только в собственной коморке без свидетелей...

[ToraMira]

логика железная, которая меня всегда бесила. Фильм как и любое другое творческое произведение - результат, который обозрим всем и каждому. Соответственно этот каждый имеет право дать оценку увиденному. Если человек не заканчивал режиссерских курсов или что-то подобное - он должен молчать в тряпочку и не озвучивать своего мнения? ("мол ты, холоп, варежку прикрой. У тебя соответствующего образования нет") Тогда зачем показывать отснятое на всеобщее обозрение? По вашей логике получается что Скотт должен был снять своего "Чужого" и смотреть его только в собственной коморке без свидетелей...

Давай оценку сколько хочешь, высказывай свое мнение, но не обзывай. Ведь маразматик и шизоид это же оскорбление. Достойное как раз того, кто позволяет себе такое. Неужели это не понятно? Непонятно, наверное.

[VitoKorleone]

Давай оценку сколько хочешь, высказывай свое мнение, но не обзывай. Ведь маразматик и шизоид это же оскорбление. Достойное как раз того, кто позволяет себе такое. Неужели это не понятно? Непонятно, наверное.

 

"маразматик и шизоид" лично я нигде не видел. А с другой стороны - ну снял Скотт несколько фильмов, которые развили жанр, но не он, так другой, рано или поздно, сделал бы это...Но факт новаторства не отменяет того что в его фильмах есть и откровенно глупые моменты...

[Брэнд]

да, бабочку тока щас заметил - пересмотрев...раньше этому эпизоду значения не придавал...

 

Схожие два эпизода так же случайно получались у моих двух тоже очень уважаемых режиссеров:

1) у Малика в Линии, когда солдаты бегут в траве (именно В, трава высокая), там 3 бабочки

2) у Ксавье Ганса в Братстве волка, там Мани Дакаскос спугнул миниатюрных птичек, и они пролетели мимо его, Ганс умело замедлил сцену и вышло прекрасно

[Змiй]

"маразматик и шизоид" лично я нигде не видел. А с другой стороны - ну снял Скотт несколько фильмов, которые развили жанр, но не он, так другой, рано или поздно, сделал бы это...

 

 

шедеврально...

 

ну если так судить, почти у всех режей есть глупые моменты и чо? все они маразматики?

 

Насколько же дибильный спор уже какой день тут идет. Кто лучше прописан... фэйспалм просто. Призываю всех адекватных прекратить этот идиотизмъ. Чужой и Хищник РАЗНЫЕ, оба прописаны достаточно хорошо для тех задач, которые поставлены в фильмах.

А Маск да, тот еще наркоман. Я сколько его не читал на форуме, он постоянно пишет про то, каким должен был быть в итоге Чужой, у него какая то болезненная зацикленность на этой теме. Видимо прочитал в свое время статью или посмотрел документалку про Чужого и вопринял как Откровение,а себя, как озаренного носителя сей Тайны.

[Mask]

шедеврально...

 

ну если так судить, почти у всех режей есть глупые моменты и чо? все они маразматики?

У Скота глупость в каждом фильме и всегда одна и таже, а именно - нудность и затянутость повествования. Любой его фильм может быть сокращён на полчаса, а то и больше ничего при этом не потеряв.

Если же почитать конкретно сценарий чужого то видно что в угоду этой затянутости в фильм не вошла куча других куда более интиресных эпизодов. Наверняка и с остальными таже ситуация.

 

Насколько же дибильный спор уже какой день тут идет. Кто лучше прописан... фэйспалм просто. Призываю всех адекватных прекратить этот идиотизмъ. Чужой и Хищник РАЗНЫЕ, оба прописаны достаточно хорошо для тех задач, которые поставлены в фильмах.

А Маск да, тот еще наркоман. Я сколько его не читал на форуме, он постоянно пишет про то, каким должен был быть в итоге Чужой, у него какая то болезненная зацикленность на этой теме. Видимо прочитал в свое время статью или посмотрел документалку про Чужого и вопринял как Откровение,а себя, как озаренного носителя сей Тайны.

Чужой должен быть таким каким его видит сценарист. И таки видение это - изменялось в каждом фильме. Оттого "прописан" он только для идиотов. Изменено 16.06.2016 08:58 пользователем Mask

[Змiй]

У Скота глупость в каждом фильме и всегда одна и таже, а именно - нудность и затянутость повествования. Любой его фильм может быть сокращён на полчаса, а то и больше ничего при этом не потеряв.

 

Как и у массы других режей с таким стилем повествования, дэ

 

Чужой должен быть таким каким его видит сценарист. И таки видение это - изменялось в каждом фильме. Оттого "прописан" он только для идиотов.

 

Открою тебе секретик, но он должен быть таким, каким видит его режиссер И даже больше, чужой тебе ничего не должен, он есть такой, какой есть, остальное - проблемы твоих больных желаний и воображений.

[euro-banan]

Зачем тогда нужен человек, если можно просто клепать яички с чужими, которые сами потом вырастут, ведь им не нужна еда, лол?

 

так из яичек вылупляется маска на лицо, внутри человека уже рождается сабж, ну и прогрызает, и оно таки жрет

 

а Банан до сих пор не может сформировать претензий к охотничеству:cool:

 

не, это ты на них до сих пор ответить не можем, как всегда, впрочем ^^

[SpiderHulk]

так из яичек вылупляется маска на лицо, внутри человека уже рождается сабж, ну и прогрызает, и оно таки жрет

А без людей как они размножались?

[euro-banan]

А без людей как они размножались?

 

ну они не только через людей могут, как я понимаю (хотя прометей намекнул, что как раз с них все началось, гг); ну а как другие животные, которые размножаются в чужих телах, это делают, если тех нет под рукой? никак, очевидно

[Брэнд]

так из яичек вылупляется маска на лицо, внутри человека уже рождается сабж, ну и прогрызает, и оно таки жрет

 

 

 

не, это ты на них до сих пор ответить не можем, как всегда, впрочем ^^

 

Стоп!)) Банан, ответь в чем плохость концовки Хищника

[Стальной Детройт]

Чужой и хищник выезжают только за счет своего культового статуса, но никак не из-за прописанности, лол.

 

Их культовый статус появился из-за их прописанности.

 

Скучно тут у вас.

 

 

Хищник - тупой рептилоид из космоса, который мочит людей по фану.

Чужой - обычный монстряк, который просто всех мочит.

У обоих не прописано почти ничего.

Как чужой вырос из маленького пупса до огромной особи всего за несколько часов, при этом ничего не кушая? Зачем тогда нужен человек, если можно просто клепать яички с чужими, которые сами потом вырастут, ведь им не нужна еда, лол? Как он ориентируется на местности? Какую функцию выполняет его член-голова (она же наверно мешает!)? На кой черт ему язык-зубастик? Вот кислотная кровь - это круто, тут никаких претензий, хоть что-то продумали! Ты его убиваешь, на тебя брызгает кровь и ты труп.

А что с хичником? Да вот соглашусь с бананом. Типичный гуманоидный пришелец с зеленой (креативность зашкаливает!!!) кровью. Притом еще и тупой.

Очень интересно, что Блэк выжмет из этой устаревшей концепции.

 

И тут Остапа понесло.

 

Простой

 

Простой это какой?

 

Технически сложный, детализация. В Чужом все это тоже есть. Но по форме это человек. А Чужой... я вот думаю, на что он похож?

Так в Чужом тоже есть признаки антропоморфности.

 

Вон какой-нибудь Терминатор 1 сейчас отлично смотрится, а вот Хичник нет.

 

[euro-banan]

Стоп!)) Банан, ответь в чем плохость концовки Хищника

 

не вижу повода перескакивать на новую тему, ты еще за старую не ответил

 

Так в Чужом тоже есть признаки антропоморфности

 

если собаку на задние лапы поставить, в ней тоже будет; не нужно спорить с очевидным, хичник намного более явно копирует простого гуманоида, поэтому он банальнее

 

юпд ну и да, терминатор реально на голову выше хичника, вычо

[Стальной Детройт]

 

юпд ну и да, терминатор реально на голову выше хичника, вычо

 

В чем?

[SpiderHulk]

никак, очевидно

Странно тогда что они не вымерли на далёких планетах пустынного космоса, если для размножения Чужых нужны или желательны люи. то это прямо и не Чужие уже, а чуть ли не родные

[euro-banan]

Странно тогда что они не вымерли на далёких планетах пустынного космоса

 

пчму странно, там тоже были кандидаты, например; ну и грю же, прометей показал, что они сразу через людей и появились

 

В чем?

 

в персонажах и атмосфере

[Змiй]

 

 

Так в Чужом тоже есть признаки антропоморфности.

 

[Брэнд]

пчму странно, там тоже были кандидаты, например; ну и грю же, прометей показал, что они сразу через людей и появились

 

 

 

в персонажах и атмосфере

 

Наверное ты потерялся на что я не ответил?

 

Тоисть атмосфера Хища хуже Терминаторовской 1? Саспенс лучше? Персонажи лучше? Это бойфренд френда Сары лучше того же Уэзерса или кидани свой пример

[Змiй]

Еще и Термича сюда приплели) Давайте еще Нечто до кучи) эпик баттл

[Брэнд]

Еще и Термича сюда приплели) Давайте еще Нечто до кучи) эпик баттл

 

Просто убивает этот шаблон "хищник тупая стрелялка":)