Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Брэнд]

Подтянуть надо матчасть.

В кланах охотников yautja все не так просто.

Грубо говоря, им западло толпой на одной планете охотится.

Но зачем тогда целый корабль садить? Ведь можно было как в первом фильме - капсулу с одним зверем скинуть и все.

[Skatenev]

Но зачем тогда целый корабль садить? Ведь можно было как в первом фильме - капсулу с одним зверем скинуть и все.

 

Насколько я помню из книги - Хищник проходил экзамен по мастерству охотника, а все остальные соплеменники - главы клана, которые оценивали.

[Брэнд]

Насколько я помню из книги - Хищник проходил экзамен по мастерству охотника, а все остальные соплеменники - главы клана, которые оценивали.

 

Это книга "Асфальтные джунгли"? В инете много книг о Хищниках видел, так что читать перехотелось вообще.

[Skatenev]

Это книга "Асфальтные джунгли"? В инете много книг о Хищниках видел, так что читать перехотелось вообще.

 

Нет-нет. Это непосредственно "Хищник 2". А ещё есть "Хищник 3" Артура Кварри (кажется, так). Шикарная штука! Вот её бы экранизировать.

[Брэнд]

Нет-нет. Это непосредственно "Хищник 2". А ещё есть "Хищник 3" Артура Кварри (кажется, так). Шикарная штука! Вот её бы экранизировать.

 

Прочитаю, спасибо.

[Генозавр]

Но 2 часть еще круче.

 

Ага, как же. Недаром, она с треском провалилась в прокате и получила разгромные отзывы кинокритиков.

[1azar]

Нет-нет. Это непосредственно "Хищник 2". А ещё есть "Хищник 3" Артура Кварри (кажется, так). Шикарная штука! Вот её бы экранизировать.

 

Это в точку. Перечитал ребенком раз 5. К сожалению со старыми ребятами уже не получится. Хотя сомневаюсь, что у кого-то такие планы вообще были.

Помню там в этой же книге еще и "Кокон" был

[Сухарь]

Я сказал Гловер нормально заменил Шварца, а вот режиссер может и хорошо снимает,но я думаю послабее,чем МакТирнан.

ну-ну, легче в джунглях снимать фильм, чем в городе. Оба режиссера справились более чем замечательно.

 

«Хищник 2», конечно, не превзошел первый фильм и даже рядом не стоит с первой частью.

не согласен. оба фильма равноценны.

 

И вот за спецэффекты, как мне кажется, Оскар надо было давать обязательно...

за музыку тоже бы дал. до сих пор не понимаю, почему не заметили.

 

Ошибки и ляпы из фильма:

 

1.Эпизод, где чудище инопланетное через свой прибор ищет жертву. Почему у инопланетянина в его приборе нормальная англоязычная помощь - метры, цели и уровни всякие? Английский язык - универсальный язык общения, но не до такой же степени!!!

 

2.Один и тот же мост в виде дерева используется несколько раз.

 

3.Когда Шварц штурмует базу русских, в середине штурма он входит в постройку со словами: "Тук-тук" и видит там ничего не подозревающих врагов, играющих в карты. Хотя они должны были бы уже давно насторожиться.

 

4.Когда Арнольд и другие атакуют деревню, вы видите солдата, которого взрывают - только миг спустя вы видите тот же момент снова.

 

5.Шестиствольный «Миниган», фигурирующий в фильме, ввиду своей массивности никогда не был индивидуальным стрелковым оружием. К тому же, «зверь» питается электричеством - кушает аж до 400 ампер. Боекомплекта (2000 патронов) хватает лишь на минуту огня.

Можно поизголяться с цифрами и выразить скорострельность этой штуковины в килограммах в минуту - получится около 25 кг/мин (чертовски удобно бегать по джунглям и палить по полчаса, не находите?).

Специально для съемок был сделан «Миниган» ХМ-214, стрелявший только холостыми. Кабель электропитания прятался в штанине актера. А сам актер стоял в маске и бронежилете, дабы не пораниться гильзами.

Кино, одним словом.

 

6.Сцена, когда Хищник отстреливает руку героя (Карла Везера). При всей трагичности происходящего, в этом эпизоде есть забавный кадр.В тот момент, когда актер поворачивается спиной к камере, у него под курткой хорошо видна живая и здоровая рука. Так что волноваться не нужно - отстрелили запасную руку. В общем, оказалась "коротка кольчужка".

 

7.Когда Арни вымазался в грязь, Хищник не мог видеть его. Но когда Шварценеггер смотрит на Хищника, его глаза открыты и не вымазаны в грязь. Следовательно, Хищник может их видеть. Но он их не видит...

1) в пиратках это да, но теперь это давно исправлено

2) что-то не замечал никогда. интересно

3) один собирал документы, второй наблюдал за боями. где там игра в карты?

4) да, сначала после выстрела гранаты Арни, потом после выстрела Пончо

6) вот сколько ни смотрел, в стоп-кадры ни всматривался, ни разу так и не смог найти там руку. если можете, сделайте скрин с указкой

 

Это одно из самых поганных продолжений за всю историю кинематографа.

сущий бред.

про аргументы читал - это мнение, не аргументы.

и Хищник в городе вписывается идеально

Так знай, "Чужой 4" по сравнению с "Хищник 2" просто шедевр.

"чужой-4" воспринимается многими как самый худший во франшизе. на шедевр никогда не тянет, только малолеткам покажется.

и этот фильм никогда рядом с "Хищником-2" не будет стоять.

 

Нет-нет. Это непосредственно "Хищник 2".

что-то я вообще про экзаменов не помню. надо будет перечитать.

каждый хищ охотится отдельно.

 

Ага, как же. Недаром, она с треском провалилась в прокате и получила разгромные отзывы кинокритиков.

сборы вообще не показатель качества фильма.

[Денилсон]

Никогда не разделял мнения, что первый Хищник если не по всем, то многим параметрам превосходит Хищник 2.

Постановка на уровне, сюжет равноценен и не повторяет увиденное ранее, спецэффекты равнозначны, работа оператора как минимум не уступает предшественнику, а Гловер со своей ролью справился и смотрелся не хуже Шварценеггера.

[Сухарь]

Денилсон

наконец-то появился первое адекватное мнение об обоих фильмах!

[guest 1]

а Гловер со своей ролью справился и смотрелся не хуже Шварценеггера.

 

Гловер сам по себе хуже Шварценеггера, да и еще отряд крутых солдат, все один к одному, сам монстр в новинку, атмосферность джунглей, в сравнении с городом где много всяких боевиков, триллеров, криминалов уже снято, первый Хищник ясно любимее у зрителей и правильно.

[Сухарь]

Гловер сам по себе хуже Шварценеггера, да и еще отряд крутых солдат, все один к одному, сам монстр в новинку, атмосферность джунглей, в сравнении с городом где много всяких боевиков, триллеров, криминалов уже снято, первый Хищник ясно любимее у зрителей и правильно.

 

т.е. Гловер по актерскому мастерству хуже Шварца, даа?

 

в джунглях все проще. в городе сложнее, но реализовали очень хорошо

[Putnik777]

т.е. Гловер по актерскому мастерству хуже Шварца, даа?

 

Гловер далеко не так харизматичен.

[Тони Монтана]

т.е. Гловер по актерскому мастерству хуже Шварца, даа?

 

в джунглях все проще. в городе сложнее, но реализовали очень хорошо

 

 

Да нет, очень плохо все реализовали. Даже если бы этот фильм был самым первым "Хищником", его и так по-любому бы разругали. А Гловер в дурацкой оранжевой рубашке с выпученными глазами и взглядом типа "Какого хрена я снимаюсь в этой ерунде" очень комично воспринимался.

[COLD]

К чему тут споры? Оба фильма уникальны и неповторимы. Мне лично оба фильма очень понравились!

[Elena-P]

Гловер далеко не так харизматичен.

 

Ну это смотря с кем сравнивать, если на фоне Шварценегерра, то он на во много раз обаятельней и харизматичней.

[Денилсон]

Гловер сам по себе хуже Шварценеггера

 

Я высказывал собственное видение, а то, что якобы кому-то ясно для меня не аргумент.

По каким критериям вы определяете преимущества актера Шварценеггера над актером Гловером?

На сей счет существуют различные мнения, в том числе и на форуме, переубеждать кого-то в том, что первый Хищник лучше второго и наоборот я не собираюсь. Свою позицию я уже озвучил.

[Сухарь]

Да нет, очень плохо все реализовали. Даже если бы этот фильм был самым первым "Хищником", его и так по-любому бы разругали. А Гловер в дурацкой оранжевой рубашке с выпученными глазами и взглядом типа "Какого хрена я снимаюсь в этой ерунде" очень комично воспринимался.

 

ваше мнение имеет право на существование

несмотря на отсутствие обоснований

[Тони Монтана]

ваше мнение имеет право на существование

несмотря на отсутствие обоснований

 

Ну так и вы обоснуйте - чем так хорош второй Хыщник, чем он вам так запал в душу? Я -то как бы намекнул, что фильм не страшен ни капли, а смешон, что главгерой - пустое место и тд.

[Сухарь]

Ну так и вы обоснуйте - чем так хорош второй Хыщник, чем он вам так запал в душу? Я -то как бы намекнул, что фильм не страшен ни капли, а смешон, что главгерой - пустое место и тд.

вкратце никто лучше Денилсона не сказал.

я, может быть, выложу свои рецензии по поводу обоих фильмов, но сессия, сессия!

 

кстати, сколько вам было лет, когда впервые посмотрели "Хищник-2"?

в свое время для меня этот фильм был один из самых страшных. и ничего смешного там нет.

[Генозавр]

Да нет, очень плохо все реализовали. Даже если бы этот фильм был самым первым "Хищником", его и так по-любому бы разругали. А Гловер в дурацкой оранжевой рубашке с выпученными глазами и взглядом типа "Какого хрена я снимаюсь в этой ерунде" очень комично воспринимался.

 

Абсолютно согласен. Второй хищник это действительно нереальное гумно. На протяжении всего просмотра меня серьёзно мучил вопрос, на что же дядюшка Хопкинс слил 35 000 000? Такими деньгами там даже и не пахнет, более того, есть эпизоды, здорово воняющие какой-то телевезионностью. Сцена в в полицейском участке, например.

 

Вот старик Эбберт отлично второго "Хищника" опустил , под каждым словом готов подписаться:

 

http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19901121/REVIEWS/11210302/1023

[Сухарь]

Генозавр

много голословностей

[Генозавр]

Зато все они в кассу.

[Сухарь]

а может, хватит? один раз сказал и все.

[Генозавр]

А что такого-то?