Красота — страшная сила!

[MaDCooL]

Симметрия, фертильность и вот это всё-) Плюс конечно всякие культрурные загоны человеков.

Гормоны и симметрия да. Но там тоже есть свои нюансы, как вы правильно заметили. В том числе в зависимости от культуры.

Я к тому, что практически любой может быть красивым для кого-то. Ведь есть и девиации.

 

Нет, не любой.

Даже с учётом фломастеров.

Большинство будет все равно обычными, некоторый процент страшными и меньшинство красивыми.

Для конкретного человека - да, как вы и написали. Именно поэтому для конкретного человека кто-то конкретный будет красивым, а для другого - нет. Какие-то сходства в плане привлекательности у большинства тоже нормальное дело.

[Star World]

А что Квазимодо. Может, он и не был некрасив. Просто все привыкли считать его некрасивым. А лицо могло быть и приятным.

 

Вот снимут кино с каким-нибудь Адамом Драйвером в роли Квазимодо...

Ещё не?

Адам сыграл бы так, что все бы прониклись и возлюбили его героя.

Прямо представляю.

 

А Эсмеральдой будет... будет... не знаю подходящих.

Ну пусть тогда Дэйзи пока.

 

Ну и аушку, наверное. Как в "Офелии". С ХЭ.

И пусть этот... который красавец - идёт мимо.

А Эс будет со своим Модо.

Они спасутся и т.п.

 

Куда вносить взнос на билет?

 

Логика в этой конструкции отсутствует как вид. Сказать что "умные и порядочные не бывают некрасивыми" то же самое что сказать " умные и порядочные не бывают больными" или "не бывают бедными". Разумеется бывают! И некрасивыми бывают, и больными, и бедными, и невезучими. Потому что красота это физическое врожденное качество организма, и она либо есть, либо ее нет, так же как здоровье и ум, или природа дала, или не дала, или повезло с генетикой, или нет. Квазимодо вон был души прекрасной человеком, и порядочности высокой, и? На внешности его это никак не сказалось, если только не начинать попытки городить что-то из инфернальной области метфизики вроде " его прекрасная душенька озаряла его ужасное лицо, делая его очаровательным". Не-а, так это не работает.

Мы о разном говорим.

Вы о красоте тела. А я о красоте человека.

 

И конечно ум и благородство не гарантируют красоту тела. Они бывают и в обычном теле. А в красивом теле иногда не наблюдаются ум и благородство.

 

Но вот красоту человека - не тела, а человека в целом, ум как раз гарантирует.

 

 

 

И этот человек будет неотразим на 100%. Прекрасен и красив.

Даже при обычном вроде бы теле. Не модельном.

Хотя часто уму сопутствует весьма красивое тело.

 

Но даже если оно обычное - всё равно оно станет казаться прекрасным, если у человека прекрасна прекрасна психика.

И этот человек будет производить самое сильное эстетическое впечатление.

Более сильное, чем модели.

И тянуть всех будет именно к умнику, а не к моделям при их идеальных параметрах. Или модных.

 

Говоря про способность ума делать человека красивым, я имею в виду не тот ум, при котором ЕГЭ на 100 баллов, хотя это тоже может быть.

Я говорю вообще про комплекс свойств психики, связанных с восприятием реальности, обработкой впечатлений, способностью к творчеству.

Тоже в широком смысле - не только на сцене, а вообще по жизни. В каждой мысли, идее, наблюдении, в выборе объектов внимания, в свойствах внимания.

 

И если этот ум полон способность подмечать красоту, благородство, ценить их. Если полон любви к ним. Восхищённого отношения ко всему достойному этого - при таком уме человек будет прекрасен.

 

Не тело, а весь человек.

Со всем его темпераментом, нежностью, юмором, волей.

 

Представьте модель, но человек вялый, безвольный, апатичный, равнодушный, ничто ему не мило, ничто не дорого, никаких идей нет, никаких интересов нет, ничем не интересуется. Ну разве что кроме славы, самопиара, еды и т.п.

 

И другая ситуация - человек обычный, но волевой, наблюдательный, внимательный, многое ценящий, сыплющий идеями, интересуется всем, деятельный, активно помогающий людям, созидатель, творец, море энергии и обаяния, эрудиция и т.д.

 

К кому будет сильнее тянуть?

Кто будет производить более сильное эстетическое впечатление в общем?

 

Но вдобавок свойства второго человека обычно сопутствуют более чем нормальной внешности и самой по себе.

Может и не модельной и не модного типа, но по некотором размышлении - весьма и весьма интересной.

 

Сейчас в моде тонкие мальчики или качки.

Но так-то очень даже ничего и жилистые мощные мужчины, и коренастые тоже мощные, и т.д.

Тем более вместе с волей, умом и т.д.

 

Воля и ум главное. Тонус. Чувствительность.

 

Вообще чисто по внешности красивых людей всё же большинство.

Просто не все красивы стандартной тиражированной в моде красотой.

 

У многих просто своя красота. Это удивительно. Облик каждого человека - как откровение. Вся душа в облике, все нюансы. Его интересы, склонности, вкусы.

Можно часами наблюдать одного и того же человека. Постигая его красоту. Даже просто облика.

 

Не знаю, бывают ли некрасивые люди. … обычно они не то что не красивы сами по себе. А скорее просто держа т на расстоянии неприязненным отношением к людям или чем-то подобным. Закрытостью интересов на себе и т.д.

И обычно это трудно скрывать. Да многие и не считают нужным. А то и наоборот выставляют как достояние.

 

У некоторых читается несказанная и часто самими неосознаваемая позиция "я обожаю этот мир и людей при всех их проблемах - за героев и подвижников, за всех, кто способен ими стать - и готов всё сделать для счастья людей и благополучие мира".

 

А у некоторых "интересуют только мои удовольствия, всё для них и все для них - прочь с дороги или служите мне".

 

Или тяготение к одной из этих позиций.

 

Люди это всё очень хорошо чувствуют. Ну многие.

 

[Саркома Лёгкого]

На днях у нас с одной феминисткой разгорелась дискуссия на тему "объективной красоты". Феминистки считают, что термины "красивый" и "некрасивый" вообще не стоит употреблять, ибо это оценка, а красота - понятие субъективное.

 

С одной стороны, я всегда была согласна, что красота - дело вкуса. К примеру, если большинству понравится Шарлиз Терон, то ей я предпочту Леа Сейду.

 

Но с другой, случается так, что иногда, видя людей с ярко выраженными внешними недостатками, мне становится страшно и жаль их. И я думаю, что будь на их месте, не смогла бы себя принять и научиться использовать это по максимуму, а делала бы пластику по возможности. Вот я и задумалась, это во мне говорит неприятие людей с физическими недостатками или просто личный вкус? К примеру, я очень тепло отношусь к актёру Майклу Берриману, благодаря своей необычной внешности (сформировавшейся в результате эктодермальной дисплазии) сделавшему карьеру в кино.

 

Сама я бодипозитивистка, выступаю за то, чтобы люди учились любить себя и принимать свою и чужую внешность, осознавать свою уникальность и ни с кем себя не сравнивать. Раньше мне казалось, что моя внешность совершенно не соответствует моему внутреннему миру. Не могу сказать, чтобы я полностью обрела уверенность и избавилась от комплексов, но я себя полюбила и в целом своей внешностью довольна.

 

Но при этом, смотря на некоторых женщин, мне кажется, что они "по-настоящему" красивы (или просто вписываются в стандарты, сформированные социумом?) Поэтому я ещё до конца не определилась, что есть красота - объективная категория или субьективная. Такие вот размышления.

[euro-banan]

С одной стороны, я всегда была согласна, что красота - дело вкуса. К примеру, если большинству понравится Шарлиз Терон, то ей я предпочту Леа Сейду.

 

жаль только, что терон и сейду обе красотки

 

красота, разумеется, не является чисто субъективным понятием, весь фемтренд про "давайте не будем юзать слово красота" - это чисто способ успокоения закомплексованных, и заодно пополнение ими своих рядов

[mastholte rietberg]

На днях у нас с одной феминисткой разгорелась дискуссия на тему "объективной красоты". Феминистки считают, что термины "красивый" и "некрасивый" вообще не стоит употреблять, ибо это оценка, а красота - понятие субъективное.

 

С одной стороны, я всегда была согласна, что красота - дело вкуса. К примеру, если большинству понравится Шарлиз Терон, то ей я предпочту Леа Сейду.

 

Но с другой, случается так, что иногда, видя людей с ярко выраженными внешними недостатками, мне становится страшно и жаль их. И я думаю, что будь на их месте, не смогла бы себя принять и научиться использовать это по максимуму, а делала бы пластику по возможности. Вот я и задумалась, это во мне говорит неприятие людей с физическими недостатками или просто личный вкус? К примеру, я очень тепло отношусь к актёру Майклу Берриману, благодаря своей необычной внешности (сформировавшейся в результате эктодермальной дисплазии) сделавшему карьеру в кино.

 

Сама я бодипозитивистка, выступаю за то, чтобы люди учились любить себя и принимать свою и чужую внешность, осознавать свою уникальность и ни с кем себя не сравнивать. Раньше мне казалось, что моя внешность совершенно не соответствует моему внутреннему миру. Не могу сказать, чтобы я полностью обрела уверенность и избавилась от комплексов, но я себя полюбила и в целом своей внешностью довольна.

 

Но при этом, смотря на некоторых женщин, мне кажется, что они "по-настоящему" красивы (или просто вписываются в стандарты, сформированные социумом?) Поэтому я ещё до конца не определилась, что есть красота - объективная категория или субьективная. Такие вот размышления.

Вы только про лица? И только про женские?

Красота очень широкое понятие.

Субъективное, разумеется

[euro-banan]

Субъективное, разумеется

 

про лица, полагаю, и не, не субъективное - именно поэтому независимо от культуры, возраста, страны и тд люди выбирают красивыми по тестам как правило одних и тех же людей; невозможна такая корреляция при чисто субъективном восприятии (например, ее нет при выборе любимого цвета между красным, черным, белым и зеленым, кек)

 

понятие красоты лица сформировано сочетанием инфантильных и взрослых черт, отчасти и сочетанием маскулинных и феминных; это вполне объективные вещички

[mastholte rietberg]

Все понятия субъективны, в природе их нет.

[euro-banan]

Все понятия субъективны, в природе их нет.

 

все понятия базируются на информации, полученной нами из-вне; понятие красоты лица сформировано на, что характерно, визуальном наблюдении лиц - с учетом схожего строения зрительных органов у людей - наблюдения, вероятно, столь же схожего; в основном люди формируют понятие красоты лица по схожим наблюдаемым признакам, поэтому и есть корреляция красивых и некрасивых лиц для людей разных вкусов и культур

[Саркома Лёгкого]

Вы только про лица? И только про женские?

Красота очень широкое понятие.

Субъективное, разумеется

 

Не только про лица, и не только про женские. Но и не о природе и картинах, разумеется)

 

жаль только, что терон и сейду обе красотки

 

Сейду далеко не все таковой считают, а вот Терон большинство считают богиней.

[Health]

 

красота, разумеется, не является чисто субъективным понятием, весь фемтренд про "давайте не будем юзать слово красота" - это чисто способ успокоения закомплексованных, и заодно пополнение ими своих рядов

 

но ведь нет более задроченной "объективной красотой" общности, чем инцелы, в то самое время, когда к 2020 в общности феминизма пм оказалась уже тупо вся женская часть человечества (и частично мужская) ну кроме бумеров, быть может. И среди тех фемок найти можно любых - и закомплексованных и самоуверенных, а среди них - и "красивых" и "страшных", птч в 2020 фемкой конечно можно и не быть, но нахера, а главное зачем

[euro-banan]

когда к 2020 в общности феминизма пм оказалась уже тупо вся женская часть человечества

 

why, я бы и рад, но это же очевидно не так, и фемлагерь часто об этом говорит: о женщинах, которые не только не понимают и не хотят становиться феминистками, но и агрессивно к этому относятся

 

алсо наличие красивых феминисток это замечательно и несомненно (у меня же есть ты и таня, например), но оно не отменяет того, что часть электората фемлагерь набирает и таким образом: рассказывая, что комплексы излишние, и вы все прекрасны, а подействовать такое может на того, для кого этот вопрос болезненный; такая максима, кстати, у меня тоже вызывает вопросы - почему отсутствие объективной красоты вдруг приводит нас к тому, что любое лицо и любое тело это красиво, а не наоборот - что любое некрасиво или, что называется, индифферентно; получился бы классный нигилистический феминизм

 

и шо значит задроченной общности - в смысле те, кто верит в объективную красоту в основном инцелы, это выражение их комплексов? или просто эта вера приводит человека к инцелам в компашку? меня вот не привела

Изменено 22.07.2020 15:28 пользователем euro-banan

[Rob_Zombie]

но ведь нет более задроченной "объективной красотой" общности, чем инцелы, в то самое время, когда к 2020 в общности феминизма пм оказалась уже тупо вся женская часть человечества (и частично мужская) ну кроме бумеров, быть может. И среди тех фемок найти можно любых - и закомплексованных и самоуверенных, а среди них - и "красивых" и "страшных", птч в 2020 фемкой конечно можно и не быть, но нахера, а главное зачем

 

Ты иногда как скажешь, так сразу и лезу в гугол. Бумеры ещё какие-то

[euro-banan]

Бумеры ещё какие-то

 

инцелы

[mastholte rietberg]

Не только про лица, и не только про женские. Но и не о природе и картинах, разумеется)

Зря...

Сейду далеко не все таковой считают, а вот Терон большинство считают богиней.

Я не знаю Сейду, слово "Террон" вызывает одну ассоциацию - моль бледная Не зацепила, видно, а увидела бы ее в какой-то потрясающей роли, тоже наверняка считала бы "богиней". Выражение "красота в глазах смотрящего" это про меня. Если человек зацепит, понравится, он меняется на глазах, пока не становится образцом внешности. То есть умом понимаю, что это не Аполлон, но тем же умом не перестаю восхищаться (именно внешней красотой). Проходит увлечение - опять человек обычный, и недостатки снова видны

[euro-banan]

Зря...

Я не знаю Сейду, слово "Террон" вызывает одну ассоциацию - моль бледная Не зацепила, видно, а увидела бы ее в какой-то потрясающей роли, тоже наверняка считала бы "богиней". Выражение "красота в глазах смотрящего" это про меня. Если человек зацепит, понравится, он меняется на глазах, пока не становится образцом внешности. То есть умом понимаю, что это не Аполлон, но тем же умом не перестаю восхищаться (именно внешней красотой). Проходит увлечение - опять человек обычный, и недостатки снова видны

 

 

 

[mastholte rietberg]

Не поняли совсем, эх.

[jjjs]

Не поняли совсем, эх.

 

А вы, наверное, охренеть какая красотка, если для вас Терон моль бледная.

[mastholte rietberg]

Что я сделаю, если она блеклая и бесцветная в моих глазах? В глаза чего-то закапать? Или за воротник?

 

Если серьезно, замечание ваше, соотносящее внешность медийных персон с моей, неправомерно. Тем более что я не говорю, что она уродина. Особенность своего зрения объяснила. Зацепка нужна, чтобы заиграло.

[Prosto drug]

Моя любимая сцена из "Конформиста":

Вот, Сандрелли тогда зажигала, да.

 

.

 

[ajax]

Красота очень широкое понятие.

Субъективное, разумеется

лебедь красив как лебедь, а обизяна -как обизяна. (не я придумал, кое-кто даже понял откуда ето)

 

увидела бы ее в какой-то потрясающей роли

сладкий ноябрь

[Сумён Петрович]

Красота- страшная сила. Но я ценю женщин по интеллектуальной красоте- умение поддержать беседу, начитанность, здоровый юмор. Так же насколько она приятно держится. Предпочитаю блондинок.

[Саркома Лёгкого]

сладкий ноябрь

 

Это было давно. Периода Ноября и Адвоката она мне как раз нравится, а вот сейчас - вообще никак.

 

Зато не знаю ни одного человека, которому бы не нравилась Беллуччи.

[Гатлий Щуч]

Это было давно. Периода Ноября и Адвоката она мне как раз нравится, а вот сейчас - вообще никак.

 

Зато не знаю ни одного человека, которому бы не нравилась Беллуччи.

 

Ну, мне Беллуччи по боку.)))

[Саркома Лёгкого]

Ну, мне Беллуччи по боку.)))

 

Побоку или считаешь некрасивой?

[ajax]

Это было давно.

==

==

 

Беллуччи.

а белуччи недавно? она чем шарлиз на 10 год старше