Турецкий гамбит

[Pchelka10maya]

Эх, а кину больше 10 лет! Смотрела в к/т, специально перечитав перед этим книгу во второй раз. Помню, стооолько было рекламы По-моему ни один другой наш фильм так не рекламировали. И боялась, как бы фильм не оказался хуже рекламы. Но обошлось. Сначала Варя подбешивала, но потом как-то нормально пошло. Заглавный трек был очень крут, мы до самого конца сидели в зале и слушали))) Вышли последними, сотрудница зала нам сказала: "Молодцы! Культурные люди сидят до самого конца сеанса!"

С тех пор смотрела по телеку много раз, и с каждым разом он мне нравится всё больше и больше. Актёры хорошо подобраны, сплошь знакомые лица - все на месте, атмосфера, планы, костюмы, музыка - всё чётко. Спецэффекты ничего не портят, нормально всё с ними.

Бероев, по-моему мнению, пока самый удачный Фандорин - просто загляденье, именно такой, какой нужен: серьёзный, в меру застенчивый и даже холодный, смелый но в то же время ранимый - и понятно почему. В паре других картин, где я видела Бероева, он кошмарен Меньшиков страшно бесит (да и в целом "Статский советник"). Вообще не ожидала! Он внешне как никто другой подошёл бы, плюс я Меньшикова и так уважаю, но вышло просто отвратительно: пустые глаза, надменность (не высокомерие, а именно нарочитая надменность) зашкаливает, чередуясь с каким-то равнодушием. Он выглядит так, словно его силком заставили эту роль играть. И актёрский состав "друзей-родственников" тоже не радует. Ну и Носков в "Азазеле" неплох.

[Джампер]

Помню, еще в кт смотрел, отличный фильм, на самом деле.

[Жорэс де Кобордо]

А мне почему-то Статский советник больше понравился.

Турецкий гамбит я посмотрел один раз, а Статского советника уже два раза пересматривал.

 

Надо подумать. Приключения вроде и тут и там есть.

Просто в "Статском" Фандорин более опытный уже.

Бероев играет вроде хорошо. Но вот как-то не хочется пересматривать...

[Diмon]

Как вообще можно сравнивать один из лучших образцов нового русского блокбастера (да, и такое определение имеется) с обычным продуктом БесогонТВ (со всеми вытекающими в виде пучеглазика меньшикова, кости хабокенского, гопника машкова, бурундучка мл., да и сам цар бляснул в одной из главных ролей) с соответствующими изменениями в сюжете и т.д.

 

И вроде бы в одно время вышли фильмы, а разница в качестве огромна.

Как-будто кто-то в определённый момент сказал: А теперь контроль за этой картиной переходит к.......

Впрочем, часть ответа на вопрос, скорее всего, кроется в тематике советника... все эти рэволюцыонеры эт вам не войнушки с турками, такую тему нужно контролировать...

[Эугения]

Я когда-то решила, что Акунин это не моё, потому не читала и экранизации не смотела. Но сейчас решила ознакомиться. Начала со Статского Советника, сразу пришла в ужас, увидев пучеглазие Меньшикова, и переключилась на Турецкий гамбит.

С первых же кадров меня поразило неописуемой красоты поле с подсолнухами, внутри которого происходили ужасные вещи. Этот контраст захватил и увлёк, я поняла, что фильм обещает быть красивым. Что и оправдалось. Панорамные съёмки, девственная природа, безразмерные пещеры, обрывы, скалы, даже кукольные вставки, визуализирующие размышления Фандорина, хорошо вписались в общую картину. Сюжет тоже не подкачал - достаточно увлекателен и гармонично склеен.

Образ Эраста Петровича в исполнении Бероева меня вполне удовлетворил. И ещё масса ярких персонажей, созданных прекрасными актёрами. Карикатурный жених, усиленное истеричное безрассудство Варвары, а также глуповатое решение генерала о маршброске на поезде (пошёл на поводу какого-то импортного журналюги), куча модных невесть откуда взявшихся нарядов, как и фантастические акробатические трюки, вполне вписываются в жанр приключенческого кино.

Напрягали горы русских трупов, а также "голубая" сцена в пещере - дань моде десятилетней давности, видимо.

8/10

[Tillman]

потому не читала

 

Образ Эраста Петровича в исполнении Бероева меня вполне удовлетворил.

 

Нуясно

 

дань моде десятилетней давности, видимо.

 

В первоисточнике было. Правда не такой швах как в фильме, а переписка

[Эугения]

Нуясно

Да, мне повезло - я смотрела фильм, как отдельно взятую кинематографическую единицу без оглядки на литературу.

[ТДВ]

Запомнил как пример наивной надежды на воскрешение кинематографа в стране. Кино пестрое и обманчивое. На деле не жилец.

[Ариадна]

Хороший фильм, но "Статский советник мне понравился гораздо больше.

[marion]

На деле не жилец.

Не жилец? Ну не знаю. По мне так со временем этот фильм лишь лучше становится на фоне много из того, что выходит сейчас. Агрессивная реклама к этому фильму в свое время отпугнула меня и я не пошла в кинотеатр. После увидела по ТВ и пожалела, что не увидела на большом экране. Хороший фильм, отличный Фандорин в исполнении Бероева. Один из немногих российских блокастеров что-ли, который я лично для себя отношу к достойным фильмам.

[Pchelka10maya]

Не жилец? Ну не знаю. По мне так со временем этот фильм лишь лучше становится на фоне много из того, что выходит сейчас. ... Один из немногих российских блокастеров что-ли, который я лично для себя отношу к достойным фильмам.

 

Вот странно, что после такой достаточно удачной, на мой взгляд, попытки как-то не складывается у нас с масштабным добротным кино вообще - размениваемся на всякую одноразовую чушь, снятую на айфон. Ощущение, будто кто-то в этом сильно заинтересован

[ТДВ]

Может потому, что у нас вообще не очень с восприятием отечественного развлекательного кино. Оно по большей части-то для дегенератов. Долго в душе защищал современный кинематограф, сейчас отмахнулся. Нет уже ничего. Ни в социальном направлении, ни в комедийном, ни даже вот в развлекательном. Редкие исключения в несколько лет мелькнут и забудутся. А "Гамбит" он слащаво-пресный получился. Правда, умышленно. Все что привлекало в нем, линия героя и той девушки, Вари, кажется. Но она не была главной, так что сидеть 2 часа и смотреть на графику, детектив, ненужную военщину, каким-то самообманом попахивает.

[Pchelka10maya]

Может потому, что у нас вообще не очень с восприятием отечественного развлекательного кино. Оно по большей части-то для дегенератов. Долго в душе защищал современный кинематограф, сейчас отмахнулся. Нет уже ничего. Ни в социальном направлении, ни в комедийном, ни даже вот в развлекательном.

Так проблемы с восприятием или с тем, что "воспринимать" нечего..? Как раз в вопросе восприятия должно быть не всё пока потеряно. Надеюсь я.

Все что привлекало в нем, линия героя и той девушки, ... сидеть 2 часа и смотреть на графику, детектив, ненужную военщину, каким-то самообманом попахивает.

Это уже замашка на жанр, а он-то чем провинился? Тогда точно не надо смотреть.

[ТДВ]

Дело в том, что именно воспринимать развлекуху, далекую от жизни, в нашем кино людям тяжело. Не ведутся они. Голливудское смотрится без проблем. Потому что с перестройки привито понимание сказочности их фильмов. А у нас попробуй сними про свою жизнь в таком духе. Вот "Гамбит" и не заходит. Хотя, отдам должное, он уверенно снят, нет в нем неуклюжести. Просто кино для определенного возраста. Я студентом его посмотрел, вроде понравился. Потом мельком глянул, спустя время, – ералаш какой-то.

 

Объясняю такое неприятие тесной взаимосвязью российского кино с реальной жизнью. Натура наша не благоприятствует вымыслу. Тот же "Дозор", вспоминаю, не воспринял.

[Pchelka10maya]

Поняла, о чём речь. Про сказки согласна. Туда же идут фильмы-катастрофы, потому что только рядом с голливудом плавают аллигаторы, тучами перемещаются летающие тараканы и прочая нечисть, с которой эффектно борются в зрелищном кино. Хотя ой как славно сейчас за..ют мозг бедной нашей молодёжи разными мега-человекожуками((

Но "Гамбит" вполне себе про реальные вещи, просто при том оформлен красиво и, снимая его, люди явно запаривались. И я имею в виду не только спец.эффекты - подбирались локации, актёры, костюмы, писалась музыка, перелопачен был сюжет (и вышло не хуже, чем в книге) - одним слово, чувствуется работа. Поэтому и непонятно, почему так напрягаться больше никто не хочет. Или не дают. "Дозор" я вообще не смотрела и не собираюсь, потому что по отрывкам чую бредятину (да простят меня его фанаты) - и это как раз в тему невосприимчивости вымысла. Но там-то вурдалаки, чьё существование пока под вопросом, а в "Гамбите" - реальные турки, русские, шпионы и далее по списку (ни в коем случае не намекаю при этом на точнейшую историчность и правдивость - рассматриваю только как один из взглядов на событие).

[ТДВ]

Верно. Может я резко написал... Сейчас подумал, по сути, это ведь из разряда фильмов о "Холмсе", а их-то любили. Наверно время такое, что наивному и относительно безмятежному фильму не веришь. Возможно, следующее поколение любителей кино уже без оглядки посмотрит Фандорина-Бероева и увидит хороший фильм. За потуги, конечно, киногруппу можно было бы поблагодарить.

[marion]

Дело в том, что именно воспринимать развлекуху, далекую от жизни, в нашем кино людям тяжело. Не ведутся они. Голливудское смотрится без проблем. Потому что с перестройки привито понимание сказочности их фильмов. А у нас попробуй сними про свою жизнь в таком духе.

Вот согласна полностью. То, что снято в Голливуде, воспринимается как должное, а примерно такое же в российских реалиях безбожно закидывается тапками. Я, кстати, уже давно разуверилась в том, что наши могут что-то достойное снимать в плане мейнстрима. И по этой причине пропустила выход нескольких русских картин, которые лично для себя считаю хорошими. И эти фильмы провалились в прокате, а один так и вовсе заминусовали и завалили отрицательными рецензиями. А все из-за того самого неприятия, вызванного тесной взаимосвязью российского кино с реальной жизнью.

[ТДВ]

Это какие фильмы?

[marion]

Это какие фильмы?

Ну например вот этот. Прошел почти незамеченным в кинотеатрах, хоть именно этот и не ругают. Неожиданно мило, весело и на очень приличном уровне.

[DoctorWagner]

Может потому, что у нас вообще не очень с восприятием отечественного развлекательного кино. Оно по большей части-то для дегенератов. Долго в душе защищал современный кинематограф, сейчас отмахнулся. Нет уже ничего. Ни в социальном направлении, ни в комедийном, ни даже вот в развлекательном. Редкие исключения в несколько лет мелькнут и забудутся.

Хорошо сказано. Аналогичные мысли касательно нашего кинематографа, он уже давно попал в выгребную яму.

[Тиро]

Бероев, по-моему мнению, пока самый удачный Фандорин - просто загляденье, именно такой, какой нужен: серьёзный, в меру застенчивый и даже холодный, смелый но в то же время ранимый - и понятно почему. В паре других картин, где я видела Бероева, он кошмарен Меньшиков страшно бесит (да и в целом "Статский советник"). Вообще не ожидала! Он внешне как никто другой подошёл бы, плюс я Меньшикова и так уважаю, но вышло просто отвратительно: пустые глаза, надменность (не высокомерие, а именно нарочитая надменность) зашкаливает, чередуясь с каким-то равнодушием. Он выглядит так, словно его силком заставили эту роль играть.

В "Гамбите" Фандорин - ещё очень молодой и не такой потасканный жизнью, как в "Статском советнике". Поэтому эмоциональный Бероев подошёл лучше, чем холодный Меньшиков. Да и фильмы по восприятию разные - масштабные съёмки "Гамбита" требуют более динамичного Фандорина, чем Меньшиков в "Советнике".

[Шер]

Когда наши пытаются подражать вместо выражения своей самобытности - это нелепо.

Ну нельзя русский менталитет ( и образ жизни) выразить американским стилем ( и языком) съемки, получается фальшиво.

Гамбит вполне себе приличное кино, за него не стыдно на мировом уровне.

Исторический военный детектив - немного тяжеловат как развлекательный жанр, но попытка удачная.

В "Гамбите" Фандорин - ещё очень молодой и не такой потасканный жизнью, как в "Статском советнике". Поэтому эмоциональный Бероев подошёл лучше, чем холодный Меньшиков. Да и фильмы по восприятию разные - масштабные съёмки "Гамбита" требуют более динамичного Фандорина, чем Меньшиков в "Советнике".

Хаха, как раз Меньшиков гораздо более, несмотря на возраст, шустр, а Бероев флегматик, и этот перебор на пару с истеричной Варей,которую хотелось стукнуть чем-то тяжелым весь фильм - меня жутко раздражал.

[Dane]

Бероев, хоть и не совсем в образ попадает, все же намного лучше, чем тот голубоватый фигляр Меньшикова.

[Koltos]

И так сняли в 2005 за 4 миллиона? Диву даешься.

 

Посмотрите, что сейчас снимают. Лютую херню. Графика не улучшилась кстати вообще =)

[ТДВ]

Вот ведь жизнь наша... Пересмотрел намедни целиком. И обнаружил, что правда, фильм-то кажется теперь лучше, чем раньше. И с чем связать? То ли так все плохо стало с нашим продуктом, что переоценка произошла; то ли сам меняешься и замечаешь плюсы, которых не видел сначала. В этот раз я ощутил целостность рассказа, чего нет ни в одном новом фильме, как правило. Вроде "Гамбит" долгое кино, дебютное, но как легко смотрится, с интересом. Снято красиво. Тогда, в '5 году картину замусолили клипами, рекламой, передачками. Сегодня я вижу, что это редкий пример отлично подобранной натуры, фильма, в котором нет шлейфа 21 века. Здесь на самом деле простор, лес, старые города, поле... Все это радует глаз, конечно. Радует и наша братия; Куценко всего-лишь частичка – все по пиркоду. Ни один не лезет в камеру, не надоедает. Главные персонажи так вовсе привлекательны и очаровывают. Эх, как же на достает таких поделок сегодня. Пересмотрю теперь "Азазель". Та тоже светлая и легкая. "Советника" не буду, он уже как раз пропитан какой-то современностью.

 

П.С. Офигенно красиво снята здесь ночь. И с полетом на шаре, и так, вообще.