Турецкий гамбит

[akv666]

Если я правильно понял по роману,то Акунин как раз хотел показать шпиона обычным человеком,т.е он вроде как и гад,вражина страны,а с другой лишь делает все лучшее для своего гос-ва,как делал бы и любой другой резидент для своей страны)А по Лыкову непонятно,вначале он вроде бы такой весь хладнокровный,убивает свидетеля,а в конце нервный,дерганый..Ну а так,да,шпион он и есть шпион)

 

А вы будете "дергаться" когда вас "накроют"? Хотя многое в споилер занести следует

[Tillman]

А вы будете "дергаться" когда вас "накроют"? Хотя многое в споилер занести следует

 

Честно,не знаю,зависит от того кто накроет наверное,и чем это будет чреватоНу и я ж все-таки не шпион)Просто я имею в виду что в книге персонаж мне интереснее показался,чем тот который в фильме)Наспойлерили ,да(

[FanBest]

Да так себе, по-моему... На фоне других киношек наших, может быть, чем-то и выделяется. Но в целом уровень, я думаю, всё также низок. Точнее - чуть выше низшего.

И этот актёр, кстати... Бероев-то. Не нравится он мне сильно почему-то.

 

А по-моему очень даже ничего, мне лично очень нравится "Гамбит" на фоне остальных современных отечественных фильмов. Саундтрек Греговича хороший. Да и актерская игра, диалоги порадовали, но и технически фильм на уровне, так что...

7,5/10:)

[дедков]

Единственное, счем так и не смогла смириться - Ольга Красько... Не лежит к ней душа, хоть треснись... А так, считаю этот фильм наилучшей (на данный момент) экранизацией... Спасибо...

 

Играла она вроде нормально, хоть и вела её персонаж себя моментами как дурочка с переулочка.

[Хозяин морей]

Хороший фильм, но не более. Второй и третий раз смотреть уже не так интересно.

[Psychonaut]

А по-моему очень даже ничего, мне лично очень нравится "Гамбит" на фоне остальных современных отечественных фильмов. Саундтрек Греговича хороший. Да и актерская игра, диалоги порадовали, но и технически фильм на уровне, так что...

7,5/10:)

 

А по-моему, даже на фоне остальных современных отечественных данный фильм ничего практически из себя не представляет, потому как технически отстало (неужели не видно?), а диалоги такие же, как и у Акунина, а Акунин, как известно, та ещё бездарность.

[appelco]

А по-моему, даже на фоне остальных современных отечественных данный фильм ничего практически из себя не представляет, потому как технически отстало (неужели не видно?), а диалоги такие же, как и у Акунина, а Акунин, как известно, та ещё бездарность.

Такое ощущение, что о том что Акунин бездарность вы где-то невзначай услышали, а теперь повторяете аки попугай.

[Psychonaut]

Такое ощущение, что о том что Акунин бездарность вы где-то невзначай услышали, а теперь повторяете аки попугай.

 

Не надо птичьих догадок только, ага? У меня грамота есть за литературное обоснование бездарности сего автора.

[appelco]

Не надо птичьих догадок только, ага? У меня грамота есть за литературное обоснование бездарности сего автора.

Пфф.

[Psychonaut]

Пфф.

 

Вот и я о чём. Когда нечего сказать, лучше насладиться молчанием.

[FanBest]

А по-моему, даже на фоне остальных современных отечественных данный фильм ничего практически из себя не представляет...

А какой предствляет?

 

потому как технически отстало (неужели не видно?), а диалоги такие же, как и у Акунина, а Акунин, как известно, та ещё бездарность.

Ну почему очень даже неплохо, понятно что не одногодка "Кинг Конг"

и...

Причем здесь вообще Акунин, мы же фильм обсуждаем, который рекомендую Вам перед горячим обсуждением немного пересмотреть...

Потом "Гамбит" фильм скорее киноманский и в общем-то никогда не позиционировался как суперинтеллектуальное кино...

[Psychonaut]

А какой предствляет?

 

Не об этом речь. Для меня почти все наши фильмы - на один лад.

 

Причем здесь вообще Акунин, мы же фильм обсуждаем

 

Не поняла? А я должна была партийную литературу Ильича вспомнить?

[дедков]

Хороший фильм, но не более. Второй и третий раз смотреть уже не так интересно.

Наших в этом фильме уж часто показывали, извините лохами. Казаки( самый боеспособный род войск), которые расслабились так, что их перебили как в тире; эпизод с уничтожением трёх колонн пехоты попавших под обстрел и тупо марширующих под артиллерийским огнём,

 

контрразведчик, орущий шпиону "не сметь!", вместо того чтоб замочить его

.

[Танцор34]

Не надо птичьих догадок только, ага? У меня грамота есть за литературное обоснование бездарности сего автора.

А можно как-то хотя бы схематично с доводами за его бездарность ознакомиться? Собственно я сам его не считаю чем то невероятно крутым. Собственно сюжеты у него, как правило не его, причем конкретно ловлен за руку, а это минус весьма и весьма. Но в чем по своему даже гениален, так это в стилистике, этакое умение подстроиться под стилистику, отличнейший язык и конструкт персонажей. Он все таки выше Дэна Брауна

 

А да по фильму, Акунин доказанный русофоб, который не редко выплескивал свою русофобию на свои страницы. Хотя и достаточно хитрый способный умело игратьсимпатиями и антипатиями зрителя. Есть сильные подозрения что Анвар-паша его альтер-эго, а сама книга "Турецкий Гамбит" одна из наименее скрытных в тайных мечтаниях автора. Но в фильме это еще крепче усугубили. Хотя большинство отступлений от сюжета пошли конкретно в минус и в нестыковки. К примеру то что сменили главзлодея, по книге все действия Анвара были абсолютно логичными, поменяли перса, на другую должность и положение и все его книжные интриги получились несуразными. В книге и так был намеренно выбрано смещения акцентов на наших поражениях, здесь к ним добавили еще. А такие сцены как Воздушный шар, гомики(при том что в книге был токмо один и недоказанный), вырезание казаков, финал войны вообще "Адъ и погибель".

При этом многие роли сыгранны хорошо, и кое-какие сцены неплохо сделанны.

Под пиво - сойдёт.

эпизод с уничтожением трёх колонн пехоты попавших под обстрел и тупо марширующих под артиллерийским огнём,

Это кстати в целом не сильно грешит против истины.

Это начало времени так называемых "позиционных мясорубок".

Зацени

То, что произошло потом, нетрудно предугадать, хотя и трудно вообразить. Засевшие в своих окопах пехотинцы-южане начали расстреливать бригады Гиббона почти в упор. Они буквально растворили их ураганным огнем. Генерал Тайлер, командир правофланговой бригады, был тяжело ранен и вынесен с поля боя. Принявший у него командование Хаскелл попытался увлечь за собой залегшие синие шеренги, но почти сразу же получил смертельное ранение.

Левее болота на траншеи бросился 164-й Нью-йоркский полк во главе с полковником Мак-Магоном. Этот отважный офицер с обнаженной шпагой в руках добежал до самого бруствера и остановился на краю, размахивая бесполезным оружием и призывая своих людей последовать за ним. Однако те, кто отозвался на этот призыв, были срезаны пулями южан, как колосья серпом. Сам Мак-Магон, естественно, тоже погиб: в него попало столько пуль, что тело потом опознали только по пуговицам на рукавах мундира. [423]

Увидев судьбу своих передовых частей, Гиббон попытался выслать им подкрепления, но те попали под перекрестный огонь и, сильно потрепанные, откатились назад. Многие из них в ходе короткого броска понесли страшные потери, а одна из бригад вернулась на исходные рубежи без единого офицера старше капитана.

 

«Просто невозможно описать этот ужасный залп, и вряд ли кто-нибудь из тех, кто был в рядах 12-го, когда-нибудь почувствует себя в состоянии сделать это, — вспоминал капитан Нью-гемпширского полка. — Тем, кто подвергся воздействию всей мощи и ярости того шторма свинца и железа, который встретил атакующую колонну, он показался скорее извержением вулкана, чем огнем сражения, и был почти настолько же разрушительным». Другой участник атаки, сержант того же полка, вспоминал, что когда конфедераты открыли огонь, наступавшие северяне невольно наклонились вперед, словно они шли навстречу штормовому ветру, и чувствовали себя при этом, «как кубики или кирпичи, выставленные в ряд и опрокинутые одним ударом, подсекая всех задних по цепочке».

Рядовые солдаты также дали описание весьма «живописных» эпизодов атаки Мартиндейла. Один из них писал, что все его товарищи вдруг упали на землю, словно получили приказ залечь. Решив, что так оно и есть, а сам он просто не расслышал слов команды, этот солдат также лег на землю. Тут к нему и к остальным распростертым на земле бойцам подбежал их командир и обнаженной шпагой пошевелил нескольких, пытаясь поднять людей для финального броска. Но никто даже не дернулся от прикосновения холодной стали, потому что все они были мертвы. [426]

Другой рядовой вспоминал, как во время атаки он внезапно обнаружил, что продолжает идти вперед в одиночку, а справа и слева от него нет ни одного человека. Тогда он подумал, что просто отстал от своей роты и ускорил шаг, но, догнав шедшую впереди часть, увидел, что это другая рота, и понял, что все его сослуживцы остались позади — убитые или раненные.

Подобных самых разнообразных воспоминаний об атаке дивизии Мартиндейла осталось довольно много, но ее участники в один голос говорят об одной и той же особенности: в ходе всего боя никому из них не удалось даже увидеть неприятельских солдат. Сплошная линия огненных вспышек, вырывавшаяся из стволов винтовок и жерл артиллерийских орудий, — вот и все, что они разглядели сквозь пыль и дым. Эти вспышки сопровождались непрерывным грохотом и треском, напоминавшим, по словам очевидцев, один продолжительный раскат грома.

 

И такое творилось к примеру с немцами под Сен-Прива\Гравелоте, у нас под Плевной, англичане хлебнули в англо-бурскую, а потом все массово подсели на это в ПМВ.

 

Играла она вроде нормально, хоть и вела её персонаж себя моментами как дурочка с переулочка.

Ага. И еще почему-то сильно смахивала на Ормонд из Сибирника. Как-то так получается что фильмы где в продюссерах Михалков сильно смахивают на его творчество, будто сам режиссировал.

Изменено 24.03.2011 20:38 пользователем Танцор34

[Dean Proffitt]

Если внимательно слушать, что говорит Зуров(Певцов) по ходу фильма, то можно заметить, что он называет героя Вержбицкого(он знаменит ролью Завулона в "Дневном", "Ночном дозоре") вначале Лука(при знакомстве), потом Ликан(на стрельбище), а в конце, перед гибелью на дуэли Луканом. Вы этого не заметили? Изменено 09.01.2012 13:25 пользователем Dean Proffitt

[Cry_in_Paradise]

Ну, а что - нормальный фильм, вполне в духе Акунина. Даже чувствуется авторский стиль изложения Перекроили сюжет, сделали интригу позапутанней... До последнего, даже, не подозревала кто на самом деле шпион

На один раз по телевизору - очень даже ничего (по сравнению с тем, что по центральным, и не только, каналам показывают в последнее время)...

[Гвалиор]

На один раз. Заигрались со спецэффектами. Варвара Андреевна со своим Петей - тихий ужас. А так - Балуев, Ильин, Лыков, Певцов, Вержбицкий - явное украшение. Бероев тож старался. И Куценко вообще не бесил, нормально играл.

[Faceless]

Ерунда.Полная.Лубок на коленке.Простите за категоричность.Она проистекает из того что в современном российском кинематографе на 10 вот таких вот фильмов,с огромным для наших реалий бюджетом приходится всего половинка чего нибудь стоящего.Снятого при том за копейки.Это невероятно злит и очень грустно.

[Jewel]

Бероев, конечно, получился слишком эмоциональным Фандориным, но думаю, это и в сценарии предполагалось, для того, чтобы новый зритель смог проникнуться к герою симпатией. Кто-то скажет, что Бероев - слишком очаровашка в "Турецком гамбите", но для меня Эраст Петрович в принципе очаровашка, со всеми его тараканами. Так что для меня в образ попал, не абсолютно книжный, но вполне фандоринский.

 

В самом фильме хотелось бы отметить яркую картинку, экшн, который почти всегда к месту, хороший актерский состав. Сюжет перекроили, но самым важным отличием считаю

изменение мотивации злодея. У Акунина он очень логичный и говорит отчасти правильные вещи. Но Зурова ему не прощу!

 

 

В целом, на мой взгляд, "Турецкий гамбит" - один из лучших российских блокбастеров. Вообще, я их мало смотрю, поэтому на мой вкус - лучший.

[дедков]

Ни одной сцены массовой гибели турок нет, зато наших валят сотнями, показано поднимают на штыки и т.д. Движение русской армии -стрелки на карте;Скобелёва принизили,а ведь он лучший генерал своего времени!

Очень поТСРEотичное кино.

[Chudische]

У Акунина он очень логичный и говорит отчасти правильные вещи.

 

Это про то, что надо задушить империю русских варваров, что бы всем остальным легче жилось?

[Jewel]

Это про то, что надо задушить империю русских варваров, что бы всем остальным легче жилось?

 

Про то, что все люди убивают на войне. Если бы он не собирался уничтожить Россию, то был бы вообще положительным почти)) Фантазия была хорошая у Анвара

 

[Kairan]

Ни одной сцены массовой гибели турок нет, зато наших валят сотнями, показано поднимают на штыки и т.д. Движение русской армии -стрелки на карте;Скобелёва принизили,а ведь он лучший генерал своего времени!

Очень поТСРEотичное кино.

 

Отличная статья на этот счет.

[Langolyer]

С первого просмотра остались самые положительные впечатления. Потом купил книжку, прочитал, пересмотрел и отношение тоже пересмотрел)

Хотя все равно Бероев остался самым любимым кино-Фандориным, так мило заикался)

[дедков]

(пардон, "голубые" в пещере - это зачем было? Для красоты?),

 

ГАРБАТА пещеРА. :lol::roll:Благодатная тема для солнышки,severus и некоторых других форумчан.