Кассовые сборы фильмов

[LUCIFER]

Там все же совсем другие бонусы были.

Да если так поглядеть, везде свои какие то нюансы были. Так где же истина? Я отвечал чисто на слова Бранда,что только Дауни приносит золото. Привел в пример уже 4 фильма, где и без него справились.

[Брэнд]

Да если так поглядеть, везде свои какие то нюансы были. Так где же истина? Я отвечал чисто на слова Бранда,что только Дауни приносит золото.

 

Только Дауни дает такой рост везде, где он был в КВМ. О чем еще спорить?

 

вот будут Стражи 3 с Тором. уже будет лярд. А будь там Дауни, было бы полтора. Ах да, он умер.

[LUCIFER]

Только Дауни дает такой рост везде, где он был в КВМ. О чем еще спорить?

 

вот будут Стражи 3 с Тором. уже будет лярд. А будь там Дауни, было бы полтора. Ах да, он умер.

Обьясни мне эту схему. Почему Дауни дал бы "Стражам" кассу в полтора, а "Пауку" не помог и до одного дойти? И ведь его пихали везде. Трейлеры,постеры.

[Денис]

80 да, но это из-за слабой стойкости, старт то был мощный.

 

Ну фанатики блин. У БпС тоже старт был и дальше что. У ЗВ Эдвардса старт был, а дальше что?

 

У нас есть цифры. Можно умыть любых хейтеров Хохланда. Спорить с огромным успехом Хохланда будут только самые недалекие.

 

Возьмем третьего Чпука с Тобе. В 2017 году бюджет был бы 310. Сборы 1.050.

 

Возьмем минимальный стандарт. 620 + 300(150 реклама). Прибыль 130 миллионов.

 

Хохланд 350 + 300. Прибыль 230. Ну то есть Тобе слит всухую.

 

Возьмем второго чпука? Чего бы не взять. На 2017 у него 260 бюджета и 1.010 сборы. 520 + 300. Какая там прибыль? 190. Слив.

 

Первый Чпук в 2017 - бюджет 190 и сборы 1.120(ахаха). 380 + 300. Прибыль посчитаешь сам?

 

Так что Хохланд самый лютый вин Сони со времен первого Чпука. Гарфельда можно не считать, там позорище.

[Брэнд]

Обьясни мне эту схему. Почему Дауни дал бы "Стражам" кассу в полтора, а "Пауку" не помог и до одного дойти?

 

Потому что в Пауке его было мало. И Стражи лучше Холланда.

[LUCIFER]

Потому что в Пауке его было мало. И Стражи лучше Холланда.

А если в "Стражах" его столько же было бы, сколько и в "Пауке. Это полтора лярда минус сколько тогда?

[Jdalker]

Но второй ЧПук в Штатах три копейки потерял, вообще мелочь, если бы было что то не так, то он бы камнем упал, а так качество вырасло и падение минимальное. Все таки 400 млн в Штатах в начале 2000х это была вышка, просто первым фильмом достигли потолка на тот момент, чтобы вырасти оттуда нужны были годы.

Окей, опустим ЧП2. Но ты же не будешь спорить с тем, что триквел нанес серьезный урон по интересу аудитории в штатах? Его ничем не оправдать. И нет никаких гарантий, что ЧП4 с Тобе не упал бы так же, как это было с четвертыми Пиратами, которые в принципе были схожи по успеху с ЧП. Да, я думаю там был бы так же ярд по миру, но в Штатах триквел хорошо подкосил франшизу.

[Брэнд]

А если в "Стражах" его столько же было бы, сколько и в "Пауке. Это полтора лярда минус сколько тогда?

 

стражи с Дауни брали бы лярд вторым фильмом. Даже 1,1-1,2. Поттер, ты говори что ты хочешь услышать. А то бегаешь кругами

[Citizen X]

Ну как можно щас на полном серьезе не промолчать за Пантеру и Кэпшу?

 

1) Ваканда! Рабство!

2) Женщины сила! Кэп Марвел выехал на том, что и Чудо женщина у Диси.

То есть ты считаешь что на Пантеру зритель шел потому что Ваканды! Рабство!

А почему он должен был идти на эти слова в кино, да ещё и потом возвращаться?

 

Тор есть Тор. Наиграл он. Локи плюс. Халк

Но на момент Рагнарека он нихрена не наиграл. У него был за плечами говняных Темный Мир, из-за которого всю концепцию триквела и героя перерабатывали. Локи там тоже был. А Халк бабла никогда не приносил.

 

кстати Пантера по сборах в Штатах 4 место за всю историю. А знате какое место в странах вне США? 43))))))))

Ты прекрасен

[MaximumCoool]

Ну фанатики блин. У БпС тоже старт был и дальше что. У ЗВ Эдвардса старт был, а дальше что?

 

У нас есть цифры. Можно умыть любых хейтеров Хохланда. Спорить с огромным успехом Хохланда будут только самые недалекие.

 

Возьмем третьего Чпука с Тобе. В 2017 году бюджет был бы 310. Сборы 1.050.

 

Возьмем минимальный стандарт. 620 + 300(150 реклама). Прибыль 130 миллионов.

 

Хохланд 350 + 300. Прибыль 230. Ну то есть Тобе слит всухую.

 

Возьмем второго чпука? Чего бы не взять. На 2017 у него 260 бюджета и 1.010 сборы. 520 + 300. Какая там прибыль? 190. Слив.

 

Первый Чпук в 2017 - бюджет 190 и сборы 1.120(ахаха). 380 + 300. Прибыль посчитаешь сам?

 

Так что Хохланд самый лютый вин Сони со времен первого Чпука. Гарфельда можно не считать, там позорище.

Ты забыл прр умерший сейчас рынок касет/дисков, который приносил тогда гораздо больше денег чем сейчас, и мерч, которого у Сони уже нету. Т.е. вин чисто по прибыли с проката, но без этих компонентов вин неполноценный.

[Брэнд]

Ты прекрасен

 

Конешно. Ведь пропасть будет расти. Пантеру в США обойти реально лишь Аве 2, а вот в мире ее будут опускать и опускать. Это не иначе чем всемирный позор прополитической агитке

[LUCIFER]

стражи с Дауни брали бы лярд вторым фильмом. Даже 1,1-1,2. Поттер, ты говори что ты хочешь услышать. А то бегаешь кругами

Если проводить аналогию, то наш диалог похож на стол переговоров между студией и агентом Дауни. Ты утверждаешь,что твой клиент-Царь и Бог и принесет хренову тучу денег любому Марвел фильму,в котором появится. Я прошу предоставить мне доказательство твоих слов, на примере показывая сборы фильмов где был твой клиент и где его не было.

[Денис]

Ты забыл прр умерший сейчас рынок касет/дисков, который приносил тогда гораздо больше денег чем сейчас, и мерч, которого у Сони уже нету. Т.е. вин чисто по прибыли с проката, но без этих компонентов вин неполноценный.

 

Ты забыл, что сейчас лютый вин в стриминговых сервисах, которые растут как грибы. Тут гораздо больше денег чем тогда. Хотя тогда их даже не было, да. Так что здесь боюсь не все так однозначно.

 

И на счет мерча не понял, а тогда он у Сони разве был?

[MaximumCoool]

И на счет мерча не понял, а тогда он у Сони разве был?

Вроде да, они где то в 2011 продали его обратно Диснею, чтобы быстро поднять бабла для покрытия каких то левых убытков, что позже признали большой ошибкой (obviously).

Окей, опустим ЧП2. Но ты же не будешь спорить с тем, что триквел нанес серьезный урон по интересу аудитории в штатах? Его ничем не оправдать. И нет никаких гарантий, что ЧП4 с Тобе не упал бы так же, как это было с четвертыми Пиратами, которые в принципе были схожи по успеху с ЧП. Да, я думаю там был бы так же ярд по миру, но в Штатах триквел хорошо подкосил франшизу.

Ну то что ЧПук 3 в Штатах хорошо просел спору нет, но если бы ЧПук 4 был хороший, то мб не упал бы дальше, там бы еще на руку сыграл резкий рост популярности жанр.

[Денис]

Ну то что ЧПук 3 в Штатах хорошо просел спору нет, но если бы ЧПук 4 был хороший, то мб не упал бы дальше, там бы еще на руку сыграл резкий рост популярности жанр.

 

Не сыграл бы. Сони уже с третьего, скорее всего, ничего не получили, а четвертый уже просто бы провалился. Популярность пошла в 2012. Фильм вылшел бы в 2010. То что Рэйми с Тобе выкинули - это самое предсказуемое, что могло случиться. Ибо они с каждым фильмом приносили меньше денег, а просили все больше и больше.

[Брэнд]

Первый Паук с Холландом с бустом от Гражданки и Дауни в фильме - 763 без Китая.

Первый Паук с Гарфилдом - 710 без Китая.

763-710=53

53/2= 26 млн.

 

ну если разница 26 млн в прибыли не учитывая Китая, который мощно вырос в рынке, то как бы сказать.....Гарфилд не такой уже и лох. Без Дауни и буста Гражданки с кучей Мстителей он бы вздрюкнул Хохланда получается. Но тут уже конешно бюджеты разные, так и быть. Но все равно опускать Гарфилда че то не очень и комильфо. Парень сам в бою, без помощи, без Мстителей, Дауни и прочего скакнувшего рынка Китая

 

Если проводить аналогию, то наш диалог похож на стол переговоров между студией и агентом Дауни. Ты утверждаешь,что твой клиент-Царь и Бог и принесет хренову тучу денег любому Марвел фильму,в котором появится. Я прошу предоставить мне доказательство твоих слов, на примере показывая сборы фильмов где был твой клиент и где его не было.

 

а зачем ее проводить виртуально, если ее уже давно провел Файги и отвешивал Дауни больше всех в разы? :lol:. А Дауни вступился за гонорар остальных и благодаря ему все они еще больше начали получать. Дауни для их бог в квм и вне ее. Точка

[Godzilenok]

Не забывайте ещё, что в США за 20 лет население увеличилось на 50 млн человек. Так что да, сейчас билетов сильно меньше на душу населения продаётся, может выбор слишком большой, а может людям однотипная комиксная дрянь уже надоедает.

[Денис]

в 2014 уже все норм было с Китаем. Ну и бюджет у первого Гарфилда на 2017 был бы 255 миллионов. При 175 Хохланда. Другой уровень уже. А сборы меньше. Даже без Китая, который в 2012 уже норм был. Там в 2013-14 уже локалки типа Обезьян по 200-300 лямов спокойно брали. Так что то, что им не нужен был Гарфилд, проблемы только Гарфилда, а не Китая.

[MaximumCoool]

Не сыграл бы. Сони уже с третьего, скорее всего, ничего не получили, а четвертый уже просто бы провалился. Популярность пошла в 2012. Фильм вылшел бы в 2010. То что Рэйми с Тобе выкинули - это самое предсказуемое, что могло случиться. Ибо они с каждым фильмом приносили меньше денег, а просили все больше и больше.

Так они пытались сократить бюджет. Сократили бы до 240-250 (вместо 300) и собрали 900+, то уже чето было бы, тем более они всегда могут еще больше сократить траты за счет старого доброго продактплейсмента. Куда больше Гарфилда оно бы точно собрало, смысла в ребуте на тот момент не было, может потом да.

[Денис]

Так они пытались сократить бюджет. Сократили бы до 240-250 (вместо 300) и собрали 900+, то уже чето было бы, тем более они всегда могут еще больше сократить траты за счет старого доброго продактплейсмента. Куда больше Гарфилда оно бы точно собрало, смысла в ребуте на тот момент не было, может потом да.

 

Как они так сократили бы. Они и хотели же. Но Тобе хотел больше денег и еще и процент от сборов. Рэйми тоже хотел больше.

 

А собрали бы они лямов на 100 меньше. Это по минимуму, ибо с третьего чпука все плевались тогда. То есть собрали бы 790. Пусть при 260-270 бюджета. Все равно доход был бы еще меньше чем у третьего. То есть уже провал. И фильм выглядел бы раза в два дешевле тройки, ибо Тобе плати больше, Рэйми больше, а бюджет сокращай на полтос.

 

Выкинуть этих балбесов на мороз - это самое умное решение было.

[MaximumCoool]

Как они так сократили бы. Они и хотели же. Но Тобе хотел больше денег и еще и процент от сборов. Рэйми тоже хотел больше.

 

А собрали бы они лямов на 100 меньше. Это по минимуму, ибо с третьего чпука все плевались тогда. То есть собрали бы 790. Пусть при 260-270 бюджета. Все равно доход был бы еще меньше чем у третьего. То есть уже провал. И фильм выглядел бы раза в два дешевле тройки, ибо Тобе плати больше, Рэйми больше, а бюджет сокращай на полтос.

 

Выкинуть этих балбесов на мороз - это самое умное решение было.

Как он мог бы собрать только на 40 лимонов больше Гурфилда для меня большая загадка. Если там опять не ахти прием был бы, то просел бы в Штатах дальше, а международка выросла бы и по общемировым было бы примерно столько же. Как у Пиратов 4.

[Денис]

Как он мог бы собрать только на 40 лимонов больше Гурфилда для меня большая загадка.

 

Что тут загадочного. Когда прием у фильма плохой, а он был плохой у тройки, то потом случаются Трансформеры 5 и Ператы 5

[MaximumCoool]

Что тут загадочного. Когда прием у фильма плохой, а он был плохой у тройки, то потом случаются Трансформеры 5 и Ператы 5

Но ведь Т5 и П5 лютый кал, даже хуже посредственных предшественников обеих. Там по сути дно подгадило еще большому дну, которое подгадило самому себе сверху. Если бы ЧПук 4 был нормального качества, то такой ситуации бы не было.

[Денис]

Но ведь Т5 и П5 лютый кал, даже хуже посредственных предшественников обеих. Там по сути дно подгадило еще большому дну, которое подгадило самому себе сверху. Если бы ЧПук 4 был нормального качества, то такой ситуации бы не было.

Ну я потому падении в 2 раза и не говорю, как у Трансов. Речь о сотне, которая с бюджетами Тобе уронила бы кино в провал.

[Брэнд]

Пираты 5 лютый кал? Вы чё там обкурились анаши, шоле?