Кассовые сборы фильмов

[Sogood]

Ты ему ноль что ли ванговал?

[Andrewx]

Пулу 75 дал. Многовато?

Нормально. Я 77 дал.)

Ой, ничесе, у меня по Выжившему 99.2% попадание

Это по американскому прогнозу?

У меня пока показывает только средний процент у всех игроков. По отдельным фильмам пока что нету.(

[Mad7]

Спасибо. Не разучился за год считать сборы. Хотя по паре старичков проката довольно сильно налажал. Про две новинки молчу там все не ожидали таких сборов.

Нахалявку сгонять в кинцо милое дело

 

А тем временем у дедпула предварительно 11.6 млн во вторник и 163,8 млн за 5 дней. Складывается ощущение, что 300 не предел мечтаний.

 

К концу второго уик-энда касса перевалит за 200+ на родине.Успех грандиозный.

[Jdalker]

Это по американскому прогнозу?

У меня пока показывает только средний процент у всех игроков. По отдельным фильмам пока что нету.(

http://www.kinobusiness.com/contestusa/arc/igra-1-12-14-fevralya-2016-goda/

Вот тут сверху итоги проката, мой прогноз и точность моего попадания. Чуть ниже мой средний результат, а потом уже общая табличка. Так должно быть у каждого. Вот чего пока я не вижу, так это возможности посмотреть отдельные результаты других игроков.

Ты ему ноль что ли ванговал?

30, а фильм взял 13. Хм, а ведь если бы я поставил 7.5, то получил бы 50%. А за превышение в два раза 0%. Мягко говоря, странно.

Изменено 17.02.2016 12:35 пользователем Jdalker

[chaser]

Кромик продолжает свою гегемонию и на КБ, Юниверсала на тебя нет ) Поздравляю! У меня ожидаемый фейл, но хоть не ниже 70, и то хлеб :/

[Volfman]

Хоть место и нормальное, сам прогноз фейл, ждал гораздо больших падений от старичков проката, ну и дедпул, походу никто больше 80 не рисовал)

[chaser]

Вроде кто-то 97 накалякал-)

[Sogood]

30, а фильм взял 13. Хм, а ведь если бы я поставил 7.5, то получил бы 50%. А за превышение в два раза 0%. Мягко говоря, странно.

Ну. Поэтому и интересовала формула.

 

Может, ноль, потому что ты дал убыточный прогноз? )

[Marka Ragnos]

Ну. Поэтому и интересовала формула.

 

Может, ноль, потому что ты дал убыточный прогноз? )

 

Все просто.

Если прогноз меньше результата, то Точность = Прогноз/Результат*100

Если больше, то Т=[1-(П-Р)Р]*100

При превышении прогноза в два раза в результате будет отрицательная цыфарка, и КБ просто дает 0 процентов.

Итак для каждого фильма. В итоге берется среднее арифметическое 10 точностей.

[Sogood]

Во, спасибо

[Jdalker]

Формула насчет больше странная. Выгоднее написать прогноз в четыре раза меньше результата, чем в два раза больше. Это не справедливо!

[Sogood]

А ты представь, что на кону реальные деньги )

[Marka Ragnos]

Формула насчет больше странная. Выгоднее написать прогноз в четыре раза меньше результата, чем в два раза больше. Это не справедливо!

 

Ну допустим результат фильма у нас Р. Заранее точность прогноза по фильму может быть дана только с погрешностью (угадать точно это фантастика). А погрешность в обе стороны должна быть одинаковая. Т.е. доверительный интервал у нас 0*Р => 2*Р, предел погрешности - Р, доверительная вероятность - 100 процентов. Всё что выше - пальцем в небо и фуфло, ты же не может ошибиться сильнее вниз, значит нельзя и наверх.

Не то чтобы я был с этим согласен применительно к прогнозам, но как-то так.

[Jdalker]

Вот Станислав кидал ссылочку на калькулятор: http://www.worldofkj.com/calculator.php Это для тех кто не хочет формулой все высчитывать.

Не то чтобы я был с этим согласен применительно к прогнозам, но как-то так.

Тут получается, что можно поставить фильму 1 доллар в прогнозе и гарантированно получить какой-то процент. И это не будет пальцем в небо.

[Marka Ragnos]

Тут получается, что можно поставить фильму 1 доллар в прогнозе и получить процент. И это не будет пальцем в небо.

 

Именно так.

Ну по хорошему если фильм собрал сотку, а ты поставил 10, это такая же точность, как он собрал сотку, а ты поставил 190.

Ну типо в обе стороны равно.

 

А если бы было не так, то можно было бы поставить лярд, и получить те же 10 процентов точность с ошибкой аж в 9 результатов. Нехорошо.

 

Вот Станислав кидал ссылочку на калькулятор:

 

Потестил. Там именно такая формула, да.

А вот в этом треде спор о правильности такого подхода, когда я сам схлопал нолик)

https://www.facebook.com/stanislav.demydenko/posts/1003848313019094?comment_id=1004194719651120&notif_t=comment_mention

[Jdalker]

Именно так.

Ну по хорошему если фильм собрал сотку, а ты поставил 10, это такая же точность, как он собрал сотку, а ты поставил 190.

Ну типо в обе стороны равно.

Я просто думал, что тут будет так считать, что типо в два раза больше прогноза - пролет, в два раза меньше - тоже пролет. То есть чтобы было равноценно и сильно низкий и сильно высокий прогноз. А тут так.. странно, логика ясна, но это странно. Ладно, раз таковы условия, уже ничего не поделать, учту.

[Marka Ragnos]

Я просто думал, что тут будет так считать, что типо в два раза больше прогноза - пролет, в два раза меньше - тоже пролет. То есть чтобы было равноценно и сильно низкий и сильно высокий прогноз. А тут так.. странно, логика ясна, но это странно. Ладно, раз таковы условия, уже ничего не поделать, учту.

 

Ну если давать нолик за в два раза меньше, то доверительный интервал будет 0.5Р-1.5Р, то есть по половинке в каждую сторону результата. То есть нолик надо было бы давать за превышение в полтора раза.

[Sogood]

А мне кажется нормально было бы десятикратно большее оценивать как и десятикратно меньшее. Т. к. это одинаково показывает степень того, как чел разбирается в кассовых сборах.

[Marka Ragnos]

А мне кажется нормально было бы десятикратно большее оценивать как и десятикратно меньшее. Т. к. это одинаково показывает степень того, как чел разбирается в кассовых сборах.

 

ну то есть чел, поставивший старт Дэдпула 13 миллионов также разбирается в кино как буйный, поставивший на него миллиард 300? :-)

А в нынешней схеме два одинаковых дурака это чел с 13 лимонами и чел с 247 миллионами.

[Billy Elliot]

Единственная страна мира, где "Дэдпул" на прошлой неделе не занял в первое место в прокате. Поляки пошли на свою романтическую комедию.

 

http://www.kinobusiness.com/news/mestnaya-romanticheskaya-komediya-operedila-dedpula-v-polskom-prokate/

[Sogood]

ну то есть чел, поставивший старт Дэдпула 13 миллионов также разбирается в кино как буйный, поставивший на него миллиард 300? :-)

Думаю, да. Хотя, десять - сильно большой разбег, трудно оценить адекватность. Давай возьмем три. Один говорит, что БпС возьмет 50, а другой - что 450. По-моему оба одинаково гонят.

[Marka Ragnos]

Думаю, да. Хотя, десять - сильно большой разбег, трудно оценить адекватность. Давай возьмем три. Один говорит, что БпС возьмет 50, а другой - что 450. По-моему оба одинаково гонят.

 

Да понятное дело. Только формула рассчитана на людей, играющих адекватно, и призвана оценить степень точности прогноза, а не степень его дикости.

Вот хотя бы крайняя игра по Дэдпулу. При среднем прогнозе на КБ в 65.8 млн результат 132 млн. Значит ли, что все участники прогноза неадекваты такие же, как те, кто гипотетически поставил бы прогноз в 268 млн? Конечно же нет.

Причем среднеквадратичное отклонение 13 млн. всего.

[Diex]

К концу второго уик-энда касса перевалит за 200+ на родине.Успех грандиозный.

 

Да там и за все 250+ может уйти при определенном везении.

[Брэнд]

У Дэда уже гарантированный 300 на родине. А вот догонит ли рекордсмена Страсти покажет время...Снайпер не дожал.

[Dracula5]

А мне кажется нормально было бы десятикратно большее оценивать как и десятикратно меньшее. Т. к. это одинаково показывает степень того, как чел разбирается в кассовых сборах.

Хотя, десять - сильно большой разбег, трудно оценить адекватность. Давай возьмем три. Один говорит, что БпС возьмет 50, а другой - что 450. По-моему оба одинаково гонят.

слишком неровный разброс получается, т.к. сохраняться будет только пропорциональность, а количественные характеристики наоборот - разбегаться всё сильнее с обоих концов.

Т.е. при условной сотне выйдет, что тот кто промазал на 67м (ставка 33м) прав настолько же, насколько тот, кто промазал на 200м (ставка 300м).

Чем больше будет мультипликатор - тем сильнее будут расходиться эти границы. Скажем, при десятикратном (на сотню) получится 90м и 900м.