Кассовые сборы фильмов

[Take Two]

Не знаю как в америке но в России БК прогнозирует провалище, а если даже там, то по миру... ))

впрочем это не из тех фильмов что должны диснею приносить прибыль, он на комиксах и зв хорошо зарабатывает

а еще судя по кп с Линделофом никто больше связываться не рискует ((:

[Индифферентность]

а еще судя по кп с Линделофом никто больше связываться не рискует ((:

 

Эффект "Прометея".

[Divine1]

Довольно слабый уикенд Дня Памяти вырисовывается. Хоть бы 200 потянул за 4 дня. Для сравнения, оба прошедших праздничных зимних уикенда тянули 200+ за 3 дня. Если что-то не выстрелит (в первую очередь на этом уикенде), то май рекордным всё-таки не будет, но второе место обеспечено, что тоже хорошо.

 

А Земле пониже уже дают (критика?). Все-таки думаю, что Земля возьмет ближе к 50, чем к 40. Но ясное, что всё бывает в нашем мире.))

 

Тоже думаю, что должно быть ближе к 50 за четырёхдневку. Но критика немного разочаровывает, конечно. Видимо, поторопился я с Бёрдом, всё-таки одного отличного фильма маловато, чтоб выдавать такой кредит доверия. Скорее всего промахнулся я с ожиданиями здесь. Но посмотрим. С критиками я очень часто согласен, но всё-таки не в 100% случаев. Будем надеяться, что этот фильм попадёт в те 5-10% (не больше), где я с ними не соглашусь.

 

Полтергейст 33, вот это странно

 

А что странного то, старик? Мало или много по-твоему? По-моему, как раз адекватно.

[fringe]

А Макс в США не выходил в IMAX?

[Jdalker]

В общем Берд чуял грядущие фиаско и заранее подписался на сиквел Суперсемейки. Возможно, в этом и был коварный план Диснея. Слить 200 млн. фильм, чтобы заполучить режа для продолжения, хе-хе. А я только рад!

[LafaYet]

А что странного то, старик? Мало или много по-твоему? По-моему, как раз адекватно.

Много. Думаю М2 за 4 дня должны обходить Полтергейста.

[KromiK]

Среда предварительно:

 

Макс 3.9

ИГ2 3.8

М2 2.3

 

Макс похоже опять выходит на 1 место, при приемлемом падении.

[Индифферентность]

Среда предварительно:

 

Макс 3.9

ИГ2 3.8

М2 2.3

 

Получается падение в районе 22-23% падение. Хороший результат. Даёшь 35 млн за праздничные.

[Dark_Hierophant]

В общем Берд чуял грядущие фиаско и заранее подписался на сиквел Суперсемейки. Возможно, в этом и был коварный план Диснея. Слить 200 млн. фильм, чтобы заполучить режа для продолжения, хе-хе. А я только рад!

 

С натяжкой можно назвать перспективным вложением

[Divine1]

Много. Думаю М2 за 4 дня должны обходить Полтергейста.

 

Может и так, там на тоненьком будет. Но сумма сильно не должна отличаться, по идее. Давно ужастиков не было, старт должен быть более менее приличным. А вот потом будут дикие обвалы, так как шлак сняли, судя по всему. Я вот уже сам думаю, что не пойду скорее всего.

[Andrewx]

Будем надеяться, что этот фильм попадёт в те 5-10% (не больше), где я с ними не соглашусь.

Будем, будем. Шедевра не жду, просто пусть будет более-менее хороший фильм.)

А что странного то, старик? Мало или много по-твоему? По-моему, как раз адекватно.

Все-таки многовато, наверное. Думаю не дотянет до 30 за 4 дня.

Посмотрим насколько я прав.)

Tomorrowland.

Старт $51 млн

 

Poltergeist.

Старт $24 млн

[Divine1]

Будем, будем. Шедевра не жду, просто пусть будет более-менее хороший фильм.)

 

Все-таки многовато, наверное. Думаю не дотянет до 30 за 4 дня.

Посмотрим насколько я прав.)

 

А чего общие сборы из прогноза убрал?

[Vibaka]

впрочем это не из тех фильмов что должны диснею приносить прибыль, он на комиксах и зв хорошо зарабатывает

 

ЗВ пока что никакой прибыли не принес) Ну а есть еще Пиксар и свои мультики, сказочки, которые дают прибыль на уровне с мурвелом. Так что диснеи могут спокойно пережить даже по паре провалов в год, другое дело что это негативно сказывается на общем бренде дисней.

[Divine1]

А Tomorrowland уже провалился? Или о каком провале здесь идёт речь?

[LafaYet]

ЗВ пока что никакой прибыли не принес) Ну а есть еще Пиксар и свои мультики, сказочки, которые дают прибыль на уровне с мурвелом. Так что диснеи могут спокойно пережить даже по паре провалов в год, другое дело что это негативно сказывается на общем бренде дисней.

ЗВ это не только фильм)) Есть такое понятие как бренд, сначала ты работаешь на имя, а потом оно работает на тебя

[Vibaka]

ЗВ это не только фильм)) Есть такое понятие как бренд, сначала ты работаешь на имя, а потом оно работает на тебя

 

А я как раз о кинопродукции, тут ведь форум о фильмах а не о брендах, аттракционах и марчиндайзенге) Если с такой колокольни смотреть тогда Тумороуленд априори не провальный, потому что аттракцион по которому он снят давно отбил все затраты на свою экранизацию)

[Andrewx]

А чего общие сборы из прогноза убрал?

Оставлял раньше их. Просто скопировал - чисто по уику. Но могу снова копирнуть всё.

Интересно теперь сможет ли такое семейное кино - взять под 500 млн?! Думаю Китай и латиносы помогут.)

 

Tomorrowland.

США.

Старт $51 млн, итог $162 млн.

Китай.

Старт $33 млн, итог $71 млн.

Россия.

Старт $7 млн, итог $14 млн.

Общемировой итог $483 млн.

 

Poltergeist.

США.

Старт $24 млн, итог $61 млн.

Общемировой итог $ 145 млн.

ЗВ это не только фильм)) Есть такое понятие как бренд,

Также и с Марвелом. Но там разделено по разным студиям, наверное.

[Divine1]

Оставлял раньше их. Просто скопировал - чисто по уику. Но могу снова копирнуть всё.

Интересно теперь сможет ли такое семейное кино - взять под 500 млн?! Думаю Китай и латиносы помогут.)

 

Tomorrowland.

США.

Старт $51 млн, итог $162 млн.

Китай.

Старт $33 млн, итог $71 млн.

Россия.

Старт $7 млн, итог $14 млн.

Общемировой итог $483 млн.

 

Poltergeist.

США.

Старт $24 млн, итог $61 млн.

Общемировой итог $ 145 млн.

 

Ясно. Просто не видел твой оригинальный пост. Не так часто уже тут появляюсь.

[GlitchMob]

Tomorrowland.

Россия.

Старт $7 млн

 

пфффффффффффф

[Andrewx]

пфффффффффффф

Ну а че.)

Макс взял около 6. А тут я думаю, чуть больше может и будет.

Тем более, что провальные по кассе - Джон Картер и Одинокий Рейнджер взяли в России отличную кассу!

[LafaYet]

А я как раз о кинопродукции, тут ведь форум о фильмах а не о брендах, аттракционах и марчиндайзенге) Если с такой колокольни смотреть тогда Тумороуленд априори не провальный, потому что аттракцион по которому он снят давно отбил все затраты на свою экранизацию)

Мерч тут всегда считают)) А бренды между прочим это неотьемлемая часть бюджета любого сериала и блокбастера, ведь они вкладываются в кинопродукцию.

Вы ведь не будете отнимать с бюджета фильма про Бонда сумму вложенною Сони и неоставите только студийный бюджет?

Тема то конечно о кассовых сборах, но не только про кинотеатры здесь речь идет

[Vibaka]

Мерч тут всегда считают)) А бренды между прочим это неотьемлемая часть бюджета любого сериала и блокбастера, ведь они вкладываются в кинопродукцию.

Вы ведь не будете отнимать с бюджета фильма про Бонда сумму вложенною Сони и неоставите только студийный бюджет?

Тема то конечно о кассовых сборах, но не только про кинотеатры здесь речь идет

 

Не совсем понимаю к чему клоните, но я как бы о чистой прибыли с проката писал. Мысль была о кассовом провале картины, т.е. просто - 200 млн бюджет производства - сборы в мире 350, например, - фильм провалился в прокате. А то что он может добрать, хорошо заработать за счет трансляций, носителей, продажи прав для использования материала фильма в рекламных целях и т.д, это уже вопрос другой, и эти занимаются уже другие отделы реализации, продаж, соответственно и прибыль идет уже по другим статьям. И ЗВ в этом плане никакой прибыли еще новому владельцу не принесли, а то что диснеи уже имеют неплохо на бренде ЗВ это понятно, там мерчик, персы, атракционы, тв и прочая хрень дают постоянную прибыль. Тому же Лукасу бренд ЗВ приносил более 100 млн. в год, даже без штамповки фильмов для широкого проката. Так же и бренд Марвел, если полностью убрать комиксэкранизации, очень прибыльный и без фильмов(думается что экранизации дают даже меньше прибыли диснею чем все остальные способы реализации марвелбренда). Но речь то именно о фильмах, а не о общей прибыльности брендов и марок. Вот и диснею широкий прокат наверное и трети не приносит в сумме общей прибыли, там на одних феях столько за год имеют)))

[LafaYet]

Не совсем понимаю к чему клоните, но я как бы о чистой прибыли с проката писал. Мысль была о кассовом провале картины, т.е. просто - 200 млн бюджет производства - сборы в мире 350, например, - фильм провалился в прокате. А то что он может добрать, хорошо заработать за счет трансляций, носителей, продажи прав для использования материала фильма в рекламных целях и т.д, это уже вопрос другой, и эти занимаются уже другие отделы реализации, продаж, соответственно и прибыль идет уже по другим статьям.

Я согласен. И если взять сухие цифры то вы правы, при 200 млн бюджете, сборы в кинотеатрах 350 млн это провал.

Но если допустить, что млн, эдак 50 в бюджете, студия получила от спонсоров и партнеров за рекламу. Плюс кроме проката еще эти же 50 миллионов заработала с других видов дохода, то уже вырисовывается хотя бы окупаемость.

[мусасимару]

я смотрел макса в 4d. Круто. Всем советую. 4d гораздо лучше в сравнении с 3d.

[Rssell]

Не пойму, почему все так вангуют итоговый кассовый провал "Макса"? Вон "Грань" с 178 млн. бюджетом в прошлом году окупилась с множителем сборов чуть выше 2-ки, об этом студия заявила официально. При этом в самих Штатах только 100-тка была. А тут Макс едва ли не на все свои 150 лямов в одних только Штатах идёт, и ни как не меньше 300 общемировых. С чего тогда провал? Поверили насквозь желтушному Дедлайну с его "инсайдом" о 200 млн. затратах? А сами подумать не могли: ну вот НА ЧТО можно потратить 200 млн. в Намибии(!)? 80% натурных съемок в стране третьего мира (пускай даже с досъемками), минимум компьютерной графики, хоть убейте не поверю, что угрохали столько деньжищ в проект со смутными кассовыми перспективами.