Кассовые сборы фильмов

[Sebastian]

Главное что мы выяснили очевидное: Марвел не задавало моду на высокобюджетный комикс.

 

а нам и не требовалось это выяснять, т.к. никто не предлагал подобных домыслов

[Индифферентность]

а нам и не требовалось это выяснять, т.к. никто не предлагал подобных домыслов

 

Гос-па-дддяяя

 

А Марвелы, будучи более грамотными и уловившими момент, сначала запустили моду на крупнобюджетные кинокомиксы

[Sebastian]

Гос-па-дддяяя

 

тогда вернемся к прошлому уроку, чтобы закрепить пройденное

 

а если попробовать читать сообщение целиком, не выдергивая фразу из контекста, то логично ли предположить, что речь идёт о "запустили моду снова"?

Окей

[Jdalker]

Главное что мы выяснили очевидное: Марвел не задавало моду на высокобюджетный комикс. Всем спасибо.

То что они первые выпустили, не означает, что запустили моду, ага. Они только похоронили свои наработки, выпуская блохбастеры вроде Бэтмена и Робина. После таких фейлов Диси слились и ни о какой моде речи идти не могло. А Марвелы героически вернули веру в КК. Чем Диси и воспользовались, ага. После Супса 78-го и Бэтмана 89-го комиксы Марвел не поперли, как поперли после ЧП, комиксы Дисей.

[Индифферентность]

тогда вернемся к прошлому уроку, чтобы закрепить пройденное

 

Я ушёл разговаривать с пледом, там более понятливый собеседник. Вот вам задачка: Семья Ивановых ходит без трусов. Все 5 человек: мама, папа, сын старший, сын-сопля младший и жизнерадостный дед Мазай. Есть еще Сидоровы которые тоже страдают этим, уподобляясь далёким папуасским предкам. И вот ходят эти семьи без нижнего белья и вдруг к ним приходит котэ и говорит: ребята, да вы снова задали моду ходить без труселей! Но вот что странно, без трусов ходят только Ивановы/Сидоровы, остальные так не делают, при всей "снова задали моду".

 

Вопрос: какого...?

[Sebastian]

То что они первые выпустили, не означает, что запустили моду, ага.

вот теперь уже требуется уточнение, что означает выражение "запустили моду"; желательно с деталями и подробностями

 

и вдруг к ним приходит котэ и говорит:

так зачем к ним котэ пришел? потому что мода в какой-то момент прошла, многие стали носить трусы, т.к. DC облажались

[Jdalker]

вот теперь уже требуется уточнение, что означает выражение "запустили моду"; желательно с деталями и подробностями

DC первыми сделали нормальные и успешные кинокомиксы, сначала в 70-ых (Супермен), а затем в 80-ых (Бэтмен). Но это не спровоцировало того бума, что пошел после старта Марвела в нулевых, а затем и в 2010-ых с киновселенными. Я же говорю, у Дисей было 20 лет преимущества, но они за это время умудрились только слить, сначала Супермена (см. третий/четвертый фильм), а затем и Бэтса (см. третий/четвертый фильм). Только когда в нулевых Марвелы продемонстрировали, что реально можно зарабатывать DC к ним вернулись.

Они только похоронили свои наработки, выпуская блохбастеры вроде Бэтмена и Робина. После таких фейлов Диси слились и ни о какой моде речи идти не могло. А Марвелы героически вернули веру в КК. Чем Диси и воспользовались, ага. После Супса 78-го и Бэтмана 89-го комиксы Марвел не поперли, как поперли после ЧП, комиксы Дисей.

Как-то так. Крч, сейчас пойдет переливание из пустого в порожнее. Я пошел на боковую, с утреца погляжу чо тут Индифферентность накатает. Конечно, если он не клон и его не забанят к тому моменту-)

[Индифферентность]

Я пошел на боковую, с утреца погляжу чо тут Индифферентность накатает. Конечно, если он не клон и его не забанят к тому моменту-)

 

Да вроде не клон,но надо уточнить у мамы.

[Sebastian]

Но это не спровоцировало того бума, что пошел после старта Марвела в нулевых

 

это понятно, просто мода все-таки была, но не в таком масштабе как сейчас у Марвел; а равнодушный юзер в своем дебюте поторопился произвести фурор, не прочитав сообщение целиком и докопавшись до слова "запустили" - типа Марвел были первыми, кто запустил моду на крупнобюджетные кинокомиксы; однозначно этого в сообщении не говорится, поэтому вместо яркого вступления получился слив

[Индифферентность]

это понятно, просто мода все-таки была, но не в таком масштабе как сейчас у Марвел; а равнодушный юзер в своем дебюте поторопился произвести фурор, не прочитав сообщение целиком и докопавшись до слова "запустили" - типа Марвел были первыми, кто запустил моду на крупнобюджетные кинокомиксы; однозначно этого в сообщении не говорится, поэтому вместо яркого вступления получился слив

 

Эх, котэ? Почему в данном споре ты слабо работал перстами по клавиатуре. Последний раз, на пальцах:

- если бЫ Marvel запустили "бла-бла всё сказано выше", тогда другие студии по работам издательств Image, Dark Horse и прочих скопом бы начали снимать подобное кино. Но, как видим такого не происходит. Крупнобюджетным выходит также лишь Марвел. Так для кого богатыри "запустили моду"? Для самих себя?

- второе: когда юзер пишет что "однозначно в сообщении не говорится", когда в посте чёрным по-белому всё написано, это слив похлеще пука толстой тётеньки в общественном транспорте. Из оперы "я этого не говорила, вам послышалось, вы перепутали буквы".

 

Балаган окончен. Дальнейшее вождение пальцем по стеклу бессмысленно, винер пошёл хлебать какаву, котэ продолжит читать Толстого.

 

P.S. Жаль модераторы почистят добрую часть замаранного. Ведь можно и оставить потомкам.

[Bonzhur]

Это кто тебе сказал такое? Ты понимаешь, что это сказочно выгодно Фоксам (отбить все затраты, а потом ещё получить процент с дохода) и, наоборот, офигенно не выгодно Дримам? В таком случае им легче свою дистрибьюторскую компанию создать и вообще никому ничего не платить.

 

Да логику включи чтоль. С какой стати Фокс будет рисковать и терять свои деньги на прокате фильмов чужой студии? Могли бы и просто купить за твёрдую валюту фильм, как с Заложницами всякими. Они заключили для себя выгодную сделку, на другую бы не пошли. Или дримы почему ушли от Парамацнтов? Не потому ли, что те катались в шоколаде на их фильмах и пошли искать менее требовательного прокатчика. А создовать свой прокат Дримам архисложно. Так ещё и для проката чего? 2х фильмов в год? держать штат рабочих, офисы чтобы 2 фильма в год прокатывать. Да и на мировом уровне это невозможно организовать. Лайенсгейт не может организовать, у которого 20 фильмов в год выходит, и ему позарез нужны собственные филиалы по всему миру.. Да и выходить под логотипом крупного мейджора - это ещё и престиж.

Ну это Дримы и Фоксы, у них собственные договоры, о которых нам не известно. Если интересно, я могу поделиться собственной формулой, по которой считаю прибыль студии. Именно той, которой и снимала фильм. Это 40% с США и 30 с остального мира. 15-20% я сразу отчисляю прокатчикам. И если фильм с бюджетом 100 млн собирает 100 млн в США и 200 млн в остальном мире , то это успех. Или 150 дома и 130 в остальном.

[Стальной Детройт]

Эх, котэ? Почему в данном споре ты слабо работал перстами по клавиатуре. Последний раз, на пальцах:

- если бЫ Marvel запустили "бла-бла всё сказано выше", тогда другие студии по работам издательств Image, Dark Horse и прочих скопом бы начали снимать подобное кино. Но, как видим такого не происходит. Крупнобюджетным выходит также лишь Марвел. Так для кого богатыри "запустили моду"? Для самих себя?

 

Марвел запустили моду на разширенные вселенные. Понел? Вот к примеру Юниверсал уже мутят "разширенную вселеную", но не по комиксам а по своей классической компашке монстров. По поводу комиксов, издетельство Веллиант уже начало процес. Скоро и остальные подтянуть. Фоксы тоже запустили "разширеную вселенную по иксам." Про бесконечные спин-оффы ЗВ я промолчу.

Изменено 29.03.2015 07:19 пользователем Стальной Детройт

[LafaYet]

Кассовыми они были у ДС, Марвел просто развивала больше героев, следовательно, у них больше продукции. Даже если ДС сейчас запустит аналогичный конвеер, так они вряд ли преуспеют.

вот это особенно понравилось "Кассовыми они были у ДС, Марвел просто развивала больше героев" то есть трилогии ЖЧ, Кепа, Тора, не говоря уж о Мстителях и СГ не кассовые, а берут просто кол-вом?

Наверное "Ватманы" Бертона, "Супермен" Доннера и "ТР" Нолона - не кинокомиксы. И они совсем-совсем "не кассовые". Нда. Ты аще чтоль поломался?

Сначала думал ответить, как и "Индифферентному" но потом решил не отвечать, ваши быдлячьи посты не располагают к диалогу. Кроме того глорихантеров DC не переубедить, они все равно думают не той извилиной, что речь шла не о первопроходцах комиксов и не о снятии одного кассового хита раз в десять лет, а именно о продукте-комиксах как конвеере денег, а это удалось только Марвелу, и лишь только сейчас до DC дошло чтобы можно собирать деньги вагонами

[Мистер Вискерс]

. Изменено 20.02.2017 13:21 пользователем Мистер Вискерс

[EMoushen]

Дом / Home / 2015 вся реклама на тв обошлась в $15.2 млн., что мало для мульта с бюджетом в $135 млн. У Губки с меньшим бюджетом $74 млн. и то больше было $26.7млн. Похоже Дримы не верят в свой продукт и решили слить его.

Плохой у них получился слив - мульт идет на 55-58 млн

[GlitchMob]

видимо, Дримы так задолбались, что решили его с рекламой особо не продвигать, но какой профит в прокате! вот такая вот ирония судьбы, однако

[EMoushen]

видимо, Дримы так задолбались, что решили его с рекламой особо не продвигать, но какой профит в прокате! вот такая вот ирония судьбы, однако

У них просто большие финансовые проблемы. Не было денег на маркетинг мульта, которому и так многие пророчили провал.

[Andrewx]

вот это особенно понравилось "Кассовыми они были у ДС, Марвел просто развивала больше героев" то есть трилогии ЖЧ, Кепа, Тора, не говоря уж о Мстителях и СГ не кассовые, а берут просто кол-вом?

Имелось ввиду, что DC начали снимать кассовые масштабные комиксы задолго до Марвел. Хоть их и было намного меньше...

[EMoushen]

Для тех, кто любит считать копеечки: по данным Deadline "Как приручить дракона 2" принес студии прибыль 107.34 млн$ при сборах 618 млн$ и бюджете 145.

[Andrewx]

Для тех, кто любит считать копеечки: по данным Deadline "Как приручить дракона 2" принес студии прибыль 107.34 млн$ при сборах 618 млн$ и бюджете 145.

Прикольно конечно...Ничего выжмут еще с дисков\TV\мерча.

[LafaYet]

Имелось ввиду, что DC начали снимать кассовые масштабные комиксы задолго до Марвел. Хоть их и было намного меньше...

Да вы что прикалываетесь? В попугаев играете? Мы о сегодняшнем дне говорим. То что сейчас комикс является едва ли 100% гарантией прибыли это заслуга нынешних Марвел. Читай внимательно начало спора, а не тупо копипасти

Причем тут "доисторические" успехи DC к нынешней эре успехов комиксов. И то что DC возвращаются с масшабным количеством проэктов это от осознания того, что надо "ковать железо пока горячо" на примере Марвела.

[KromiK]

Студии выдали 54 млн дому и 34.61 млн крепись.

Инсургент уже 180.1 млн общих собрал.

[Isaac Clarke]

Всего 107.34 млн? Как то жалко что так...Надеюсь, что продажи дисков будут высокими хотя бы

[EMoushen]

While We're Young с Беном Стиллером и Наоми Уоттс собрал аж 242 тыс с 4-х копий. Браво!

Френис Ха мне очень понравился, жду теперь новый фильм Ноа Баумбаха еще больше

 

It Follows - 4 млн$. Если бюджет и правда 2 млн, то очень хороший результат получается. Читал, что маркетинг у фильма вообще нулевой. Студия полностью положилась на сарафан и хорошую критику.

[Andrewx]

Уруру. Надеюсь хорошо продержится до Форсажа!

Stanislav Demydenko

 

Почти 24 миллиона долларов собрал на старте "Кингсмэн". Две недели будет более или менее свободного проката до выхода нового "Форсажа". За это время надо будет по максимуму брать. Тут от сарафана, конечно, многое зависит.

Студии выдали 54 млн дому и 34.61 млн крепись.

Хороший уик выдался. Особенно для Дримворкс. Хоть и нет желания у меня смотреть этот мульт, но пусть уже гребут лопатой.))

Дай бог - окупится мульт.

It Follows - 4 млн$. Если бюджет и правда 2 млн, то очень хороший результат получается. Читал, что маркетинг у фильма вообще нулевой. Студия полностью положилась на сарафан и хорошую критику.

Угу. Классный результат. Интересно сколько в общем еще вытянут...

Скорее бы глянуть.