Кассовые сборы фильмов

[Марк1992]

Да нет, почему же, я не говорил ничего про провал. Просто может недобрать из-за серьезной конкуренции и выйти в 0 с небольшой прибылью.

 

Просто про провал чувак выше тебя писал, а ты ему типа отвечал, вот я и спросил.

[denwood]

Предварительные данные

 

Early Weekend Estimates (Domestic) Fri, Mar. 13 - Sun, Mar. 15

 

1 Cinderella (2015) $70,000,000 -- $70,000,000

2 Run All Night $10,300,000 -- $10,300,000

3 Kingsman: The Secret Service $6,200,000 -25% $107,373,238

4 Focus (2015) $5,900,000 -41% $44,127,415

5 The Second Best Exotic Marigold Hotel $5,700,000 -33% $18,060,265

6 CHAPPiE $5,200,000 -61% $22,812,761

7 The SpongeBob Movie: Sponge Out of Water $4,600,000 -31% $155,191,372

8 McFarland, USA $3,700,000 -29% $34,982,107

9 American Sniper $3,000,000 -32% $341,569,564

10 The DUFF $2,900,000 -39% $30,317,407

11 Fifty Shades of Grey $2,800,000 -49% $161,281,610

[Divine1]

По поводу мощи Диснея, не вижу причин париться. Это лишь на несколько лет. В основном этот и 2017-й. Они на 2017-й реально выложили все козыри по сути (кроме Мстителей). В 2018-м и 2019-м будут Мстители и, быть может, ещё по одному козырю (в виде ЗВ или какой-то Фрозен 2). А дальше всё (если не сумеют создать козыри новые). Тем более, что у Фоксов пойдут Аватары, а у Ворнеров пойдёт работать DC вселенная, в то время как у Дисней-Марвел к 2020-му вселенная комиксов начнёт выдыхаться. Иными словами, Фоксы и Ворнеры сильно не отстанут и не пострадают, а вот остальным мейджорам будет труднее следующие лет 5.

 

Не везет Warner Bros. Сначал Юпитер, потом Фокус. Теперь Run all night. Дальше ничего хорошего для студии тоже не предвидется.

Get Hard очередная комедия с R-кой, зритель уже подустал. Ну может Кевин Харт поможет.

The Water Diviner с Расселом Кроу может даже не выбраться в широкий прокат с ограниченного.

Hot Pursuit с Риз Уизерспун BO ведут лишь на 58 млн итоговых почему-то. Не думаю, что его аудитория сбежит на Мстителей.

Успех Mad Max: Fury Road сомнителен из-за большего бюджета и нешуточной конкуренции. Пока не понятно как широкая публика его воспримет.

San Andreas реально же имеет шансы собрать деньжат. Но 2012 Эмериха собрал всего 166 млн в США, а тут бюджет и масштаб явно поменше. Зато в мире явно отыграется

 

Да, этот год у них не очень удачный вырисовывается. Но зато следующий всё компенсирует с лихвой. Но даже сейчас не забывай про Снайпера. Он все убытки Юпитер перекрыл с запасом. Фокус, судя по всему, в ноль выйдет, может даже с небольшой прибылью. Триллер с Ниссоном - малобюджетка, больших убытков тоже не будет. Пока не ясно, как пойдёт Сан-Андреас, а у Пэна реально огромные шансы провалиться с треском. Но, повторю, следующий год им всё компенсирует.

 

Я что-то пропустил?) Фильм провалится? Почему? (кроме давки)

 

Огромная прямая конкуренция. Детей заберут Миньоны, а тех, кто постарше - Муравей. Фильм может спасти только отменное качество, но судя по первому трейлеру, кино в лучшем случае будет на среднем уровне. Может это лишь моё восприятие и т.д., но вот пока есть такое ощущение. А если так, то провал практически гарантирован.

Изменено 14.03.2015 17:23 пользователем Divine1

[LafaYet]

Например у тебя?

Нет, никогда не понимал нытиков таких как ты и еще многих которых не счесть.

Вот есть к примеру от студии хороший фильм - условный "А", который выпущен для более искушенного зрителя, но который принесет(если принесет) маленькую прибыль, и в то же время есть фильм "Б", который снят по какой-то книжке, выпущен для девочек на 14-е февраля, и который по сабжу г.внецо,но принесет прибыли в десятки раз больше, чем фильм "А".

И вот если если фильмы категории "Б" будут проваливаться, как этого хотят ыксперты кыно, то за какие деньги студия будет снимать фильмы "А", отдавая себе отчет, что фильм принесет доход "на шоколадку" и вообще за какие деньги студии снимать, если обе категории будут проваливаться?

Но давайте все же, пошаманем, побьем в бубен, чтобы все неугодное великим ыкспертам проваливалось, и будем смотреть в кино фильмы а-ля "Поездка на возу2" или очердное аматорское 176 по счету Паранормальное явление за 200$.

[Jdalker]

Да, этот год у них не очень удачный вырисовывается. Но зато следующий всё компенсирует с лихвой. Но даже сейчас не забывай про Снайпера. Он все убытки Юпитер перекрыл с запасом. Фокус, судя по всему, в ноль выйдет, может даже с небольшой прибылью. Триллер с Ниссоном - малобюджетка, больших убытков тоже не будет. Пока не ясно, как пойдёт Сан-Андреас, а у Пэна реально огромные шансы провалиться с треском. Но, повторю, следующий год им всё компенсирует.

С чего бы? Что у них там есть кроме Бэтмана и Супермена? И что они могут противопоставить проектам Диснея или Фоксам? У первых будет Копетан на пару с Железным человеком, В поисках Дори, вторая Алиса, спин-офф ЗВ, Доктор Стрэйндж, фэнтази от Спилберга и еще парочку оригинальных мультов. А у второй - Кунг фу Панда, Ледниковый период, Люди Х и два спин-оффа к ним, День независимости 2, Ассассин. Одного БиСа, отряда самоубийц, да спин-оффа к Поттеру маловато, чтоб все это перекрыть. Соберут больше, чем в этом году - гарантированно. Но что-то я сомневаюсь в том, что они займут хотя бы второе место за год.

Изменено 14.03.2015 18:25 пользователем Jdalker

[Andrewx]

(ну и Алк до кучи)

Всмысле Анкл?

Летом могут Майком и наверстать еще.

Что за Майк?)

В плане кассового потенциала очень сомнительны.

Тоже немного сомневаюсь, что нормально возьмет. Если бюджет будет средний и сам фильм хороший - то должен окупится.

Сборы Чаппи в Корее:

Подвели корейцы((. Наверное и стойкости не будет...

С чего бы? Что у них там есть кроме Бэтмана и Супермена? И что они могут противопоставить проектам Диснея или Фоксам?

Ну да, Дисней неплох и вслед. году будет.

Естественно БпС - самый мощный релиз будет у Уорнеров в 16 году. Но за ним идут:

- спин-офф Поттера Fantastic Beasts and Where To Find Them (думаю с кассой будет все впорядке, если будет качественно);

- DC-проект Suicide Squad (свое возьмет, будет новый Джокер, возможно камэо Бэтса);

- спин-офф Лего Ninjago (понятно, что касса будет скромнее оригинального Лего, но надо дождаться хотя бы трейлеров);

- новый Тарзан;

- новый Король Артур (от Гая Риччи);

- Заклятие 2 (с режиссером оригинала Джеймсом Ваном);

- Geostorm (катастрофа с Джерардом Батлером).

Изменено 14.03.2015 18:28 пользователем Andrewx

[EMoushen]

 

Подвели корейцы((. Наверное и стойкости не будет...

Ну там могут запросто залы отдать Золушке на следующей неделе (19-го старт) и будут такие же обвалы как у Юпитер (где-то к пятому-шестому дню проката отобрали 2/3 копий)

[Jdalker]

Ну да, Дисней неплох и вслед. году будет.

Естественно БпС - самый мощный релиз будет у Уорнеров в 16 году. Но за ним идут:

- спин-офф Поттера Fantastic Beasts and Where To Find Them (думаю с кассой будет все впорядке, если будет качественно);

- DC-проект Suicide Squad (свое возьмет, будет новый Джокер, возможно камэо Бэтса);

- спин-офф Лего Ninjago (понятно, что касса будет скромнее оригинального Лего, но надо дождаться хотя бы трейлеров);

- новый Тарзан;

- новый Король Артур (от Гая Риччи);

- Заклятие 2 (с режиссером оригинала Джеймсом Ваном);

- Geostorm (катастрофа с Джерардом Батлером).

Вот я и спрашиваю, что они могут противопоставить, кроме БиСа, Отряда самоубийц, да спин-оффа Поттера.

 

Раз Лего пихнули на сентябрь, значит там что-то крайне сомнительное будет. Тарзан, Артур - это проекты по потенциалу как Пэн этого года, то бишь тоже не ахти. Геошторм... ноу комментс.

[Chelowek]

Что за Майк?)

 

Magic Mike XXL

 

Тоже немного сомневаюсь, что нормально возьмет. Если бюджет будет средний и сам фильм хороший - то должен окупится.

 

По трейлеру бюджет где-то в районе 100-150 миллионов + еще маркетинг, поэтому меня не покидают сомнения насчет какой-либо прибыли. Не думаю, что фильм выстрелит. Там бы в ноль выйти и то хорошо было бы.

[Andrewx]

Вот я и спрашиваю, что они могут противопоставить, кроме БиСа, Отряда самоубийц, да спин-оффа Поттера.

Да нормально у них все будет)). Если не первое место, так второе будет в 16 году.)

Тарзан, Артур - это проекты по потенциалу как Пэн этого года, то бишь тоже не ахти. Геошторм... ноу комментс.

Ну это да. Хотя Артур - может быть хорошим фильмом. Если Ричи снова постарается!

Изменено 14.03.2015 22:41 пользователем Andrewx

[Divine1]

С чего бы? Что у них там есть кроме Бэтмана и Супермена? И что они могут противопоставить проектам Диснея или Фоксам? У первых будет Копетан на пару с Железным человеком, В поисках Дори, вторая Алиса, спин-офф ЗВ, Доктор Стрэйндж, фэнтази от Спилберга и еще парочку оригинальных мультов. А у второй - Кунг фу Панда, Ледниковый период, Люди Х и два спин-оффа к ним, День независимости 2, Ассассин. Одного БиСа, отряда самоубийц, да спин-оффа к Поттеру маловато, чтоб все это перекрыть. Соберут больше, чем в этом году - гарантированно. Но что-то я сомневаюсь в том, что они займут хотя бы второе место за год.

 

Кэп вряд ли возьмёт больше БпС, тем более существенно. Я не исключаю даже обратного. Алиса уже не выстрелит так, как первая часть. Будет примерно на уровне с той же Золушкой, Малефисентой и Озом. Все эти оригинальные проекты пока вилами по воде: могут выстрелить, а могут и не выстрелить. У Ворнеров по сути 3 гарантированных хита, но они, по традиции, возьмут количеством. Триллер по Лихейну должен брать сотку+, Заклятие 2 туда же, ещё какая-то комедия может прострелить и мульт про Лего на 100+ тоже вполне может замахнуться. Тобеж у них может набежать немало релизов на 100+.

 

Но к чему это я? Ты там выше писал, что всё пропало, Дисней непобедим, его не остановить, он всех раздавит без вариантов и все падут к его ногам и будут просить пощады. Утрирую, но смысл примерно такой. Я же говорю, что непобедимым Дисней выглядит пока лишь в этом и в 2017-м году. В следующем году с ним вполне по силам пободаться Ворнерам и, как ты правильно отметил, Фоксам (хотя Асассин в списке потенциальных супер хитов улыбнул, там бы хоть сотку взять). Но даже если Дисней выиграет в итоге и следующий год, то совсем уж непобедимым выглядеть не будет. Ну а 2018-й+ пока и обсуждать нечего. Поэтому Диснею пока хотя бы повторить успех тех же Ворнеров, которые выиграли 3 года подряд (2008-2010), а 2009-й ещё и просто с угрожающим отрывом от всех. А ты уже их записал в такие, с кем прям нереально конкурировать.

 

Нет, никогда не понимал нытиков таких как ты и еще многих которых не счесть.

Вот есть к примеру от студии хороший фильм - условный "А", который выпущен для более искушенного зрителя, но который принесет(если принесет) маленькую прибыль, и в то же время есть фильм "Б", который снят по какой-то книжке, выпущен для девочек на 14-е февраля, и который по сабжу г.внецо,но принесет прибыли в десятки раз больше, чем фильм "А".

И вот если если фильмы категории "Б" будут проваливаться, как этого хотят ыксперты кыно, то за какие деньги студия будет снимать фильмы "А", отдавая себе отчет, что фильм принесет доход "на шоколадку" и вообще за какие деньги студии снимать, если обе категории будут проваливаться?

Но давайте все же, пошаманем, побьем в бубен, чтобы все неугодное великим ыкспертам проваливалось, и будем смотреть в кино фильмы а-ля "Поездка на возу2" или очердное аматорское 176 по счету Паранормальное явление за 200$.

 

Тобеж ты и правда считаешь, что студии снимают некоторые фильмы исключительно для навара, а некоторые снимают для "искушённых любителей кино", заранее зная, что потеряют на этом деньги, но особо не парятся по этому поводу, потому что компенсируют это фильмами для навара? Не совсем так. Студии рассчитывают навариться на любом фильме, другое дело, что в силу просчёта потенциального профита, качества итогового продукта или чего-то другого, это не всегда получается.

 

Другое дело, что местных экспертов и правда иногда бомбит жестоко. По моим наблюдениям, многие не способны понять качественное развлекательное кино в силу различных факторов. А потом пишут глупости, что у массового зрителя нет вкуса. Хотя на самом деле проблемы у них самих.

Изменено 14.03.2015 21:13 пользователем Divine1

[Стальной Детройт]

Вот я и спрашиваю, что они могут противопоставить, кроме БиСа, Отряда самоубийц, да спин-оффа Поттера.

Сами по себе, сверхтяжелая артилерия.

Раз Лего пихнули на сентябрь, значит там что-то крайне сомнительное будет.

А без вангования?

Тарзан, Артур - это проекты по потенциалу как Пэн этого года, то бишь тоже не ахти.

Это с чего? Тарзан популярен и очень. Да и у Ричи хорошые сборы, Шерлоки неплохо подняли.

Геошторм... ноу комментс.

Потенцийные хит.

[Andrewx]

Кэп вряд ли возьмёт больше БпС, тем более существенно. Я не исключаю даже обратного.

При всей моей любви к DC, WB, Снайдеру и Бэтсу, не иссключаю того факта, что Кэп возьмет чуть больше БпС.

А почему? А потому, что они из-за сюжета, туда впихнули Железного. И возможно там же будет камэо новенького Паука...

Думаю обое идут на лярд, с копейками...

[Take Two]

Так как стоит на одной дате с Марвеловским Муравьем и неделей позже релиза Миньонов.

и Пиксели на той же дате, а позже - миссия с четвёркой - всё куда более интересное для детишек чем театральный пен. сейчас впрочем убогая золушка дофига собирает... поэтому не так уж всё предсказуемо(

При всей моей любви к DC, WB, Снайдеру и Бэтсу, не иссключаю того факта, что Кэп возьмет чуть больше БпС.

А почему? А потому, что они из-за сюжета, туда впихнули Железного. И возможно там же будет камэо новенького Паука...

Думаю обое идут на лярд, с копейками...

а по-моему проблема бетмена в виде заведомо плохого маркетинга и неудачной даты премьеры.

[Andrewx]

а по-моему проблема бетмена в виде заведомо плохого маркетинга и неудачной даты премьеры.

Ну летом или на Рождество - было бы круче, да. Но там и конкурентов намного больше.

Есои фильм достойный - он соберет свое на любой дате...

А вот насчет плохого маркетинга - это уже интересно! Ванги, такие Ванги...

До фильма целый год же еще!:lol:

[KromiK]

слабенький прирост золушке в субботу рисуют:

 

золушка 27.1

ночной беглец 4.4

кингсман 2.9

фокус 2.5

 

Таким образом золушка на 67-68 млн идёт.

[Стальной Детройт]

Ну летом или на Рождество - было бы круче, да. Но там и конкурентов намного больше.

Есои фильм достойный - он соберет свое на любой дате...

А вот насчет плохого маркетинга - это уже интересно! Ванги, такие Ванги...

До фильма целый год же еще!:lol:

 

Узбагойтесь. БиС свое возьмет, и если все сойдеться, послужит хорошим стартом для киновселенной ДиСи. А там Отряд, дальше Лига. Короче, ДиСи надо хорошо представить БиС, Отряд и Лигу. Они потащат остальное.

[EMoushen]

У Пэна на самом деле все таки много шансов провалиться. Предыдущий фильм на эту тему вышел в 2003-м и собрал 122 млн (из них 48 млн в США) при бюджете 100 млн $.

В новом фильме каст, конечно, сильнее, но в последнее время актеры не особо влияют на кассу если зритель равнодушен к проекту.

[LafaYet]

Тобеж ты и правда считаешь, что студии снимают некоторые фильмы исключительно для навара, а некоторые снимают для "искушённых любителей кино", заранее зная, что потеряют на этом деньги, но особо не парятся по этому поводу, потому что компенсируют это фильмами для навара? Не совсем так. Студии рассчитывают навариться на любом фильме, другое дело, что в силу просчёта потенциального профита, качества итогового продукта или чего-то другого, это не всегда получается.

Ну вот взять к примеру Финчера, зачем студиям давать ему такие деньги каждый раз? Ведь абсолютно все знают, студии в первую очередь, что кассовость и Финчер несовместины. Вот серьезно, какой его фильм стал действительно успешным в прокате? Ни одного. Где то какие-то доходы разумеется есть, но они явно просто смешны для боссов. При всем уважении к Исчезнувшей, но там бюджет+реклама в Асашай на целую сотню выкинули. В принципе тоже и соцсетью. Это не кассовые хиты, остальное так вообще провалы на провалах. И если это не мотивы студии показать качество своих продуктов, плюс разумеется надежда на возможный доход "а вдруг выстрелит". То что это? Или у Финчера свой фанат-спонсор? Вот ответь, зачем дают деньги режиссеру у которого шансы даже выйти в ноль по кассовости стремятся к нулю.

[gearswik]

Вот ответь, зачем дают деньги режиссеру у которого шансы даже выйти в ноль по кассовости стремятся к нулю.

 

потому что кинематограф в первую очередь это жанр ИСКУССТВА, а на искусство денег во все времена не жалели

[Стальной Детройт]

Ну вот взять к примеру Финчера, зачем студиям давать ему такие деньги каждый раз? Ведь абсолютно все знают, студии в первую очередь, что кассовость и Финчер несовместины. Вот серьезно, какой его фильм стал действительно успешным в прокате? Ни одного. Где то какие-то доходы разумеется есть, но они явно просто смешны для боссов. При всем уважении к Исчезнувшей, но там бюджет+реклама в Асашай на целую сотню выкинули. В принципе тоже и соцсетью. Это не кассовые хиты, остальное так вообще провалы на провалах. И если это не мотивы студии показать качество своих продуктов, плюс разумеется надежда на возможный доход "а вдруг выстрелит". То что это? Или у Финчера свой фанат-спонсор? Вот ответь, зачем дают деньги режиссеру у которого шансы даже выйти в ноль по кассовости стремятся к нулю.

 

Лол, у Финчера все хорошо со сборами.

[Марк1992]

потому что кинематограф в первую очередь это жанр ИСКУССТВА

 

Где-то поржал Дисней.

[MemphisRains]

Ну вот взять к примеру Финчера, зачем студиям давать ему такие деньги каждый раз? Ведь абсолютно все знают, студии в первую очередь, что кассовость и Финчер несовместины. Вот серьезно, какой его фильм стал действительно успешным в прокате? Ни одного. Где то какие-то доходы разумеется есть, но они явно просто смешны для боссов. При всем уважении к Исчезнувшей, но там бюджет+реклама в Асашай на целую сотню выкинули. В принципе тоже и соцсетью. Это не кассовые хиты, остальное так вообще провалы на провалах. И если это не мотивы студии показать качество своих продуктов, плюс разумеется надежда на возможный доход "а вдруг выстрелит". То что это? Или у Финчера свой фанат-спонсор? Вот ответь, зачем дают деньги режиссеру у которого шансы даже выйти в ноль по кассовости стремятся к нулю.

 

Чужой 3 - 160 млн сборов при 50 млн бюджете

Семь - 327 млн при 33 млн

игра - 110 млн при 50 млн

Комната страха - 200 млн при 50 млн

(помним, что сумма маркетинга не та, что сейчас)

Исчезнувшая - 370 млн при 60 бюджета, даже если рекламу прибавить, она в плюсе.

 

Да, у него есть и провалы, но твои заявления далеки от правды.

[Exist]

Ну вот взять к примеру Финчера, зачем студиям давать ему такие деньги каждый раз? Ведь абсолютно все знают, студии в первую очередь, что кассовость и Финчер несовместины. Вот серьезно, какой его фильм стал действительно успешным в прокате? Ни одного. Где то какие-то доходы разумеется есть, но они явно просто смешны для боссов. При всем уважении к Исчезнувшей, но там бюджет+реклама в Асашай на целую сотню выкинули. В принципе тоже и соцсетью. Это не кассовые хиты, остальное так вообще провалы на провалах. И если это не мотивы студии показать качество своих продуктов, плюс разумеется надежда на возможный доход "а вдруг выстрелит". То что это? Или у Финчера свой фанат-спонсор? Вот ответь, зачем дают деньги режиссеру у которого шансы даже выйти в ноль по кассовости стремятся к нулю.

Давно такого бреда не слышал. У него из неудачных лент Зодиак, Бойцовский клуб. И то, уверен что культовый БК своё наверстал в домашнем видео. В ноль вышли: Игра, Баттон, Девушка с татуировкой. Прочие его работы очень даже успешны: Семь, Комната страха,Чужой 3, Соц. сеть, Исчезнувшая. При том, что крайне важно - собирают неплохие суммы в США, а не только по миру.

Изменено 15.03.2015 13:51 пользователем Exist

[EMoushen]

В ноль вышли: Игра, Баттон, Девушка с татуировкой.

Говорить про такое как минимум наивно, ибо мы не знаем точную формулу подсчета. Достаточно того факта, что в просочившейся переписке Сони "Девушку" называют "катастрофой". В обсуждениях прибыли/убытков расходы на маркетинг не учитивают ибо в бюджет они не входят. Но деньги то потрачены и возвращать их нужно. Часто расходы на маркетинг/дистрибуцию превышают производственный бюджет фильма.