Кассовые сборы фильмов

[Марк1992]

Стражи взяли 66 лямов международных за уик - че так мало?

 

Ну у них же премьера не во всех странах сразу была.

[Jdalker]

Вроде как на 94,3 млн. по уточненным данным стартанули Стражи в Асашай. Я ждал, что до 94,5 дойдут. Но все ровно скоро уже должны официальные появится, там и узнаем истину.

[Rssell]

Судя по отзывам в теме Стражей эти супергерои уже скучные и всем надоели)

Ну Трансы тоже вроде как скучные и всем надоели...) Только по кассе не заметно)

[MemphisRains]

А соберут ли вообще Мстители 2 мильярд или больше?

 

1 лярд вполне, а вот дальше как карта ляжет.

[Mr-Aufiderzein]

Ну Мстители-2 минимум первых догонят

[Divine1]

Ну Мстители-2 минимум первых догонят

 

Далеко не факт. Я думаю, что уступят. Особенно в США. И Аватар второй первому уступит практически наверняка.

[Legacy]

Вроде как на 94,3 млн. по уточненным данным стартанули Стражи в Асашай. Я ждал, что до 94,5 дойдут. Но все ровно скоро уже должны официальные появится, там и узнаем истину.

 

:lol: не выдержал

[Mr-Aufiderzein]

Далеко не факт. Я думаю, что уступят. Особенно в США. И Аватар второй первому уступит практически наверняка.

 

Кэмерон имеет привычку рвать рекорды, я бы так не был уверен))

[Divine1]

Кэмерон имеет привычку рвать рекорды, я бы так не был уверен))

 

Я уже аргументировал это и не раз. Скажу вкратце. Первый предлагал достаточно много аспектов, которые были в новинку. Отсюда и рекорды. Второй сможет его побить только в одном случае. Если Кэмерон снова сможет предложить что-то новое, что привлечёт зрителя, и чего никогда и нигде раньше не было. Пока я не вижу, что может стать этим загадочным "что-то". Для новых рекордов не будет достаточно просто снять фильм на уровне первого. Та даже лучше первого. Нужно дать что-то, чего зритель никогда раньше не видел даже близко.

[Mr-Aufiderzein]

Я уже аргументировал это и не раз. Скажу вкратце. Первый предлагал достаточно много аспектов, которые были в новинку. Отсюда и рекорды. Второй сможет его побить только в одном случае. Если Кэмерон снова сможет предложить что-то новое, что привлечёт зрителя, и чего никогда и нигде раньше не было. Пока я не вижу, что может стать этим загадочным "что-то". Для новых рекордов не будет достаточно просто снять фильм на уровне первого. Та даже лучше первого. Нужно дать что-то, чего зритель никогда раньше не видел даже близко.

достаточно одного только его имени в заголовке как режиссера

[Blackm0re]

Я уже аргументировал это и не раз. Скажу вкратце. Первый предлагал достаточно много аспектов, которые были в новинку. Отсюда и рекорды. Второй сможет его побить только в одном случае. Если Кэмерон снова сможет предложить что-то новое, что привлечёт зрителя, и чего никогда и нигде раньше не было. Пока я не вижу, что может стать этим загадочным "что-то". Для новых рекордов не будет достаточно просто снять фильм на уровне первого. Та даже лучше первого. Нужно дать что-то, чего зритель никогда раньше не видел даже близко.

Кэмерон на этом специализируется.

 

Все таки еще остались те, кто так до конца не понял, что только Кэмерон будет выстреливать, разносить к чертям все прогнозы и оставлять за собой пепелища предыдущих детских рекордов.

[Jdalker]

Все таки еще остались те, кто так до конца не понял, что только Кэмерон будет выстреливать, разносить к чертям все прогнозы и оставлять за собой пепелища предыдущих детских рекордов.

Я тоже не верю, что Кэм может в третий раз стать Королем Мира

Так просто не может быть.

достаточно одного только его имени в заголовке как режиссера

Нет. Одного имени достаточно только Спилбергу.

Кэмерону нужно дописывать - Терминатор 2, Титаник и, теперь, Аватар.

[Divine1]

достаточно одного только его имени в заголовке как режиссера

 

Абсолютно нет. Для фанатов и любителей его фильмов, да. Для того, чтоб сделать феномен — нет. Или, по твоей логике, он теперь может снять любой шлак, и он возьмёт под 3 лярда?

 

Кэмерон на этом специализируется.

 

Все таки еще остались те, кто так до конца не понял, что только Кэмерон будет выстреливать, разносить к чертям все прогнозы и оставлять за собой пепелища предыдущих детских рекордов.

 

Ну, если сможет, значит сможет повторить успех первого фильма. Но на данный момент я сомневаюсь, что это вообще возможно.

 

Нет. Одного имени достаточно только Спилбергу.

Кэмерону нужно дописывать - Терминатор 2, Титаник и, теперь, Аватар.

 

Для создания феномена, вроде Аватара, никому недостаточно только имени. И никогда никому не будет достаточно.

[Blackm0re]

Нет. Одного имени достаточно только Спилбергу.

Это щютка такая? Пойду гляну ка я на сборы Боевого коня и Линкольна. Может там они обновились.

[Mr-Aufiderzein]

Абсолютно нет. Для фанатов и любителей его фильмов, да. Для того, чтоб сделать феномен — нет. Или, по твоей логике, он теперь может снять любой шлак, и он возьмёт под 3 лярда?

Кэмерон не снимает шлак, у него как минимум нормальные фильмы

[Divine1]

Кэмерон не снимает шлак, у него как минимум нормальные фильмы

 

Аватар — не просто нормальный фильм. Там было множество новшеств, которые были зрителю в первый раз. Выйди тот же самый Аватар вместо Хоббита в этом году, и было б 1.5 лярда максимум. И для повторения такого успеха (как был у первого) недостаточно сделать просто нормальный фильм. И уж тем более, недостаточно его имени в графе "режиссёр".

[Mr-Aufiderzein]

Аватар — не просто нормальный фильм. Там было множество новшеств, которые были зрителю в первый раз. Выйди тот же самый Аватар вместо Хоббита в этом году, и было б 1.5 лярда максимум. И для повторения такого успеха (как был у первого) недостаточно сделать просто нормальный фильм. И уж тем более, недостаточно его имени в графе "режиссёр".

 

Лично для меня Аватар просто норм, но я понимаю что он большинству очень нравится, по понятным причинам конечно. Ну вполне возможно что сиквел соберет намного меньше, такой революции уже не будет

[MemphisRains]

К слову, три киношки Кэма (берем с 94 года) поимели по сборам общую кассу всех срежиссированных Спилбергом лент за эти 20 лет

[Divine1]

Лично для меня Аватар просто норм, но я понимаю что он большинству очень нравится, по понятным причинам конечно. Ну вполне возможно что сиквел соберет намного меньше, такой революции уже не будет

 

Ну я об этом и говорю. Революции скорее всего не будет. Если Кэм вновь не придумает что-то принципиально новое для зрителя.

[Мафусаил]

Кому интересно в этот уик-енд:

 

Edge of Tomorrow:

 

$629,586 +19.8% 402 +49 $1,566 $98,621,346

 

Godzilla:

 

$241,850 -37.5% 277 -25 $873 $200,163,953

[chaser]

Кому интересно в этот уик-енд:

 

Edge of Tomorrow:

 

$629,586 +19.8% 402 +49 $1,566 $98,621,346

Совсем чуть-чуть до соточки.

 

Не думал все-же, что дотянется после такого слабого старта.

[Andrewx]

Godzilla:

$241,850 -37.5% 277 -25 $873 $200,163,953

Неужели свершилось все-таки?!!

Для создания феномена, вроде Аватара, никому недостаточно только имени. И никогда никому не будет достаточно.

Это точно! Очень интересно будет увидеть следующий фильм, который сможет шагнуть за 2 лярда...

 

Итальянцы отжигают: у них в широком прокате идет Универсальный солдат 4 (2012 года). На этом премьерном уике собрал $103 000.

[NightRaven]

Ну вполне возможно что сиквел соберет намного меньше, такой революции уже не будет

Так и будет. В смысле не будет революции

Изменено 04.08.2014 21:16 пользователем NightRaven

[Марк1992]

Ну я об этом и говорю. Революции скорее всего не будет. Если Кэм вновь не придумает что-то принципиально новое для зрителя.

 

Так он же придумывает как раз. Была инфа что снимать будут про обитателей океанов Пандоры. А такое зрелище (подводные существа и подводный фентези мир) с кэмероновским масштабом в кино явление очень редкое.

[Денис]

Так и будет. В смысле не будет революции

 

Да она и не нужна особо. Многие дети, по выходу визжали, что ничего особого то и нет в фильме и счас, через год начнет выходить куча фильмов, таких же, по техническим характеристикам. Вот уже 5 лет прошло, а таких, даже близко нет.

 

Так что там и особых новшество не надо, чтобы сорвать миллиарда 2. А там, кто его знает, когда будут 2, может и 3 осилит. Тем более что-то новое, там в любом случае будет.