Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Кассовые сборы фильмов

1. Сколько соберет «Аквамен и потерянное царство» в общемировом прокате  

21 пользователь проголосовал

  1. 1. 1. Сколько соберет «Аквамен и потерянное царство» в общемировом прокате

    • Более $ 1.1438 млрд. (больше, чем «Аквамен», 2018 г.)
    • $ 1.0 - 1.1437 млрд.
    • $ 900 - 999 М
    • $ 800 - 900 М
    • $ 700 - 800 М
    • $ 600 - 700 М
    • $ 500 - 600 М
    • Менее $ 500 М
    • 2. Сколько соберет «Аквамен и потерянное царство» в кинопрокате США
      0
    • Более $ 335.2 М (больше, чем «Аквамен», 2018 г.)
    • $ 300 - 335.1 М
    • $ 250 - 300 М
    • $ 200 - 250 М
    • $ 150 - 200 M
    • Менее $ 150 М
    • 3. Сколько соберет «Аквамен и потерянное царство» за первый уик-энд в кинопрокате США
      0
    • Более $ 67.8 М (больше, чем «Аквамен», 2018 г.)
    • $ 60 - 67.7 М
    • $ 50 - 60 М
    • Менее $ 50 М


Рекомендуемые сообщения

Тобеж Джамп Стрит идёт без сюрпризов. Если же у него будет старт 55-60 и общая 170-175 — это будет просто норма.

 

Старт 60, итоговые 175 будут нормой?:eek: Круто загнули, для сиквела сборы оригинала уже за счастье будут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот в этом видео говорится, что чтобы окупится фильму в прокате, он должен собрать в четыре раза больше суммы затраченной на производство. Неужели это правда ? Вроде же надо только 2 раза собрать. Хотя я считаю это слабым результатом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот в этом видео говорится, что чтобы окупится фильму в прокате, он должен собрать в четыре раза больше суммы затраченной на производство. Неужели это правда ? Вроде же надо только 2 раза собрать. Хотя я считаю это слабым результатом.

В Америке кинотеатры забирают половину, поэтому в 2 раза. В остальных странах - вроде в зависимости от страны, но да, вроде четверть отдают.

Пример: бюджет 100 млн. В США собрал 100 млн, не окупился. Половину отдают 50 млн. В мире собрал 200 млн. Отдают четверть. В итоге 100млн - окупился, но не принёс прибыли, собрал ровно бюджет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Старт 60, итоговые 175 будут нормой?:eek: Круто загнули, для сиквела сборы оригинала уже за счастье будут.

 

Сразу оговорюсь, что не смотрел оригинал и не собираюсь. Как не собираюсь смотреть и сиквел. Не интересующая меня тема. НО..... оригинал взял 138+ млн при великолепной стойкости. Он был очень хорошо принят аудиторией. Сиквел, судя по рейтингам, получился как минимум не хуже (а то и лучше). Ближайшая успешная комедия стартовала месяц назад. В такой ситуации будет логично, если сиквел даст прирост сборов на 30-40 миллионов. По крайней мере сенсацией у меня назвать это язык не повернётся. В аналогичной ситуации находится дракон. В ситуации, когда сиквел обычно прибавлял. Только с точки зрения конкуренции у Дракона ещё лучше.

 

Вот в этом видео говорится, что чтобы окупится фильму в прокате, он должен собрать в четыре раза больше суммы затраченной на производство. Неужели это правда ? Вроде же надо только 2 раза собрать. Хотя я считаю это слабым результатом.

 

Ну, прошу, народ, подключаем логику. Давайте вместе считать, сколько фильмов за год отбили свой бюджет в 4 раза? Особенно высокобюджетных фильмов? Начнём с того, что все фильмы про Людей Икс, все до одного, были убыточны. Причём Последняя Битва так вообще абзац. Нужно было взять 840 млн, а не взяла даже 500. Так почему же продолжают снимать фильмы этой серии и по-пержнему дают высокие бюджеты? Денег так много, что уже даже трусы рвутся? Нужно куда-то спустить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Америке кинотеатры забирают половину, поэтому в 2 раза. В остальных странах - вроде в зависимости от страны, но да, вроде четверть отдают.

Пример: бюджет 100 млн. В США собрал 100 млн, не окупился. Половину отдают 50 млн. В мире собрал 200 млн. Отдают четверть. В итоге 100млн - окупился, но не принёс прибыли, собрал ровно бюджет.

Ясно. Но потом вроде как между собой делят прибыль те кто снял фильм и те кто его прокатывал в кинотеатрах. То есть идет еще одно деление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот в этом видео говорится, что чтобы окупится фильму в прокате, он должен собрать в четыре раза больше суммы затраченной на производство.

 

Тоже мне нашел экспертов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже мне нашел экспертов.

Ну конечно же ты у нас эксперт и точно знаешь как все это работает.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну конечно же ты у нас эксперт и точно знаешь как все это работает.:D

 

Вот именно, что я такой же эксперт в том, как это работает, как и они.

Я тебе скажу, что для окупаемости надо в 6 раз собрать прибыль - ты мне тоже поверишь? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно, что я такой же эксперт в том, как это работает, как и они.

Я тебе скажу, что для окупаемости надо в 6 раз собрать прибыль - ты мне тоже поверишь? :D

 

Кто больше? 8? Парень за столиком слева 8 раз, 8 два..... 10? Парень за столиком справа, 10 раз, 10 два, 10 три. Продано! Чтоб только выйти в ноль и не получить убытков, фильму нужно собрать в прокате 10 своих производственных бюджетов :biggrin:

 

Так что всеми обожаемое ХС провалилось с потрохами. Нужно было взять 1.5 млрд, только чтоб не понести убытков. Но, увы, не сложилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто больше? 8? Парень за столиком слева 8 раз, 8 два..... 10? Парень за столиком справа, 10 раз, 10 два, 10 три. Продано! Чтоб только выйти в ноль и не получить убытков, фильму нужно собрать в прокате 10 своих производственных бюджетов :biggrin:

 

Так что всеми обожаемое ХС провалилось с потрохами. Нужно было взять 1.5 млрд, только чтоб не понести убытков. Но, увы, не сложилось.

У тебя уже бзик от постоянных споров на эту тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот в этом видео говорится, что чтобы окупится фильму в прокате, он должен собрать в четыре раза больше суммы затраченной на производство. Неужели это правда ? Вроде же надо только 2 раза собрать. Хотя я считаю это слабым результатом.

 

Опять черный кот пробежал и день сурка продолжается.

 

Сразу оговорюсь, что не смотрел оригинал и не собираюсь. Как не собираюсь смотреть и сиквел. Не интересующая меня тема. НО..... оригинал взял 138+ млн при великолепной стойкости. Он был очень хорошо принят аудиторией. Сиквел, судя по рейтингам, получился как минимум не хуже (а то и лучше). Ближайшая успешная комедия стартовала месяц назад. В такой ситуации будет логично, если сиквел даст прирост сборов на 30-40 миллионов. По крайней мере сенсацией у меня назвать это язык не повернётся. В аналогичной ситуации находится дракон. В ситуации, когда сиквел обычно прибавлял. Только с точки зрения конкуренции у Дракона ещё лучше.

 

Откуда вы взяли прирост 30-40 млн, может поделитесь там расчетами или статистикой, у вас лишь логические рассуждения, а где тут норма?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот в этом видео говорится, что чтобы окупится фильму в прокате, он должен собрать в четыре раза больше суммы затраченной на производство. Неужели это правда ? Вроде же надо только 2 раза собрать. Хотя я считаю это слабым результатом.

Опять. Не верь всякому бреду. И выкинь из головы мысли про производство и маркетинг. Пожалей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У тебя уже бзик от постоянных споров на эту тему.

 

Это у тебя бзик. Я знаю, как правильно. Уже неоднократно писал. Писал и почему. Вроде все успокоились. А вот тебе всё неймётся, выискиваешь какие-то видео с "экспертами". Всё боишься, что твой Фрозен оказывается, не принёс такую большую прибыль? Да принёс ещё и как, не переживай.

 

Откуда вы взяли прирост 30-40 млн, может поделитесь там расчетами или статистикой, у вас лишь логические рассуждения, а где тут норма?

 

Да просто возьмите аналогичные ситуации. Оригинал, который собирает относительно небольшую сумму при хорошей стойкости и высоких всяческих рейтингах. Потом выходит сиквел с аналогичными рейтингами. Посмотрите на его кассу. Всего-то делов. Или мне это сделать за вас? Отсюда и норма. 30-40 млн — исключительно прикидки. Факт в том, что прирост сборов будет именно нормой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сомнений больше нет, в этой теме временная петля :lol:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сомнений больше нет, в этой теме временная петля :lol:

 

Кто-то убил альфу и смешал свою кровь с её кровью :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Blackm0re Divine1 Вы так говорите как будто мой бзик по Фрозену это что то плохое.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Blackm0re Divine1 Вы так говорите как будто мой бзик по Фрозену это что то плохое.

Перестань. Раз сказал, два сказал про треклятый маркетинг и окупаемость. Но не 25 раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внес небольшие корректировки...

 

Как прируричить дракона 2.

США.

Старт $83 млн.

Россия.

Старт $13 млн.

 

22 Jump Street в США.

Старт $56 млн.

 

Годзилла в Китае.

Старт $41 млн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто-то убил альфу и смешал свою кровь с её кровью :lol:

 

Тогда с каждым новым оборотом один из участников приближается к своей победе в споре. А остальные даже не подозревают об этом :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да...петля с спором об окупаемости она такая)), я уже как-то и привык даже к этому:).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Blackm0re Divine1 Вы так говорите как будто мой бзик по Фрозену это что то плохое.

 

Запомни, бзик — это всегда плохо. Потому что это крайность, зацикленность. Зацикливаться нельзя ни на чём.

 

Тогда с каждым новым оборотом один из участников приближается к своей победе в споре. А остальные даже не подозревают об этом :unsure:

 

Да здесь и спорить-то нечего. Поэтому максимум, к чему он может приблизиться — это к заблуждению, что он вот-вот победит;)

 

Внес небольшие корректировки...

 

Как прируричить дракона 2.

США.

Старт $83 млн.

Россия.

Старт $13 млн.

 

22 Jump Street в США.

Старт $56 млн.

 

Годзилла в Китае.

Старт $41 млн.

 

Ох и много ты дракону даёшь в США. Если за 70 уйдёт — уже хорошо. Но посмотрим. Сюрпризы случаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да просто возьмите аналогичные ситуации. Оригинал, который собирает относительно небольшую сумму при хорошей стойкости и высоких всяческих рейтингах. Потом выходит сиквел с аналогичными рейтингами. Посмотрите на его кассу. Всего-то делов. Или мне это сделать за вас? Отсюда и норма. 30-40 млн — исключительно прикидки. Факт в том, что прирост сборов будет именно нормой.

 

Все, я сдаюсь, вы мне впарили товар.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ох и много ты дракону даёшь в США. Если за 70 уйдёт — уже хорошо. Но посмотрим. Сюрпризы случаются.

Говорю сразу - я не фанат этого мульта), просто мне кажется он должен прибавить почти в два раза больше на уик-энде по сравнению с оригиналом, как и 22 Jump Street. Годзиллу тоже в штатах, по прогнозам на уик-энд, на 20 лямов недооценили - я думаю с драконом примерно также должно быть.

 

И чтобы окончательно у всех бомбануло - скажу, что ставлю, на то, что Дракон возьмет по общим сборам миллиард с копейками в итоге)).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все, я сдаюсь, вы мне впарили товар.

 

Рано сдаётесь. Сперва бы проверили, убедились лично, что я прав, а потом бы уже сдались ;)

 

Говорю сразу - я не фанат этого мульта), просто мне кажется он должен прибавить почти в два раза больше на уик-энде по сравнению с оригиналом, как и 22 Jump Street. Годзиллу тоже в штатах, по прогнозам на уик-энд, на 20 лямов недооценили - я думаю с драконом примерно также должно быть.

 

И чтобы окончательно у всех бомбануло - скажу, что ставлю, на то, что Дракон возьмет по общим сборам миллиард с копейками в итоге)).

 

А я и подавно не фанат. Мультов в целом. И если 83 на старте — ещё куда ни шло, то миллиард общих был бы просто неимоверным сюрпризом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

миллиард общих был бы просто неимоверным сюрпризом.

Это ещё почему? Всего месяц-два назад те же самые эксперты, что теперь не рисуют "Дракону" даже 70 стартовых, в один голос заявляли, что после "Трансов" именно КПД2 станет одним из главных хитов летнего сезона и будет иметь все шансы на лярд. Не пойму вот только, что изменилось... Критика - отличная, первые оценки - отличные, конкурентов ну вообще нет на всё лето (лесом, пардон, т.е. небом "Самолёты"). Неужели 300 итоговых в Штатах прогнозировали за счет стойкости?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь онлайн

×
×
  • Создать...