Кассовые сборы фильмов

[Jdalker]

То что они бюджет до сих пор не вывесили только подтверждает всю плачевную ситуацию. К тому же надо понимать, что если сейчас Сони официально объявит, что их главный проект года оказался не успешным, их акции так упадут сразу, что пипец придет. Поэтому только инсайдом можно довольствоваться, и причин ему не доверять нету.

А ведь у Сони одни убытки идут уже какой год идут. Им жизненно необходимо зарабатывать сейчас на таких вот больших проектах. И то что на Паучка они рассчитывали подтверждается агрессивной рекламной кампанией, тем что они уже запускают спин-оффы по его вселенной. Миллиард это логичная цифра для успеха. Вон Billy писал, что теже WB тоже на ярд рассчитывали с ЧиСа. Но для них 700 млн. были не так критичны, как сейчас 700 млн. для Сони. Тем более ведь это сиквел. Средний сбор перезапуска они еще могли понять, тем более, что тогда выходил Скайфолл, который все покрыл. А вот сиквела....

Aside from the necessary financial boost, Sony is desperate to lift morale at the studio, which has been reeling from an onslaught of layoffs and other cost-saving moves that have rattled nerves in Culver City and beyond.

И вселенная Паука должена стать для них деньгодобывающей франшизой ежегодно.

Not only is it a $250 million-plus swing for the fences, it is intended to set up at least two sequels and a trio of spin-offs that could boost the company's bottom line for years to come.

Не просто окупающая только свое производство, но и покрывающая неудачи. Такие как РобоКоп и Охотники за сокровищами этого года. Или скажем прошлогодние Белый дом от Эммериха и После нашей эры.

Изменено 21.05.2014 07:17 пользователем Jdalker

[Divine1]

Ты забыл что это Кэмерон?) Он один такой на планете. Да, помним что и в лярде первого Авика многие сначала сомневались. Я больше уверен, что опять все промажут и Кэмерон снова сотрясет планету.

Джим, какая новая планка? $3,0-3,5 млрд?

 

Это вряд ли. Сейчас нечем удивлять. Тогда это был первый фильм в 3D по сути и совершенно новый мир, визуал совершенно другого уровня. Сейчас как минимум не будет новшеств, которые бы заменили 3D и новый мир (он уже не новый после первого фильма). А сделать снова визуал совершенно нового уровня? Ну.....не знаю. Я считаю, что это очень маловероятно. Но даже если Кэм сможет, это будет только одно новшество против 3-х у оригинала. На данный момент всё говорит против новых рекордов. Я даже не знаю, кто вообще и за счёт чего сможет побить рекорд Аватара. Разве что инфляция поднимется минимум в 2-2.5 раза. Сейчас удивить будет всё труднее и труднее. Рано или поздно, в любой отрасли наступает момент, когда сказать что-то принципиально новое становится просто невозможно. И именно технически, кинематограф уже близко к этому моменту. Ещё, конечно, можно продолжать совершенствовать графику, но это не будет чем-то принципиально новым, как цвет, по отношению к чёрно-белому. Как звук по отношению к немому кино. Как 3D по отношению к 2D. Если придумают новшество именно этого уровня и сделают кино, близкое к шедевру, вот тогда возможны новые рекорды. Но я пока не вижу, что может стать этим новшеством.

[Rssell]

Вроде даже о 80 млн. говорили изначально. Потом во время съемок выяснилось, что уже 125 млн. будет бюджет. А в итоге вообще какие-то нереальные 230 получились.

Я так и представляю себе Уэбба, отвечающего на вопрос боссов Сони: "Ты куда столько денег вбухал, падла???" - "Да узбагойтесь, посоны, всё в ажуре, соберем лярд, атвичаю"

[Мафусаил]

:lol::lol::lol::lol::lol:

 

Ну да, ну да. Нужно минимум лярд, чтоб выйти в ноль. Это показывает лишь то, что недоброжелатели есть у всех. И все эти инсайдерские информации мы тоже знаем. Мировая Война Z в 400 млн обошлась, а у Аватара только производственный бюджет 500 млн. Всё это мы читали и помним.

 

 

Да без "ну да". Это простая логика: много вложил- соответственно нужна большая сумма чтобы это окупить. А насчёт инсайдерской информации: когда студия умалчивает о бюджете- значит не все в порядке в Датском королевстве.

[Divine1]

Да без "ну да". Это простая логика: много вложил- соответственно нужна большая сумма чтобы это окупить. А насчёт инсайдерской информации: когда студия умалчивает о бюджете- значит не все в порядке в Датском королевстве.

 

То что они бюджет до сих пор не вывесили только подтверждает всю плачевную ситуацию.

И вы вообще в курсе, что у Сони одни убытки идут уже какой год? Им жизненно необходимо зарабатывать сейчас на таких вот больших проектах. И то что на Паучка они рассчитывали подтверждается агрессивной рекламной кампанией, тем что они уже запускают спин-оффы по его вселенной. Миллиард это логичная цифра для успеха. Вон Billy писал, что теже WB тоже на ярд рассчитывали с ЧиСа. Но для них это было не так критично, как сейчас для Сони.

 

И вселенная Паука должена стать для них деньгодобывающей франшизой ежегодно.

 

Не просто окупающая только свое производство, но и покрывающая неудачи. Такие как РобоКоп и Охотники за сокровищами этого года. Или скажем прошлогодние Белый дом от Эммериха и После нашей эры.

 

Ну, Охотники за сокровищами не то чтобы прям громко провалились. Там убытки минимальны. С Робокопа тоже убытков не так много. Вот в прошлом году да, у них 2 жёстких фэйла, которые вы назвали. На лярд они могли рассчитывать, я не спорю. Был бы лярд, можно было смело клепать кучу спин-оффов про Венома или Шестёрку. Сборы Паука — это разочарование, безусловно. С этим никто не спорит. Но это не провал. Конкретно от Паука убытков не будет. Я имею в виду, само собой, не только прокат, но и прочие статьи доходов. И будет даже прибыль, просто не того уровня, на который они рассчитывали. И триквел Паука точно будет. И если сборы триквела будут хотя бы на уровне с этой частью, то будет и 4-я часть. Если упадут до 150-170, будет вопрос.

[Jdalker]

Если упадут до 150-170, будет вопрос.

Уже сейчас могу сказать, что будет перезапуск. И в этот раз точно за 80-100 млн. Хотя как за эти деньги сделать ЧП я не представляю) Им нужна ежегодно приносящая бабло франшиза. Не только ели-ели окупающая себя. Они конечно могут продать ее Марвелам, но только сумма меньше, чем несколько миллиардов я думаю их не устроит.

[Take Two]

Да это всё обычный заговор и провокация. почти все фильмы ведь в среднем собирают в 2 раза больше бюджета. значит голивуд вообще убыточен, кроме марвела и lionsgate, как он только еще существует (:

[Jdalker]

Да это всё обычный заговор и провокация. почти все фильмы ведь в среднем собирают в 2 раза больше бюджета. значит голивуд вообще убыточен, кроме марвела и lionsgate, как он только еще существует (:

Ноуп. Все бабло идет со сторонней продукции. Сам прокат приносит студиям в среднем 10% доходов.

[Take Two]

так о чем тут вообще тогда разговоры

[Divine1]

Уже сейчас могу сказать, что будет перезапуск. И в этот раз точно за 80-100 млн. Хотя как за эти деньги сделать ЧП я не представляю) Им нужна ежегодно приносящая бабло франшиза. Не только ели-ели окупающая себя. Они конечно могут продать ее Марвелам, но только сумма меньше, чем несколько миллиардов я думаю их не устроит.

 

Если будет Паук за 80-100 миллионов, я не пойду принципиально. За такие деньги — это будет трешак. Но не факт, что сборы триквела упадут. Я бы им советовал перенести его на 2017-й. В 2016-м куча потенциально более привлекательных фильмов по комиксам. Супермен/Бэтмен, Кэп 3, Люди Икс: Апокалипсис. В 2017-м такого не будет. А в 2016-м есть реальный шанс собрать ещё меньше. И вот тогда это уже будет провал, о котором тут так любят говорить.

[Jdalker]

так о чем тут вообще тогда разговоры

Разговор о том, что Сони эти 10% вряд ли в этом году получат. Из-за вялого и не оправдавшего возложенные на него ожидания проката Паучка, в первую очередь. А у них и так убытки идут уже какой год.

Если будет Паук за 80-100 миллионов, я не пойду принципиально. За такие деньги — это будет трешак. Но не факт, что сборы триквела упадут. Я бы им советовал перенести его на 2017-й. В 2016-м куча потенциально более привлекательных фильмов по комиксам. Супермен/Бэтмен, Кэп 3, Люди Икс: Апокалипсис. В 2017-м такого не будет. А в 2016-м есть реальный шанс собрать ещё меньше. И вот тогда это уже будет провал, о котором тут так любят говорить.

В 17 году в мае уже какой-то Марвел стоит. Возможно Тор 3. Туда же в принципе могут поставить Пиратов 5. Так же Лига Справедливости может выйти в тем же летом, скажем в июле.

[Divine1]

Разговор о том, что Сони эти 10% вряд ли в этом году получат. Из-за вялого и не оправдавшего возложенные на него ожидания проката Паучка, в первую очередь. А у них и так убытки идут уже какой год.

 

Получат. У них в июне 2 достаточно малобюджетные комедии с хорошим кассовым потенциалом. Особенно Джамп Стрит. И дальше у них ничего крупнобюджетного в этом году нет. И какой же год подряд у них идут убытки? В 2012-м они заняли первое место среди всех студий по грязному доходу. Скайфолл взял лярд. 2012-й по-любому прибыльный. Прошлый провальный, да.

 

Разговор о том, что Сони эти 10% вряд ли в этом году получат. Из-за вялого и не оправдавшего возложенные на него ожидания проката Паучка, в первую очередь. А у них и так убытки идут уже какой год.

 

В 17 году в мае уже какой-то Марвел стоит. Возможно Тор 3. Туда же в принципе могут поставить Пиратов 5. Так же Лига Справедливости может выйти в тем же летом, скажем в июле.

 

Тор 3 не ровня тем троим, что я назвал. Не думаю, что Лига будет спустя всего год, после сиквела ЧиСа. Они сначала должны посмотреть на сборы. Пираты — это не комикс. Я именно говорю о самых прямых конкурентах. Комиксы про супергероев.

[Jdalker]

Получат. У них в июне 2 достаточно малобюджетные комедии с хорошим кассовым потенциалом. Особенно Джамп Стрит. И дальше у них ничего крупнобюджетного в этом году нет. И какой же год подряд у них идут убытки? В 2012-м они заняли первое место среди всех студий по грязному доходу. Скайфолл взял лярд. 2012-й по-любому прибыльный. Прошлый провальный, да.

2012 единственный вроде как успешный год, без убытков, или с небольшим их кол-вом. До и после этого с 2008 года одни убытки были.

Тор 3 не ровня тем троим, что я назвал. Не думаю, что Лига будет спустя всего год, после сиквела ЧиСа. Они сначала должны посмотреть на сборы. Пираты — это не комикс. Я именно говорю о самых прямых конкурентах. Комиксы про супергероев.

У Лиги уже режиссера назначали. Такое обычно делают за 2-3 года до выхода фильма. В любом случае могут на этом Коне уже анонсировать. Они тем более вместе с БиСом в производстве находятся. Ну и если только совсем совсем прямых учитывать, то да, там по комиксам пока стоит мало фильмов. Но это только пока.

Изменено 21.05.2014 07:53 пользователем Jdalker

[VOMBAT]

А вот "Холодное Сердце" принесло большую прибыль Диснею в кинотеатрах. Это к счастью для поклонников мультфильма, не тот случай, когда студия утешалась бы продажами на DVD и Blu Ray. Я же говорил 8 раз собрал свой бюджет !

[Jdalker]

А вот "Холодное Сердце" принесло большую прибыль Диснею в кинотеатрах. Это к счастью для поклонников мультфильма, не тот случай, когда студия утешалась бы продажами на DVD и Blu Ray. Я же говорил 8 раз собрал свой бюджет !

Хосподи.... опять Отмороженную сюда приплели. Может уже хватит?) Это даже не смешно.

[VOMBAT]

Хосподи.... опять Отмороженную сюда приплели. Может уже хватит?) Это даже не смешно.

Нет не хватит. Еще напомню, что ХС не сиквел.

[Shinedown]

Это вряд ли. Сейчас нечем удивлять. Тогда это был первый фильм в 3D по сути и совершенно новый мир, визуал совершенно другого уровня.

 

Возможно Кэмерону удастся поднять тот же 3D на куда более высокий уровень. И вы написали о 3-х новшествах первого фильма, какие два там кроме визуала?

 

Думаю инфляция за 7 лет и рост числа кинотеатров в принципе могут помочь второму Авику допрыгнуть до 3 млрд. По любому же все пойдут))

[Jdalker]

Возможно Кэмерону удастся поднять тот же 3D на куда более высокий уровень. И вы написали о 3-х новшествах первого фильма, какие два там кроме визуала?

3D же. И названный вами визуал. А что за еще один, тут я не знаю)

[Jack Daniels1713127481]

Хосподи.... опять Отмороженную сюда приплели. Может уже хватит?) Это даже не смешно.

 

просто оставляйте без внимания посты таких товарищей, единственное что могу предложить

[Divine1]

2012 единственный вроде как успешный год, без убытков, или с небольшим их кол-вом. До и после этого с 2008 года одни убытки были.

 

У Лиги уже режиссера назначали. Такое обычно делают за 2-3 года до выхода фильма. В любом случае могут на этом Коне уже анонсировать. Они тем более вместе с БиСом в производстве находятся. Ну и если только совсем совсем прямых учитывать, то да, там по комиксам пока стоит мало фильмов. Но это только пока.

 

В 2012-м у них не то, что убытков не было, у них была очень хорошая прибыль. Если студия, занявшая первое место, несёт убытки, то что говорить про остальных?

 

В любом случае выходить между Тором и Лигой лучше, чем после БиСа, Кэпа и Иксов. И, как я и говорил, Лига пока под вопросом.

[Shinedown]

3D же. И названный вами визуал. А что за еще один, тут я не знаю)

 

Я так думал здесь это одно целое - 3D-визуал

[Divine1]

Возможно Кэмерону удастся поднять тот же 3D на куда более высокий уровень. И вы написали о 3-х новшествах первого фильма, какие два там кроме визуала?

 

Думаю инфляция за 7 лет и рост числа кинотеатров в принципе могут помочь второму Авику допрыгнуть до 3 млрд. По любому же все пойдут))

 

Я ж вроде чётко написал.

1) Принципиально новый уровень качества графики.

2) Принципиально новый мир. Ничего похожего на Пандору до этого не было. По крайней мере в каком-то широко известном проекте.

3) 3D.

 

Во-первых, не факт, что все пойдут. Во-вторых, на Аватара ходили по 5, а то и больше раз многие. Даже я был 2 раза, что со мной случается весьма редко. Наврядли такое же будет с сиквелом, при отсутствии новшеств аналогичного уровня.

[Rssell]

Думаю инфляция за 7 лет и рост числа кинотеатров в принципе могут помочь второму Авику допрыгнуть до 3 млрд. По любому же все пойдут))

Кто сказал, что все? Выше уже писали, что на первый фильм сработали фактор новизны и бешеной рекламной кампании. Против же были средний сарафан и отзывы критиков. Т.е. на сиквел пойдет уже в лучшем случае каждый второй. И надо ориентироваться на 1,5 млрд. для второй части и где-то 1,1-1,2 для третьей и четвертой, вряд ли больше.

Изменено 21.05.2014 08:24 пользователем R@ssell

[Jdalker]

Кто сказал что все? Выше уже писали, что на первый фильм сработали фактор новизны и бешеной рекламной кампании. Против же были средний сарафан и отзывы критиков. Т.е. на сиквел пойдет уже в лучшем случае каждый второй. И надо ориентироваться на 1,5 млрд. для второй части и где-то 1,1-1,2 для третьей и четвертой, вряд ли больше.

Что-то сильно мал ориентир для сиквела. Когда прямой сиквел фильма так сильно падал, что почти в 2 раза меньшие сборы? Если падение будет, то не большое. 2-2,3 млрд я думаю возьмет. А уже триквел и квадриквел точно упадут ниже двух. Но то что ярд будет брать каждая часть это факт. Вот Фоксы бабла-то по насобирают прилично. 3 года подряд их фильм будет самым кассовым. А у Кэма на счету будет 5 фильмов миллиардеров.

Изменено 21.05.2014 08:22 пользователем Jdalker

[kurukatoku]

Кто сказал что все? Выше уже писали, что на первый фильм сработали фактор новизны и бешеной рекламной кампании. Против же были средний сарафан и отзывы критиков.

 

Эх, давно не было в этой теме людей, говорящих про бешеную рекламу Аватара и средние отзывы А сколько копий было сломано когда-то, причем неоднократно.. Как раз Аватар - эталон бешеного положительного сарафана. Как и Титаник.