Кассовые сборы фильмов

[Exist]

Ну, спорить не буду. Но давайте исходить из имеющихся цифр. Как по мне, так важнее производственный бюджет, чем рекламный.

А я про производственный 200-250 и говорю. Дисней на широкую ногу живёт. Ещё 100-150 на рекламный. Продажи двд у Прынца неважные, феноменального продакт плейсмента как Man of Steel и в помине не было.

Очень важную роль играют сборы на Родине - США. А там всё совсем плохо.

[Rob_Zombie]

Ну, спорить не буду. Но давайте исходить из имеющихся цифр. Как по мне, так важнее производственный бюджет, чем рекламный.

 

Окупаемость фильма подразумевает и рекламный бюджет в том числе. Так что говоря об успешности или провале кассовых сборов следует это понимать и учитывать

[Exist]

Стоит вспомнить о Пиратах, где бюджет первой части 140, второй 225, а третьей рекордные 300. При том что качество никак не выросло. Студия явно не заботилась о снижение производственных затрат.

[YHWH]

Стоит вспомнить о Пиратах, где бюджет первой части 140, второй 225, а третьей рекордные 300. При том что качество никак не выросло. Студия явно не заботилась о снижение производственных затрат.

 

Ну, там со сборами все в порядке.

А то что расходы растут. так там на актеров все больше и больше приходилось.

Одному Деппу 55 лямов только за 4-ю часть отвалили.

[zombart]

феноменального продакт плейсмента как Man of Steel и в помине не было.

Я в ЧиС только Никон заметил. Что-то еще было?

При том что качество никак не выросло.

Так уж и не выросло? А непрекращающиеся шутки, динамика и зрелищность при резко возросшем хронометраже?

Окупаемость фильма подразумевает и рекламный бюджет в том числе. Так что говоря об успешности или провале кассовых сборов следует это понимать и учитывать

Дело в том, что про рекламный обычно неизвестно. Как его учесть? По крайней мере, нам?

[Exist]

Ну, там со сборами все в порядке.

А то что расходы растут. так там на актеров все больше и больше приходилось.

Одному Деппу 55 лямов только за 4-ю часть отвалили.

За первую Деппу дали 10, за вторую 20, если учитывать что третья снималась одновременно со второй и контракт скорее всего общий, то рискну предположить что за третью тоже 20.

[Exist]

Я в ЧиС только Никон заметил. Что-то еще было?

Новый фильм о приключениях Супермена — «Человек из стали» — еще до выхода в прокат окупил почти три четверти бюджета. По данным журнала Advertising Age, создателям картины удалось наладить рекламное партнерство с более чем сотней компаний, и продакт-плейсмент уже принес 160 миллионов долларов.

 

Точно знаю что С Gillette, WalMart, Nokia, потом сеть ресторанов быстрого питания Hardee's даж реклама была http://www.youtube.com/watch?v=VIE2Li7auNE

Так уж и не выросло? А непрекращающиеся шутки, динамика и зрелищность при резко возросшем хронометраже?

Воу-воу. Динамики, зрелищность и шутки в первом фильме были отличные, за счёт них бюджет не растёт кстати.

Хронометраж первого фильма 143 а второго 144 минуты. Резко возрос:lol:

В 3 части 169, но там одна болтовня, только финальный бой крут.

[zombart]

Воу-воу. Динамики, зрелищность и шутки в первом фильме были отличные, за счёт них бюджет не растёт кстати.

Хронометраж первого фильма 143 а второго 144 минуты. Резко возрос:lol:

В 3 части 169, но там одна болтовня, только финальный бой крут.

Да ну, не передергивай. В третьей спецэффекты вообще на запредельной высоте. Да и во второй. Намного больше и лучше, чем в первой. А спецэффекты напрямую влияют на зрелищность и динамику.

[Exist]

Да ну, не передергивай. В третьей спецэффекты вообще на запредельной высоте. Да и во второй. Намного больше и лучше, чем в первой. А спецэффекты напрямую влияют на зрелищность и динамику.

Стоит поучиться у Властелина Колец, бюджет каждой части по 90 миллионов, хронометраж и спецэффекты - запредельные.

По поводу хронометража и динамики...это сильно зависит от монтажёра, может у первой части отснятого материала было гораздо больше.

[Mr-Aufiderzein]

Стоит поучиться у Властелина Колец, бюджет каждой части по 90 миллионов, хронометраж и спецэффекты - запредельные.

 

Там была мало известная команда актеров, тогда еще мало известная Weta, да и еще чуть ли не бесплатно массовку набирали из новозеландской армии которая им и основную часть декораций бесплатно строила, вообщем почти за счет страны снимался фильм, фильмы снимались одновременно что тоже сократило затраты на производство. ВК это как ЗВ старая трилогия, фильмами занимались очень талантливые люди, у каждого был очень вессомый стимул работать, у Джексона компания которая на грани банкротства была из за затрат на производство фильма, Лукас просто был должником

[Денис]

Стоит поучиться у Властелина Колец, бюджет каждой части по 90 миллионов

Этак можно сказать, что надо поучиться у Мести ситхов в 2005 всего 110 млн бюджет. Тока не забывать при этом что в ВК и ЗВ Вета и ILM работали явно за еду. И точно такие же фильмы обслуживаемые этими конторками уже бюджетами в то же время улетали за 150-160. Вот и сейчас, если бы Рейнджера снимал Лукас, бюджет бы небось был 150-160, а так 200+. На дядю у них цены явно не те, что для папы. Хотя конечно интересно, Рейнджера в основном пецифектили до покупки Диснеем или после. В любом случае по новым ЗВ будет видно, бюджеты у Диснея упадут на пецифектные фильмы или нет.

[MemphisRains]

Производственный.

А рекламный оценивают ещё в 150 млн.

А один из продюсеров фильма: Директор по производству Дисней Студиос на тот момент.

Очень удобно.

 

Сейчас почти у всех крупных фильмов маркетинг выходит в копеечку. 100-200 млн норма.

Если так считать, то список огромен. Какой-нибудь Трек Абрамса обошелся не в 150, а во все 250.

[drobchak]

Прерву вашу увлекательную дискуссию не о чём)

 

Я вангую падению белого дома недотягивание до 100 миллионов. Единственное, что могло бы спасти - толпа девочек, но её не будет так как the Heat их позабирает.

[Exist]

ЭИ точно такие же фильмы обслуживаемые этими конторками уже бюджетами в то же время улетали за 150-160. Вот и сейчас, если бы Рейнджера снимал Лукас, бюджет бы небось был 150-160, а так 200+. На дядю у них цены явно не те, что для папы. Хотя конечно интересно, Рейнджера в основном пецифектили до покупки Диснеем или после. В любом случае по новым ЗВ будет видно, бюджеты у Диснея упадут на пецифектные фильмы или нет.

Всё логично, если на студии есть свой отдел по спецэффектам он никогда не должен простаивать, ибо зарплаты должны платится при любом раскладе. А аутсорсинг конечно дороже.

[Брэнд]

Режиссер - фамилия не важна, главное, что создатель Пиратов карибского моря.

 

Фигня, в США именно от создателей "Пиратов" скорее отпугивает, потому что 4 часть всех потянула в сортир. А ее снимал не Гор, И да Гор не уважает тридэ.

[zombart]

И да Гор не уважает тридэ.

Может, он просто не умеет им пользоваться?

[Брэнд]

Может, он просто не умеет им пользоваться?

 

Это непонятно не видел от его тридэ. А кто то кроме Кэмерона им умеет пользоваться?

[zombart]

Это непонятно не видел от его тридэ. А кто то кроме Кэмерона им умеет пользоваться?

Потому и не видел, что он не умеет им пользоваться и не делает в 3д. Так же, как Нолан.

А кроме Кэмерона есть еще Питер Джексон и Майкл Бэй. Мне у них 3д нравится.

[Брэнд]

Потому и не видел, что он не умеет им пользоваться и не делает в 3д. Так же, как Нолан.

А кроме Кэмерона есть еще Питер Джексон и Майкл Бэй. Мне у них 3д нравится.

 

Это ты решил так вот сидя за компом? У Джексона тридэ гольмо, у Бэя местами не говно.

[Денис]

еще Питер Джексон и Майкл Бэй.

 

Ну тока что не Битва Титанов, да.

[zombart]

Это ты решил так вот сидя за компом?

Я в кино на них ходил вообще-то. А тебе советую не вестись на стереотипы.

[Брэнд]

Я в кино на них ходил вообще-то. А тебе советую не вестись на стереотипы.

 

Какие стереотипы?

[zombart]

Какие стереотипы?

Что только Кэмерон умеет делать нормальное 3д.

[Брэнд]

Что только Кэмерон умеет делать нормальное 3д.

 

Ну так это правда))

[zombart]

Ну так это правда))

Правда, да не вся. Я на Трансформерах-3 был поражен 3Д. Так что, уже не только он.