Кассовые сборы фильмов

[Exist]

Ну дак бюджет вместе с рекламой то за сотню получается, в штатах только 95, в мире меньше процент с кинотеатров идет, так что может и не совсем провал, но успехом это уж точно не назовешь.

Это скорее не совсем провал, а совем не провал. Бюджет окупился, реклама окупилась, прибыль есть + продажи двд и телевизионные права. Провалом не может называться то, что приносит прибыль.

[L.D.]

Это скорее не совсем провал, а совем не провал. Бюджет окупился, реклама окупилась, прибыль есть + продажи двд и телевизионные права. Провалом не может называться то, что приносит прибыль.

 

Ну значит, так скажем, это пограничное кино между провалом и успехом. Прибыль может и есть, но не две копейки ведь успехом называть. Явно большего ждали.

[Exist]

Ну значит, так скажем, это пограничное кино между провалом и успехом.

Ну вот это пограничье и называется нормальными сборами. До хита не дотянуло, но провала в помине нету. Вот оно и странно что сиквел и триквел не запустили, ссылаясь на провал( если то сообщение не утка)

[25 Кадр]

New York Times

 

Green Lantern” cost an estimated $300 million to make and market — on par with similar moves but still expensive.

 

Может беда быть.

 

Они че, дерьмеца прихавали? Всякими Поттерами себя возомнили что ли. Думали непонятно чем, коли так.

[L.D.]

Они че, дерьмеца прихавали? Всякими Поттерами себя возомнили что ли. Думали непонятно чем, коли так.

 

Ну дак на на хороший сарафан видимо рассчитывают, Нолану с Инсэпшн можно, а они че, рыжие

[Exist]

Голливуд что-то на зелень потянуло. Зелёный фонарь, зелёный шершень. Толко вот настоящей зелени с них не видать.

[25 Кадр]

Ну дак на на хороший сарафан видимо рассчитывают, Нолану с Инсэпшн можно, а они че, рыжие

 

Это огромнейший риск. Какой-то Овотор мог рассчитывать на хороший сарафан и ясно почему. И всякие успешные франшизы аля Шпроттер. А тут нужно собрать 600 лямов минимум, чтоб только(!) окупиться. Как-то в упор не вижу я у данного фильма такого потенциала. Загнули ребята.

 

Чай не известный Бетмент. Какой-то хрен его знает Шершень.

[Exist]

Ну дак на на хороший сарафан видимо рассчитывают, Нолану с Инсэпшн можно, а они че, рыжие

На хороший сарафан могут только отличные фильмы претендовать, а тут всё на уровне Тора будет, уверен.

Что-то слишком большое количество проходняка себя блокбастерами возомнило. К блокбастеру помимо бюджета нужен ещё и нехилый интерес зрителей. Комикс о зелёном фонаре за пределами США никому не известен, гарантирую.

[25 Кадр]

На хороший сарафан могут только отличные фильмы претендовать, а тут всё на уровне Тора будет, уверен.

 

Дак вот именно. Должно быть нечто взрывное, шоб забабахать сарафан минимум на 600 лимонов.

[L.D.]

Это огромнейший риск. Какой-то Овотор мог рассчитывать на хороший сарафан и ясно почему. И всякие успешные франшизы аля Шпроттер. А тут нужно собрать 600 лямов минимум, чтоб только(!) окупиться. Как-то в упор не вижу я у данного фильма такого потенциала. Загнули ребята.

 

Чай не известный Бетмент. Какой-то хрен его знает Шершень.

 

Дак так оно, Поттер то брэнд все же известный, и в мире очень популярный, а тут комиксоид, в мире темная лошадка.

[L.D.]

Дак вот именно. Должно быть нечто взрывное, шоб забабахать сарафан минимум на 600 лимонов.

 

Да хрен им, взрывать будет Бей этим летом

[25 Кадр]

Дак так оно, Поттер то брэнд все же известный, и в мире очень популярный, а тут комиксоид, в мире темная лошадка.

 

Поэтому я дупля не отстреливаю нафига так рисковать. Бабло что ли некуда выкидывать.

[Exist]

Да хрен им, взрывать будет Бей этим летом

И Поттер.

[L.D.]

И Поттер.

 

Ну и он само собой.

 

Поэтому я дупля не отстреливаю нафига так рисковать. Бабло что ли некуда выкидывать.

 

Уорнеры не облысеют. Поттер в этом году, в следующем Бэтмен по любому прибыли много принесет.

[Мафусаил]

Уорнеры не облысеют. Поттер в этом году, в следующем Бэтмен по любому прибыли много принесет.

Плюс у них еще и Похмелье-франшиза нарисовалась. Вот они и рискуют. А вапче они Хребты Безумия лучше бы выкупили у Юниверсалов и туда такие бабки бы вложили.

[chaser]

На хороший сарафан могут только отличные фильмы претендовать, а тут всё на уровне Тора будет, уверен.

Эт еще над будет постараться.

А вапче они Хребты Безумия лучше бы выкупили у Юниверсалов и туда такие бабки бы вложили.

 

Золотые слова.

[Дмитрий111]

Ну дак бюджет вместе с рекламой то за сотню получается, в штатах только 95, в мире меньше процент с кинотеатров идет, так что может и не совсем провал, но успехом это уж точно не назовешь.

.

У "Неуязвимого" было около сотни миллионов только с видеопроката в США (второй что-ли результат за год или третий), поэтому он в любом случае принес хорошую прибыль. Скорее всего к тому моменту, когда студия созрела на сиквел, Шьямалан был занят "Таинственным лесом", а после "Леса" они поругались.

Результатами театрального проката в США студия была действительно недовольна, но с учетом невероятного успеха на видеоносителях они пришли к выводу, что относительно средние результаты кинопроката связаны с ошибками маркетинговой компании, в которой напирали на ось "Уиллис/боевик" вместо того, чтобы акцентировать внимание зрителей на комиксовой составляющей. В результате кого-то выгнали.

[L.D.]

У "Неуязвимого" было около сотни миллионов только с видеопроката в США (второй что-ли результат за год или третий), поэтому он в любом случае принес хорошую прибыль.

 

А ну если около сотни, тогда ладно, рад я за них.

 

Скорее всего к тому моменту, когда студия созрела на сиквел, Шьямалан был занят "Таинственным лесом", а после "Леса" они поругались.

 

Да думаю нашли бы тогда способ и без Шьямалана снять сиквел.

[Mr_Qz]

Да думаю нашли бы тогда способ и без Шьямалана снять сиквел.

Не факт, что Брюс бы согласился, насколько я знаю они с Шьямаланом, если не друзья то уж точно приятели.

[Zero]

Старт "Супер 8" оказался вовсе не супер

Для фильма с таким скромным бюджетом, у которого нет звезд, супергероев, литературного первоисточника, сериальной основы и прочей херни - старт как раз-таки супер. Для сравнения, с аналогичным стартом прошлым летом в прокат вышли "Солт" и "Копы в глубоком запасе" - дорогие блокбастеры от Sony с не самый дешевой рекламной компанией и участием звезд. Эдвард Даглас со своими $62 млн., конечно, мягко говоря, переборщил, но $35+ млн. - результат тоже достойный. Тем паче, что некоторые сайты в своих прогнозах в последние недели скатились до $20-25 млн. Paramount же надеялись на $25-30 млн.

 

То, что Билли написал в теме "Супер 8" - хрень несусветная. Какие еще сравнения с "Зеленым Фонарем" и уж тем более "на одну рекламу в Штатах может быть больше потрачено"? Финке написала, что маркетинг "Супер 8" обошелся Paramount лишь в $25 млн., из чего можно сделать вывод, что фильм удался. Как со стороны качества, так и со стороны старта в прокате. Крепкая критика, отличные оценки от CinemaScore, $12 млн. в первый день без учета пред-показов и, судя по-всему, $14 млн. во второй. Сливайся, Билли (:

[Billy Elliot]

Для фильма с таким скромным бюджетом, у которого нет звезд, супергероев, литературного первоисточника, сериальной основы и прочей херни - старт как раз-таки супер. Для сравнения, с аналогичным стартом прошлым летом в прокат вышли "Солт" и "Копы в глубоком запасе" - дорогие блокбастеры от Sony с не самый дешевой рекламной компанией и участием звезд. Эдвард Даглас со своими $62 млн., конечно, мягко говоря, переборщил, но $35+ млн. - результат тоже достойный. Тем паче, что некоторые сайты в своих прогнозах в последние недели скатились до $20-25 млн. Paramount же надеялись на $25-30 млн.

 

То, что Билли написал в теме "Супер 8" - хрень несусветная. Какие еще сравнения с "Зеленым Фонарем" и уж тем более "на одну рекламу в Штатах может быть больше потрачено"? Финке написала, что маркетинг "Супер 8" обошелся Paramount лишь в $25 млн., из чего можно сделать вывод, что фильм удался. Как со стороны качества, так и со стороны старта в прокате. Крепкая критика, отличные оценки от CinemaScore, $12 млн. в первый день без учета пред-показов и, судя по-всему, $14 млн. во второй. Сливайся, Билли (:

 

Финке лишь повторила, что студия утверждает о 50-миллионном бюджете и 25-миллионных расходах на рекламу, причём с тем очевидным подтекстом, что так утверждает киностудия, но никто из конкурентов в это не верит.

 

Ещё раз приведу, что написал Брэндон Грэй, который в этом деле не один десяток лет уже, не зависит от киностудий и не должен повторять повсюду их раздутые хвалебные пресс-релизы из одних дифирамбов.

 

"Make no mistake, Super 8 is no underdog in a sea of giant franchise fare. The marketing has been just as relentless and ubiquitous as any other wannabe blockbuster (including a Super Bowl spot), maybe even moreso (it seems like only Green Lantern tops it on this front). This movie should be pulling in over $40 million this weekend to be deemed worthy.

 

Все американские телеканалы, начиная с зимы, были завалены рекламой, не говоря уже об интернете.

5900 экранов это не бедный несчастный, заурядный фильм. Это релиз на уровне среднего блокбастера со всеми вытекающими затратами и требованиями к нему. Скажем у "Повелителя стихий" было 4400 экранов, у "Гадкого я " 5300, у "Каратэ-пацана" 5400 и у "Трона" 5500.

 

B+ от СinemaScore это никак не отличная оценка - в лучшем случае выше среднего, учитывая, что в первый день всегда в первую очередь идут фанаты и энтузиасты. Об этом вроде как все знают, кроме тебя, наверное. Год назад у Каратэ-пацана с 40-миллионным бюджетом и значительно меньшей рекламой было 55,7 млн за уик-энд и А от СinemaScore. Но ты видишь и читаешь только то, что хочешь видеть.

 

Прекрати хамить, Зеро, и тем более строить из себя умника, разоблачителя, мегаэксперта и просветителя масс.

Изменено 12.06.2011 16:17 пользователем Billy Elliot

[Billy Elliot]

У Пиратов 41,1 млн в четвёртый уик-энд. 678 млн международных и 886,8 млн общемировых.

[chaser]

У Пиратов 41,1 млн в четвёртый уик-энд. 678 млн международных и 886,8 млн общемировых.

 

Капитан Джек Воробей дает жару. Маладца.)

[Zero]

Финке лишь повторила, что студия утверждает о 50-миллионном бюджете и 25-миллионных расходах на рекламу, причём с тем очевидным подтекстом, что так утверждает киностудия, но никто из конкурентов в это не верит.

 

Ещё раз приведу, что написал Брэндон Грэй, который в этом деле не один десяток лет уже, не зависит от киностудий и не должен повторять повсюду их раздутые хвалебные пресс-релизы из одних дифирамбов.

Ты так пишешь, будто Paramount выпустили пресс-релиз с информацией о затратах на маркетинг. Но на деле об этом сообщила Финке, которая получила информацию по своим источникам. Не вижу повода не верить ей. Любые сравнения относительно маркетинга с "Зеленым Фонарем" - это лол. Хоть Брэндон Грэй об этом пишет, хоть Папа Римский - не важно. У "Фонаря" крутят двухминутные (!) TV Spot'ы по телевидению. Причем для роликов выбирают отличные слоты. Я, например, видел несколько раз во время финала НБА, рейтинги которого в этом году превышают предыдущие и вообще одни из лучших за всю историю. Прайс, надо полагать, далеко не маленький. Ни одного ролика "Супер 8" мною замечено не было. Вон, NY Times опубликовали данные о 300-миллионном бюджете "Фонаря". На рекламу, надо полагать, потрачено в районе $100 млн. Будешь утверждать, что у "Супер 8" была такая же масштабная и агрессивная рекламная компания?

Все американские телеканалы, начиная с зимы, были завалены рекламой, не говоря уже об интернете.

5900 экранов это не бедный несчастный, заурядный фильм. Это релиз на уровне среднего блокбастера со всеми вытекающими затратами и требованиями к нему. Скажем у "Повелителя стихий" было 4400 экранов, у "Гадкого я " 5300, у "Каратэ-пацана" 5400 и у "Трона" 5500.

"Супер 8" и не прикидывался бедным заурядным фильмом. Качественный фильм требует качественного релиза.

B+ от СinemaScore это никак не отличная оценка - в лучшем случае выше среднего, учитывая, что в первый день всегда в первую очередь идут фанаты и энтузиасты. Об этом вроде как все знают, кроме тебя, наверное. Год назад у Каратэ-пацана с 40-миллионным бюджетом и значительно меньшей рекламой было 55,7 млн за уик-энд и А от СinemaScore.

29% до 25 лет A+ - это отлично. B+ не многим хуже. У "Железной хватки" была такая же оценка.

Прекрати хамить, Зеро, и тем более строить из себя умника, разоблачителя, мегаэксперта и просветителя масс.

Никто ничего не строит, хаха, просто признай, что ты очень сильно заблуждался! (: Ты писал, что не видишь причин, по которым фильм сможет сделать $100+ млн. Ты писал, что на одних именах Абрамса и Спилберга не выедешь, как и на одной (псевдо)интриге. Ты выражал сомнения, что из этого сможет получиться достойный фильм. Восторженные отзывы с пред-показов ты называл воплями фанбоев. Практически все твои умозаключения опровергнуты и сведены на нет. На этот пост можешь не отвечать, т.к. я знаю, что ты этого не признаешь (ну еще бы! ^^). Но надеюсь, что при следующей дискуссии, в меня не будут кидать мега-аргументами из разряда "Билли сдесь уже долго и он никогда не лажает!!!1".

[Pato]

Касса в Асашай:

1 Super 8 $37,000,000

2 X-Men: First Class $25,000,000 -54.6%

3 The Hangover Part II $18,500,000 -41.0%

4 Kung Fu Panda 2 $16,635,000 -30.4%

5 Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides $10,846,000 -39.6%

6 Bridesmaids $10,154,000 -15.7%

P/s а Супер 8 неплохо впринципе