Кассовые сборы фильмов

[gidrodemon]

Вроде "Кинг Конг" не так уж мало собрал... 550 млн.

Да, но учитывая бюджет, рекламу (да и ожидания, в общем-то - некоторые ему судьбу "Титаника" даже предрекали) - можно сказать еле-еле оккупился... Оно понятно, что Джексону как и Кэмерону на сборы, в общем-то, пофиг - они творят, а не капусту рубят, и имя их уже ничто не запятнает, но тем не менее...

[Aragorn]

они творят, а не капусту рубят, и имя их уже ничто не запятнает, но тем не менее...

 

Еще Нолан и Финчер такие же.

[gidrodemon]

Еще Нолан и Финчер такие же.

Не спорю. Да и еще десяток-другой, правда менее коммерчески успешных, людей.)

[Ambassador99]

что Джексону как и Кэмерону на сборы, в общем-то, пофиг - они творят, а не капусту рубят, и имя их уже ничто не запятнает, но тем не менее...

Логика ребёнка. Каждый думает о деньгах. Даже ваша "святая корова" Кэмерон.

[gidrodemon]

Логика ребёнка. Каждый думает о деньгах. Даже ваша "святая корова" Кэмерон.

А вы, однако, умеете их мысли читать?) Раз такая уверенность.

[Aragorn]

Логика ребёнка. Каждый думает о деньгах. Даже ваша "святая корова" Кэмерон.

 

Не все - например, Нолана можно того же вспомнить. Хотел бы заработать денег - стал бы снимать не "Начало", которое не факт, что хорошо соберет, а продолжение "Темного рыцаря".

[Ambassador99]

Не все - например, Нолана можно того же вспомнить. Хотел бы заработать денег - стал бы снимать не "Начало", которое не факт, что хорошо соберет, а продолжение "Темного рыцаря".

Я конечно бы сказал, что нужно, если бы не рамки поведения на форуме.... Начало 200 миллионный проект Нолана и он снимается именно ради денег. Конечно, художественная ценность очень высока, но она стоит на втором плане, а на первом ДЕНЬГИ, кто так не думает больше себя обманывает, чем смотри здраво.

[Дмитрий111]

Аватар первый день

Австралия -4,8 млн долл (2012 там же - 2,3 млн, Новолуние - 7,8 млн)

Германия - 1,7 млн (2012 - 1,4 млн, Новолуние - 2,2 млн)

США - 27 млн (непонятно, с учетом ночных сеансов четверга или нет)

[Spy1986]

Аватар

Индия - $1.44 млн. в первый день (лучшая пятница в истории проката для голливудского фильма)

Австралия - $2.26 млн. в первый день, $3.09 млн. включая предварительные показы. (пятый результат для первого дня в Австралии)

 

Во Франции фильм набирает обороты (в частности в Париже). Если в среду по проданным билетам он проигрывал и 2012 и Новолунию, то в четверг только Новолунию, а в пятницу уже обогнал и его. И это только информация по билетам, средняя цена которых дороже.

 

Дмитрий111, откуда такие данные по Австралии? Мои отсюда - http://www.the-numbers.com/interactive/newsStory.php?newsID=4686. И по США это только прогноз такой есть, а не данные.

[gidrodemon]

Аватар первый день

Австралия -4,8 млн долл (2012 там же - 2,3 млн, Новолуние - 7,8 млн)

Германия - 1,7 млн (2012 - 1,4 млн, Новолуние - 2,2 млн)

США - 27 млн (непонятно, с учетом ночных сеансов четверга или нет)

Насчет США, вполне неплохо - ведь количество экранов отнюдь не темнорыцарское и новолунское... "Все идет по плану..."©

[Денис]

Ну что, наберёт "Аватар" миллиард? Или он всё-таки для этого несколько специфичен?

 

Вполне. Раскрутка какая. Фильма явно для семейного просмотра. Легко смотрится. Ну и 3D он на сколько месяцев оприходует.

[Дмитрий111]

Аватар

 

Дмитрий111, откуда такие данные по Австралии? Мои отсюда - http://www.the-numbers.com/interactive/newsStory.php?newsID=4686. И по США это только прогноз такой есть, а не данные.

По Австралии данные за 2 дня. По США от французского блоггера, данные на 23 часа времени восточного побережья с учетом интерполяции. Обычно у них погрешность очень небольшая.

[ANdRiaNo]

Да, но учитывая бюджет, рекламу (да и ожидания, в общем-то - некоторые ему судьбу "Титаника" даже предрекали) - можно сказать еле-еле оккупился... Оно понятно, что Джексону как и Кэмерону на сборы, в общем-то, пофиг - они творят, а не капусту рубят, и имя их уже ничто не запятнает, но тем не менее...

 

Это ты пошутил наверное, фильмы что они снимают все КОММЕРЧЕСКИЕ, все их фильмы изначально нацелены на большие сборы и от части диктуют что и как делать. Иначе им никогда не видеть таких бюджетов.

[gidrodemon]

Это ты пошутил наверное, фильмы что они снимают все КОММЕРЧЕСКИЕ, все их фильмы изначально нацелены на большие сборы и от части диктуют что и как делать. Иначе им никогда не видеть таких бюджетов.

Вы видимо немножко не поняли меня - ясен пень, что, когда студия выделяет 200 лямов бюджета, как бы имеется некоторое давление с ее стороны, но ЭТИ люди никогда не подминались под ним - и авторски, индивидуально выражать свое видение истории и проблематики никогда не зависело у них от суммы бюджета. Да даже привести простой пример - "ГП-3", вот где арт-хаусный мейнстрим с полуторасотенным бюджетом.) А фильмы ради того, что бы нарубить студийным боссам бабла по нехилому контракту, они никогда не снимали и не будут снимать.)

[ANdRiaNo]

gidrodemon не согласен, посмотри фильм "Однажды в Голливуде" с Де Ниро в роли продюсера. Всегда приходится прогибаться подо что-то, под рейтинги, под публику, просто можно конкретно прогибаться и тогда фильм по определению говно, а можно находить удачные компромиссы. Я не умаляю достоинств фильмов что сняли те кого ты упоминал, но по моему говорить что они свободные авторы, можно с очень большой натяжкой, просто они сами ограничивают свою свободу пониманием того, что что-то не покатит по каким то рыночным причинам.

И про Гарри Поттера чего-то не понял, при чём тут арт-хаус?

[gidrodemon]

gidrodemon не согласен, посмотри фильм "Однажды в Голливуде" с Де Ниро в роли продюсера. Всегда приходится прогибаться подо что-то, под рейтинги, под публику, просто можно конкретно прогибаться и тогда фильм по определению говно, а можно находить удачные компромиссы. Я не умаляю достоинств фильмов что сняли те кого ты упоминал, но по моему говорить что они свободные авторы, можно с очень большой натяжкой, просто они сами ограничивают свою свободу пониманием того, что что-то не покатит по каким то рыночным причинам.

Да я смотрел этот фильм - правду-матку, конечно, в нем не резали, но картину более-менее правдоподобную представили... Да и не говорил же я, что они свободные авторы - я сказал, дословно: "они творят, а не рубят капусту" - творят, значит снимают прежде всего для себя, а потом уж для всех остальных. Может, они и держат в уме какие-то законы современного блокбастеростроения (таким то монстрам - да не знать их!), но на саму суть их творчества это мало влияет - они занимаются каким-либо проектом, потому что это им интересно, а не потому что их "назначили" - во! выразил наконец-то свою мысль, чертово косноязычие.))

И про Гарри Поттера чего-то не понял, при чём тут арт-хаус?

Да я просто не нашел как выразить словесно уникальный авторский стиль и подход к экранизации - "арт-хаус" ведь это что-то высокохудожественное - так вот, "ГП-3" по части блокбастеров наглядный пример этому.))

 

А вообще, потрут, однако, все эти комментарии - так как к кассовым сборам это все имеет мало отношения.)

[Aragorn]

gidrodemon не согласен, посмотри фильм "Однажды в Голливуде" с Де Ниро в роли продюсера. Всегда приходится прогибаться подо что-то, под рейтинги, под публику, просто можно конкретно прогибаться и тогда фильм по определению говно, а можно находить удачные компромиссы. Я не умаляю достоинств фильмов что сняли те кого ты упоминал, но по моему говорить что они свободные авторы, можно с очень большой натяжкой, просто они сами ограничивают свою свободу пониманием того, что что-то не покатит по каким то рыночным причинам.

И про Гарри Поттера чего-то не понял, при чём тут арт-хаус?

 

Андриано, давай без провокаций флуда, тем более неумелых(это я тебе как спец говорю).И не надо фильм обзывать "говном". Идет?

Изменено 19.12.2009 15:56 пользователем Aragorn

[antoha148]

Сборы радуют, все-таки сомнения насчет миллиарда отпадают.

[Дмитрий111]

На БомЕ появились результаты за пятницу. У Аватара 27 млн (все ж таки 27 млн включая ночные сеансы четверга), фильм с Хью Грантом провалился.

[antoha148]

На БомЕ появились результаты за пятницу. У Аватара 27 млн (все ж таки 27 млн включая ночные сеансы четверга), фильм с Хью Грантом провалился.

 

Это мировые или США?

[Ричард Бахман]

Это мировые или США?

США, конечно. 27 млн - как и ожидалось, поскорее бы результаты уикенда.

[antoha148]

США, конечно. 27 млн - как и ожидалось, поскорее бы результаты уикенда.

 

Вроде немало, но и немного. Очень жду окончательных результатов. Вот фильм вроде бы дождались, посмотрели, а ведь все еще есть что ждать)

[25 Кадр]

фильм с Хью Грантом провалился.

 

Ну и хрен с ним

[Humorist]

Ну и хрен с ним

 

с фильмом или Хью Грантом?

[max payne]

с фильмом или Хью Грантом?

 

И с фильмом, и с Хью Грантом.