Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Кассовые сборы фильмов

1. Сколько соберет «Аквамен и потерянное царство» в общемировом прокате  

21 пользователь проголосовал

  1. 1. 1. Сколько соберет «Аквамен и потерянное царство» в общемировом прокате

    • Более $ 1.1438 млрд. (больше, чем «Аквамен», 2018 г.)
    • $ 1.0 - 1.1437 млрд.
    • $ 900 - 999 М
    • $ 800 - 900 М
    • $ 700 - 800 М
    • $ 600 - 700 М
    • $ 500 - 600 М
    • Менее $ 500 М
    • 2. Сколько соберет «Аквамен и потерянное царство» в кинопрокате США
      0
    • Более $ 335.2 М (больше, чем «Аквамен», 2018 г.)
    • $ 300 - 335.1 М
    • $ 250 - 300 М
    • $ 200 - 250 М
    • $ 150 - 200 M
    • Менее $ 150 М
    • 3. Сколько соберет «Аквамен и потерянное царство» за первый уик-энд в кинопрокате США
      0
    • Более $ 67.8 М (больше, чем «Аквамен», 2018 г.)
    • $ 60 - 67.7 М
    • $ 50 - 60 М
    • Менее $ 50 М


Рекомендуемые сообщения

Если это в США ?То может Гитлер капут в США пустить, пару сотен млн. должен взять.

Речь шла о международном прокате. И какая тут связь с "Гитлеркапутом"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Речь шла о международном прокате. И какая тут связь с "Гитлеркапутом"?

 

Связь по гавнистости фильмов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Связь по гавнистости фильмов.

А кто связывал-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто связывал-то?

 

Связи нет.Просто один гавнистый и другой гавнистый.А общее слово говнистый.:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Связи нет.Просто один гавнистый и другой гавнистый.А общее слово говнистый.:biggrin:

И, видимо, оба уже смотрел, чтобы так судить о фильмах? ;) Риторический вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И, видимо, оба уже смотрел, чтобы так судить о фильмах? ;) Риторический вопрос.

А что, чтобы знать качество фильма, нужно его обязательно смотреть? Это как-то... ну.. не дальновидно, что ли.

Связи нет.Просто один гавнистый и другой гавнистый.А общее слово говнистый.:biggrin:

Этот человек прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что, чтобы знать качество фильма, нужно его обязательно смотреть?

Ну как бэ да :frown: А то голословно так выходит.

Этот человек прав.

Не-а :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как бэ да :frown: А то голословно так выходит.

То есть, если говорят, что говно, надо обязательно самому купить и самому попробывать?

 

На самом деле, "Новолуние" в прокате США - всё равно, что "Самый лучший фильм" у нас. Только намного, намного шире распространяются масштабы заокеанского бескультурного антикино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это да

 

240 млн! у Новолуния, а если была бы мировая премьера, мне страшно представить, какие были бы сборы

 

А вот США изгадила конкретно сборы 2012, сейчас бы было 500 с гаком, :(

Но спасибо, что пока мировому зрителю кино нравится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как там дела в международном бокс-оффисе? А то кроме Новолуния информации о сборах нет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как там дела в международном бокс-оффисе? А то кроме Новолуния информации о сборах нет.

 

Есть ещё инфо по 2012 и Рождественской истории и фсё

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле, "Новолуние" в прокате США - всё равно, что "Самый лучший фильм" у нас.

Нелепое сравнение. Самый лучший фильм у нас собрал 16 мл. вторая часть - в два раза меньше. Сумерки: 70 мл, вторая часть - в два раза больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нелепое сравнение. Самый лучший фильм у нас собрал 16 мл. вторая часть - в два раза меньше. Сумерки: 70 мл, вторая часть - в два раза больше.

И то, и то - одни из наиболее кассовых фильмов национального проката. И то, и то - антикиношный бескультурный треш.

 

Нам же плюс делает, что на говно №2 пошло в два раза меньше. Культура выпрямляется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И то, и то - одни из наиболее кассовых фильмов национального проката. И то, и то - антикиношный бескультурный треш.

 

Нам же плюс делает, что на говно №2 пошло в два раза меньше. Культура выпрямляется.

 

Сравнения очень некорректны . Если с чем-то и сравнивать , наш "Самый лучший фильм" то только , с западными фильмами , из серии "Очень эпическое кино" и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнения очень некорректны . Если с чем-то и сравнивать ' date=' наш "Самый лучший фильм" то только , с западными фильмами , из серии "Очень эпическое кино" и т.д.[/quote']

Если кино отрицает культуру, абсолютно не важно, какого оно жанра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если кино отрицает культуру, абсолютно не важно, какого оно жанра.

 

В каком месте "Сумерки" отрицают культуру ? А вот жанр , как раз-таки очень важен , если говорится о кассовых сборах .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, если говорят, что говно, надо обязательно самому купить и самому попробывать?

Много чего говорят - и что, всему верить? Или ты всегда свое мнение строишь на мнении других? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В каком месте "Сумерки" отрицают культуру ? А вот жанр ' date=' как раз-таки очень важен , если говорится о кассовых сборах .[/quote']

Уродство, всякое мракобесие и зло - всегда антипод культуры. "Сумерки" - это не красиво, это не художественно, а самое главное - это не кинематографично. Мне на сами постеры смотреть тошнее, чем на фото Майкла Джексона. Если для тебя это культура... то надо письки на весь экран - тебе понравится.

Кстати, почитай:

Член папского совета по культуре Франко Пераццоло раскритиковал новую ленту за аморальность: «Эта тема вампиров в «Сумерках» смешивает множество крайностей. Как всегда, она направлена на молодежь и содержит большую дозу эзотерики. Мужчины и женщины преображаются [в фильме] под ужасными масками. Это все тот же древний трюк или идеальная формула — использовать крайности, чтобы сделать хорошую кассу», - развил свою мысль кардинал.

 

«Фильм абсолютно пуст с моральной точки зрения и заключает в себе пагубные идеи, а поэтому является поводом для беспокойства», — резюмировал Пераццоло.

Изменено 25.11.2009 10:28 пользователем Colin Baton
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нам же плюс делает, что на говно №2 пошло в два раза меньше. Культура выпрямляется.

Вы, по-моему, вообще в боксофисе не соображаете, но пытаетесь делать выводы. В США Новолуние стартовало в 2 раза лучше первого фильма, в России - почти в 10!

 

И то, и то - одни из наиболее кассовых фильмов национального проката. И то, и то - антикиношный бескультурный треш.

Я не буду спорить о художественной ценности фильмов, но касательно национального проката сравнение неприемлемо. Сумерки явно понравились основной аудитории, СЛФ - явно нет. Если с чем и сравнивать, то хотя бы с Дозорами, хотя и там много нюансов.

 

Кстати, почитай:

Нашли кого цитировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уродство, всякое мракобесие и зло - всегда антипод культуры. "Сумерки" - это не красиво, это не художественно, а самое главное - это не кинематографично. Мне на сами постеры смотреть тошнее, чем на фото Майкла Джексона. Если для тебя это культура... то надо письки на весь экран - тебе понравится.

Кстати, почитай:

С каких пор фэнтези- уродство и мракобесие? И наш Волкодав (говорю о книге)- тоже?

Или Вы яростный сторонник Библии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не буду спорить о художественной ценности фильмов, но касательно национального проката сравнение неприемлемо. Сумерки явно понравились основной аудитории, СЛФ - явно нет.

4.5 на imdb. Лучший фильм 2.9 на КП.

Если с чем и сравнивать, то хотя бы с Дозорами, хотя и там много нюансов.

У дозоров хотя бы в районе 6 оценка. Хотя да, с ними тоже можно сравнить, ибо также не есть культура.

Нашли кого цитировать.

А ты себя ставишь выше?

уродство и мракобесие?

Да. Крашенное, уродское и бескультурное мракобесие.

1.thumb.jpg.9e1e6867234299f2c4454641c1b25c00.jpg

2.thumb.jpg.4575ee1ff0788f66121132746938e603.jpg

1.thumb.jpg.d4ab30cce4a558603ddcfe767b5df7fb.jpg

2.thumb.jpg.14bd664fd3f3f77c978966e7da781b07.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4.5 на imdb. Лучший фильм 2.9 на КП.

 

У дозоров хотя бы в районе 6 оценка. Хотя да, с ними тоже можно сравнить, ибо также не есть культура.

 

А ты себя ставишь выше?

 

Да. Крашенное, уродское и бескультурное мракобесие.

Майкла Джексона не люблю:), а Паттинсон на фотке оч даже приятный :)

Вы ничего не написали о своих взаимоотношениях с Библией :)

Сага Сумерки не шедевр, как и фильмы, но почему бы им не иметь своих поклонников, так же как детективам, фильмам-катастрофам и тд

Значит, есть что-то притягивающее в этих фильмах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уродство, всякое мракобесие и зло - всегда антипод культуры. "Сумерки" - это не красиво, это не художественно, а самое главное - это не кинематографично. Мне на сами постеры смотреть тошнее, чем на фото Майкла Джексона. Если для тебя это культура... то надо письки на весь экран - тебе понравится.

Кстати, почитай:

 

Абсурд полный . Сам не являюсь поклонником опуса "Сумерки" но критиковать их за это , просто нелепо . Да и ссылочка твоя , тоже мало чего значит , религия и кинематограф всегда шли врознь .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если чё, "Самый лучший фильм" занимает 19 место в списке лучших фильмов нашего кино проката, согласно опросу, проведённому в августе 2009 года Аналитическим Центром "Левада-Центр".

Абсурд полный . Сам не являюсь поклонником опуса "Сумерки" но критиковать их за это ' date=' просто нелепо . Да и ссылочка твоя , тоже мало чего значит , религия и кинематограф всегда шли врознь .[/quote']

Тебе должен понравиться фильм "Паганини". И "Лики смерти" тоже понравятся.

Вы ничего не написали о своих взаимоотношениях с Библией

Потому что верю и не верю.

Майкла Джексона не люблю:), а Паттинсон на фотке оч даже приятный :)

А этот как тебе?

3.thumb.jpg.473353ebfc1f9432cdb11901810e30ad.jpg

3.thumb.jpg.7d9de7f65938764fe9cadccbdcc9f593.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди, пора заканчивать этот офф-топ.Это тема о бокс-офисе, а не о том чем Сумерки лучше или хуже СЛФ, и какое это имеет отношение к Библии.

Здесь обсуждаются не достоинства и недостатки фильмов, а их кассовый потенциал, прогнозы и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...