Премия ФКП: Топ 100 лучших фильмов фэнтези

[Брэнд]

Так и 8 неспешный, возможно еще более... И это после наоборот скомканного 6 фильма.

 

В первых пяти мне кажется лучше как раз с ритмом действия, потом Йетса начало кидать в крайности.

 

та не. 8-й навалено куча всего, и при том куча с книги вообще не взято. Спешили куда то. Отсебятина провальная. +. Я хз почему у ее самые высокие рейтинги. Пятый уже ругали за скорострел, четвертый за недострел.

[KANe Rock]

8-й переоценивают просто за то, что он завершающий.

 

В 5-м - да, тоже торопиться начали, но там Хелена Бонэм-Картер лихо тащит, как ни в какой другой части - за нее можно простить многое. И все же 5-й не так ужасно скомкан как 6-й, где даже название забыли раскрыть.

 

4-й уже для меня лучшая экранизация, мой любимый в серии.

[Брэнд]

шестой фильм для меня позор, потому что ушли в какой то американский пирог без порева, концовка после всего что было до концовки - просто не сработала. думаю Йетс был пьян

[Кинаиксперд]

Надо бы пересмотреть Поттериану, но 8 частей? Так много времени практически в пустую будет потрачено, ладно 1-3 фильма, но 8 как-то слишком.

[GoodOnce]

Исполнитель желаний (Wishmaster, 1997)

 

 

 

Исполнитель желаний 2: Зло бессмертно (Wishmaster 2: Evil Never Dies, 1998)

 

[Брэнд]

Надо бы пересмотреть Поттериану, но 8 частей? Так много времени практически в пустую будет потрачено, ладно 1-3 фильма, но 8 как-то слишком.

 

ну если у тебя уже проблемы, что бы составить топ 25. По твоим же словам. То почему бы не пересмотреть? а главное - всунуть всю трилогию Пиратов. Без 4 и 5 частей. НЕ забудь.

[Кинаиксперд]

ну если у тебя уже проблемы, что бы составить топ 25. По твоим же словам. То почему бы не пересмотреть? а главное - всунуть всю трилогию Пиратов. Без 4 и 5 частей. НЕ забудь.

 

Так не интересно. Я наберу при желании 25, просто пока я включал по одной части из франшиз и планирую этим и ограничиться. Тут вроде Нибулунгов объединили в один фильм, вот бы так хотя бы с ВК. Мне кажется топ бы только от этого выиграл и был бы более разношерстным. А то чувствую дойдём до какого-нибудь топ-30 и начнет рябить в глазах от Поттеров, Пиратов и ВК.

[Брэнд]

Так не интересно. Я наберу при желании 25, просто пока я включал по одной части из франшиз и планирую этим и ограничиться. Тут вроде Нибулунгов объединили в один фильм, вот бы так хотя бы с ВК. Мне кажется топ бы только от этого выиграл и был бы более разношерстным. А то чувствую дойдём до какого-нибудь топ-30 и начнет рябить в глазах от Поттеров, Пиратов и ВК.

 

Нибелунги вышли в один год. И больше частей у их нет, в таких случаях обьединяют.

[Кинаиксперд]

Нибелунги вышли в один год. И больше частей у их нет, в таких случаях обьединяют.

 

Ну да, не в один год ВК вышел, но частей всего три. Я лично воспринимаю его как единое произведение, хоть и поделенное на три части. Особо не выделяю какие-то части.

[Брэнд]

Ну да, не в один год ВК вышел, но частей всего три.

 

Если б вышли в один год - был бы один вариант.

 

Похожее с шедевром Кобайаши "Удел человеческий" - там вообще 2 части вышли в 1959, а завершающая в 1961-м. И в 1959 два фильма шли отдельно. Так же будут идти трое отдельно в военном кино. а разницы разделений по годах и жанрах быть по моему не должно

[Кинаиксперд]

Если б вышли в один год - был бы один вариант.

 

Похожее с шедевром Кобайаши "Удел человеческий" - там вообще 2 части вышли в 1959, а завершающая в 1961-м. И в 1959 два фильма шли отдельно. Так же будут идти трое отдельно в военном кино. а разницы разделений по годах и жанрах быть по моему не должно

 

Можно было бы придумать исключение и в индивидуальном порядке решать. Допустим, если частей не больше трёх и сюжет, в целом смотреться монолитным и непрерывным, а качество плюс-минус одинаковое, то объединять не смотря в каком году. ВК, как пример. Обратный пример трилогия БМ. Там первые вообще разные, третья провальная, хоть и схожа со второй.

[Брэнд]

Можно было бы придумать исключение и в индивидуальном порядке решать. Допустим, если частей не больше трёх и сюжет, в целом смотреться монолитным и непрерывным, а качество плюс-минус одинаковое, то объединять не смотря в каком году. ВК, как пример. Обратный пример трилогия БМ. Там первые вообще разные, третья провальная, хоть и схожа со второй.

 

да не. Тогда если Вк одним, то и Поттеры одним, все что по книгах одной истории - одним, Хоббиты. Но после фентези вроде не будет таких прецедентов

[Брэнд]

Так не интересно. Я наберу при желании 25, просто пока я включал по одной части из франшиз и планирую этим и ограничиться. Тут вроде Нибулунгов объединили в один фильм, вот бы так хотя бы с ВК. Мне кажется топ бы только от этого выиграл и был бы более разношерстным. А то чувствую дойдём до какого-нибудь топ-30 и начнет рябить в глазах от Поттеров, Пиратов и ВК.

 

Ничего не начнет рябить, максимум от ВК в топ 10. Поттера максимум четыре в топ 100 будет, но явно не топ 30. 90 фильмов не Поттерианы и ВК - это дофига.

[Брэнд]

Не очень понимаю логику тех, кто говорит ЗВ не включать - а куда их тогда?) В сай-фае они были низко как раз из-за того, что они не особо сай-фай.

 

ну в сайфае они все таки высоко были. По такой логике стоит включать в фентези все диси и марвелы, ведь их не включали ни в экшне, ни в сайфае)

 

а комикс даже не жанр поджанр какой то. На леттербоксе и имдб даже нет такого) так что пихайте комиксы везде. где пока можно

 

это у мультов будет весомый топ, анимация как жанр - всемирно принятый

[Orientir]

Старворс чистокровное фентези. Темный властелин, светлые рыцари, магия, мечи, сказочные существа и принцесса.

[Брэнд]

Совершенно новый уровень «софт» фантастика покорила в 1977 году, когда вышел первый фильм вселенной «Звёздные Войны». Все виды творческо-космического волшебства были воплощены в жизнь с беспрецедентным для тех лет уровнем графики, эффектов и дизайна.

 

Визуальные качества «Звёздных Войн» сделали фильмы франшизы одними из величайших фантастических произведений «мягкого» формата. В них вы найдёте потрясающие образы и захватывающие миры. Да, подобное кино не показывает нам реальных или реалистичных событий, но создаёт новую реальность в самом себе.

 

зв настоящая мягкая фантастика, чистокровная сайфай, но мягкая

[Брэнд]

Научно-фантастический фильм — кинематографический жанр, в котором используются спекулятивные, вымышленные научно-обоснованные изображения явлений, которые не полностью приняты основной наукой, таких как внеземные формы жизни, космические аппараты, роботы, киборги, межзвездные полёты или другие технологии. Научно-фантастические фильмы часто используются для сосредоточения внимания на политических или социальных вопросах и для изучения философских вопросов, таких как состояние человека.

 

Научно-фантастические фильмы часто происходят в будущем и затрагивают политические или социальные проблемы. Как правило сценаристы пробегают к популярным научно-фантастическим тропам в литературе, которые частично, вовсе не научно правдоподобны или лишены сюжетной логики.

 

Научно-фантастическое кино существует с появлением немого кино, примером первого фантастического кинематографа можно назвать ленту Жоржа Мельеса «Путешествие на Луну», где для достижения спецэффектов, создатели пробегали к трюковой фотографии. Другим ярким примером в раннем кинематографе можно назвать «Метрополис» 1927 года, который стал первой высокобюджетной и полнометражной научно фантастической картиной. С 1930-х по 1960-е годы, жанр научной фантастики считался нишевым и применялся как правило в низкобюджетных кинолентах, именуемых би-муви. В 1960-е года большой популярностью пользовался сериал «Звёздный путь». После выхода киноленты Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года» жанр научно-фантастического кино стал восприниматься более серьёзно, а в конце 1970-х годов, колоссальный успех кинотрилогии Джорджа Лукаса «Звёздные Войны» заложил на следующие десятилетия выпускать высокобюджетные научно-фантастические блокбастеры.

 

Научно-фантастические фильмы имеют как правило умозрительный, спекулятивный характер и трактуются достаточно широко, по сути включая в себя любые темы, даже косвенно связанные научными и технологическими достижениями, это может быть фильм как и об инопланетянах, роботах, так и о последствии лабораторных экспериментов. При этом данный жанр затрагивает не только темы научных достижений, но и псевдонаучные темы, полагаясь в первую очередь на атмосферу и квази-научную художественную фантазию, а не на факты и обычные научные теории[1]. Часто научно-фантастические фильмы включают элементы мистики, оккультизма, магии или сверхъестественного, где главный герой может приобрести некие сверх-способности приближаясь таким образом к жанру фэнтези[1]. Фильмы, совмещающие в себе элементы научной фантастики, приключения и фэнтези часто прибегают к жанру космической оперы, где в далёком будущем или другой вселенной возможны межзвёздные перелёты и контакт со внеземными цивилизациями, в таких же фильмах популярна идея совмещения эмпиризма и трансцендентализма о магии и религии, в попытке примирить человека с неизвестным. Например концепция «силы» во вселенной «Звёздный Войн»[2].

 

аяяй)

[Константино]

 

аяяй)

 

:D

[ВАНДАМЧИК]

За полтора месяца пересмотрел всех поттеров. Каждые выходные по фильму. 6,7,8 только второй раз посмотрел спустя 10 лет. За одно и вспомнил, почему 8 фильм у меня выше оценен.

И до их пор не понял, почему 3-я часть считается лучшей.(даже ролик на кп не дал мне ответа нормального).

[KANe Rock]

И до их пор не понял, почему 3-я часть считается лучшей.(даже ролик на кп не дал мне ответа нормального).

Все просто. Потому что Куарон.

[Брэнд]

Все просто, там операторская работа шедевральная + появление впервые лучших актеров франшизы)

[KANe Rock]

У третьей части существенный минус, что она единственная, где нет Волдеморта ни в каком виде. Но другие значимые герои презентуются, это правда.

[bugardo]

Там еще фишка с маховиком времени, многим из-за этого третья больше всего и нравилась.

[Брэнд]

Там еще фишка с маховиком времени, многим из-за этого третья больше всего и нравилась.

 

Да, где присутствует некий "день сурка" везде рейтинги выше обычного

[Sogood]

Мио, мой Мио (Mio min Mio, 1987)