Самолет президента (Air Force One)

[charly62]

Сейчас смотрю. Какой-то адский трэш в дорогих декорациях.

[Гарри Поттер]

Сейчас смотрю. Какой-то адский трэш в дорогих декорациях.

 

Да я тоже сейчас по рен тв смотрел.

[pelecanus]

Сейчас смотрю. Какой-то адский трэш в дорогих декорациях.

 

удвою.

3 из 10 (лично для гарри)

полный мусор, стыдно даже.

[the stainless steel rat]

Решил-таки пересмотреть спустя 16 лет. Как же меня взбесил первый просмотр. Тогда при обсуждении неизбежно переходил на мат, прямо как Олдман. Ура-патриотизм и тонны пафоса от янки вызывали тошноту.

Вчера же я реально поржал. Гари сделал кино в одиночку. Его речи это нечто. Особенно понравилась фраза про то, что у него украли страну и отдали на растерзание бандитам и проституткам. Ведь хорошо сказал! Только за неё можно простить остальной маразм.

Экшен так себе. Спецэффекты выглядят паршиво для 97. В тот год динозавры второй раз вышли на прогулку, а тут уровень конца 80-х.

Также надо отметить кастинг. Даже не второй, а третий план радует наличием Дивоффа (его поединок с Фордом идёт в зачёт), Прохнова, Баскина и Тактарова.

В итоге оценка этого "чуда" взлетела с 1 до 5,5. Сегодня данный продукт стал выглядеть более съедобным.

[wasperin]

Очень качественный боевик. Не хуже Захвата с Сигалом. Смотрится на одном дыхании.

[Coldheart]

Смехотворный бред. Про сюжет и говорить не хочется, он за гранью здравого смысла. Престарелый Форд-президент, уничтожающий террористов, это даже не смешно, это просто идиотизм. Экшн-сцены тоже не впечатлили, если перестрелка при захвате самолета была еще ничего и пару сцен в воздухе были неплохими, то падение самолета в океан халтура неимоверная.

Дешевка, хоть и с неплохим бюджетом.

[Mad7]

Неплохой старый боевичок где русcкие злодеи.Олдман хорошо сыграл злодея русского.Форд же Отличного Президента.8/10

[Vaprog]

Этого никто не замечает, возможно, потому, что никто не ищет смыслы в боевике, где президент Харрисон Форд в звездно-полосатом флаге на голое тело убивает русских, но кино в своей завязке очень хорошо описывает страх, который представители американской политической элиты и спецслужб испытывали в начале 90-х в ходе распада СССР. Для русского зрителя, индоктринированного десятилетиями пропаганды про "пиндосов, мечтавших развалить Союз", такое заявление может показаться заведомо глупым, поэтому я поясню, тем более, что пояснять нужно совсем немного.

Факт номер 1: у СССР было ядерное оружие. Не знаю в чём измеряется его количество, но у СССР его было завались. Факт номер 2: американцы не умели предсказывать будущее. И не умеют по сей день. И не только американцы, вообще никто не умеет.

Соединяем эти 2 факта и переносимся, например, в 1991 год и смотрим на ситуацию глазами человека, понимающего, что страна, владеющая невероятными запасами самого страшного оружия на планете, стремительно рушится, и абсолютно никто не может предугадать до какой степени будет продолжаться это разрушение и кто станет новым владельцем (владельцами) ядерного оружия, обнаруженного в развалинах коммунистического колосса. Это я к тому, что в то время в кабинетах и коридорах штаб-квартиры ЦРУ не было никаких праздничных оргий в бассейнах с героином в духе "Волка с Уолл-Стрит", то есть оргии и героин, разумеется, были, но их присутствие оправдывалось не порывом отметить нечто прекрасное, а желанием забыться в наркотических галлюцинациях, тем самым отодвинув осознание того, что старые друзья Америки вроде Саддама, Ир-сена и Муаммара, да и вообще более-менее кто угодно, теоретически вполне могут ухватить себе куски ядерного пирога.

Фильм играет с этим страхом, представляя нам генерала Радека, диктатора и массового убийцу, владеющего как Казахстаном, так и собственным ядерным арсеналом. Что за бред, скажете вы, откуда у Казахстана в середине 90-х могло взяться ядерное оружие? С советских складов ядерного оружия, отвечу я, которые на момент распада Союза находились на территориях нынешних России, Украины и Казахстана. В нашей реальности Украина и Казахстан в конечном итоге передали ядерное оружие России, а вот в реальности фильма генерал Радек успел захватить власть раньше, чем состоялась передача. США и Россия были расстроены нахождением ядерного оружия у некоего выскочки и решили что-нибудь предпринять.

Здесь надо бы осветить тот факт, что несмотря на постоянные упоминания Казахстана, собственно казахов в фильме нет, сплошные русские. Здесь я отошлю к факту того, что на момент распада Союза преобладающим этносом на территории новообразованного Казахстана были русские, во многом потому, что русоненавистнические советские, как в своё время Хрущев, передавший Крым УССР, подарили населённые в то время сплошь русскими территории во власть казахам. Так что ситуация, при которой русский генерал с сербской фамилией (американцы известны тем, что не различают славян) захватывает власть в Казахстане или его части, совсем фантастикой в девяностых не выглядела.

Итак, завязка фильма крайне хороша, Zeitgeist начала девяностых запечатлен здорово, теперь перейдём непосредственно к сюжету.

К сожалению, сюжетные проблемы фильма начинаются сразу со старта. Американский спецназ похитил генерала прямо из его дворца, он получил койку в русской тюрьме, русские и американцы сливаются в радостном хороводе. Почему это? Диктаторский Казахстан Радека всё еще существует (в финале будет полноценная воздушная битва между американскими и казахстанскими истребителями), хотя и непонятно под чьим управлением, и всё еще обладает ядерным оружием. Я не вижу здесь повода для совместного российско-американского банкета на 200 человек, но это ведь я.

ОК, политики США и России представлены глупцами и идиотами, празднующими неизвестно что, но факт нахождения Радека в российской тюрьме остаётся фактом, и Гэри Олдмэн не сидит сложа руки. Правда, его замысел по освобождению генерала тоже вызывает вопросы. Похищение американского президента ради того, чтобы вынудить президента России выпустить генерала? Я не скажу, что это лишено смысла (атака на президента России смотрится намного логичнее), но путь, прямо скажем, довольно извилистый, и благодаря своей извилистости преподносящий нам интересные моральные дилеммы, например, сцену, где российский президент отказывается освобождать Радека обмен на жизни жены и дочери президента Форда.

Короче, фильм идёт, Форда всё время бьют по голове, но ему хоть бы хны, и мы добираемся до финала, где вся Первая Семья спасена, а Радек убит, что вместе составляет и преподносится как безоговорочный хэппи-энд. Вот только диктаторский Казахстан, находящийся непонятно под чьим управлением и обладающий ядерным оружием, всё еще существует. То есть ничья? Ненадолго. После террористического акта подобного масштаба и атаки истребителей на Борт Номер Один даже наличие ядерного оружия у диктаторского Казахстана не остановит американцев и примкнувших к ним россиян от военной операции. Как она будет выглядеть, какое количество мирных жителей диктаторского Казахстана погибнет и сколько в итоге ядерных грибов вырастет по всему миру - вопрос открытый.

[Vaprog]

1) Фильм не очень понятно описывает персонаж Ксандера Беркли, предателя из Секретной Службы, помогшего русским захватить Борт Номер Один. После захвата русские не раскрывают истинную натуру Беркли и оставляют его среди заложников. Казалось бы, это умный ход, благодаря которому у русских есть крот среди заложников, которые будет саботировать их меры по противостоянию террористам.

Но персонаж Беркли не делает ничего подобного, несмотря на то, что как минимум в двух случаях его вмешательство могло решить исход схваток в пользу террористов. Более того, когда заложники прыгают из самолёта на парашютах, он оказывается одним из тех, кто отказывается прыгать и предлагает свою помощь Форду в спасении его семьи. Как это понимать?!

2) В финальной сцене на борту остаются Форд, Беркли и Уильям Мэйси, но спастись, перейдя на другой самолёт, сможет только один. Мэйси добровольно уступает Форду, Беркли пытается убить и Мэйси, и Форда, чтобы остаться тем самым единственным выжившим. Поскольку Беркли – предатель и убийца американцев, то мы, как зрители, не испытываем к нему ни малейшего сочувствия. Изменим ситуацию: Форд и двое охранников, каждый из которых проявил храбрость в боях с террористами, но выжить сможет только один из троих, один охранник готов пожертвовать собой ради Форда, а вот второй – нет. Уже не так однозначно с моральной точки зрения, не так ли?

 

3) Эйфория выжившего: классический киносиндром, описывающий приподнятое и радостное настроение счастливо спасшихся главных героев в финале фильма, словно забывающих о десятках, сотнях, а порой и миллиардах потерянных жизней. В «Air Force One» показана гибель как минимум 24 американцев, но президент и его семья спасены, поэтому гулянка неминуема. И двенадцатилетняя президентская дочка ведёт себя на удивление спокойно, учитывая количество убийств, которое ей пришлось повидать за последние сутки, хотя, как говорят американцы, maybe it is not her first rodeo. Тот чудовищно редкий случай, когда мне не хватало раздражающего уши плача перепуганного киноребёнка.

4) Повод для гордости: мне кажется или в «Air Force One» поставлен своеобразный антирекорд – всего лишь 6 террористов+1 предатель, то есть 7 злыдней на крупномасштабный боевик про захват чего-нибудь. Даже в первом «Крепком орешке» было 12-13 человек, а уж в остальных случаях на моей памяти счёт шёл на десятки, полусотни и сотни негодяев. Вдумайтесь: когда русские идут в атаку, они В МЕНЬШИНСТВЕ против вооруженных американских профессионалов высочайшего класса, ведущих ответный огонь, и тем не менее они убивают всех сопротивляющихся и захватывают самолёт без единого ранения! Леван Учанейшвили в одиночку, В ОДИНОЧКУ, как будто это он здесь гребаный Брюс Уиллис, останавливает побег американцев с парашютами и захватывает Форда в плен! Да, да, Форд, полностью забитый татуировками в виде портретов всех американских президентов, в итоге всех убивает, но все равно русские успели полноправно заслужить звание «Ultimate Badasses» имени Билла Пэкстона.

Вердикт: нормальный боевичина, деревянный местами, тупой много где, но разнообразный и бодрый, с крутыми русскими, отличным Олдмэном и ржачной компьютерной графикой. 6/10.

Изменено 28.04.2017 17:08 пользователем Vaprog
спойлер спрятал

[OlegFlash]

Да, про Гэри Олдмана согласен. Потрясная роль. В один ряд к подобным полям можно отнести в похожих фильмах Томми Ли Джонса (В осаде), и Алана Рикмана (Крепкий орешек).

Каждый из этих злодеев симпатичен харизмой, не смотря на то, что злодеи. Жалко, что их так по сливали в конце. Но, особенности жанра.

[Отец родной]

Пересмотреть что ли? Хороший крепенький боевичок, из тех, что все поносят

[VitoKorleone]

до сих пор не видел... Хотя люблю и экшн в "закрытом" сэттинге и Форда. Надо будет исправить ситуацию.

[Oksanchic]

Продолжая сезон пересмотра древностей, наткнулась на этот фильм, который был смотрен... ээээм, вообще не помню, из воспоминаний только, что была тонна пафоса, причем с двух сторон, и что людей переправляли из одного самолета в другой в воздухе. Всё.

 

Смотрела сейчас и думала, ну вот как, КАК, можно было забыть русские матерные ругательства с забористым акцентом от Гари Олдмана :lol: это так прекрасно, что пришлось перематывать и еще раз смотреть в остальном на его русскую речь все-таки нужны сабы - мало что понятно. Mother Russia :lol: пафоса, конечно, рекой, но с тех пор я уже видела такие "шедевры" как Olympus has fallen, которые по размеру пафоса что Эверест. Так что вполне норм. Форду симпатизирую, но забавно, конечно, как среднестатический мужчина, пусть и с каким-то там военным прошлым, раскидывает явно профессионалов - и возраст не тот, и физическая форма не Рэмбо. Но если не относиться серьезно, а как к такому кино вообще можно серьезно относиться, то хороший развлекательный кин с хорошими актерами и динамикой. В удовольствие