Гладиатор (Gladiator)

[Мьюр]

Реальная история Рима мало кому известна, а то что общепризнано полная белибирда.

Рим = Византия.

[Танцор34]

Реальная история Рима мало кому известна, а то что общепризнано полная белибирда.

Рим = Византия.

Воистину Акбар.

[Alexx XII]

Давно смотрел.

Простой, скучный и фактически ничем не примечательный фильмец с банальной и скудной историей, холодными эмоциями, унылым боевиком и кучей глупых ляпов.

Ужс! И этот фильм получил "Глобусы" с "Оскарами".

 

Наслышан про "Древний рим" и увы фильм даже до половины не правдоподобен. Напоминает фэнтези в Древнеримском антураже, где алчный гад сверг короля и уничтожил его соратников. Но один выжил и начал мстить кроваво и беспощадно.

Операторская работа хорошая, художник вроде как нормален, но очень специфичен, как и режиссер монтажа.

Музыка хорошая, трогательная. Актеры играют вроде как нормально - но не высшая школа актерского мастерства виднеется у них за плечами. Скорее навыки со студенческих лет. Это конечно здорово и даже прекрасно.

А как для фильма - это вообще очень большая честь с их стороны.

Хорошо справились, но ооочень средне.

 

Идем дальше.

Фильм снимался фактически для студии как мейнстримный боевичок.

Лично от Ридли Скотта здесь шишь да маленько.

Это можно понять стоит увидеть другие его фильмы - те же самые исторические ... которые "Пальмовой ветви" даже удостаивались - вот их я принимаю.

А этот фильм ... это даже не Скотт ... не поверил я в искренность данного фильма, который старается изобразить из себя что то важное ...

 

Посмотрел недавно "Падение Римской Империи" с Элизабет Тейлор.

Сюжет отчасти идентичен. Но не такой банальный.

Сдается мне, что "Гладиатор" это никчемная попытка сделать римейк классической нетленной ленты про другую эпоху, другого главгероя, но почти с тем же сюжетом и фактическим смыслом.

 

7 из 10.

Можно было и лучше сделать, если бы продюсеры не думали только о деньгах.

Фильм можно смотреть. Однозначно.

Но серьезным монументальным творением я бы его не назвал.

А фильмом для ТВ или ДВД влегкую, ибо качество не лучше чем в телефильме "Юлий Цезарь" от режисера Ули Эделя.

 

Вышел в бренды благодаря рекламе и пиару со стороны разных наградных комитетов.

Если бы этого не было, то фильм остался бы простым боевичком с легкой фмлософией и ложными иллюзиями идеальности, который крутят где-то там по тв раза три в год.

 

Переоценили и флаг им в руки.

Сейчас Ридли, слава Богу, стал делать свои фильмы, которые заслуживают куда брльшего, чем получил сабж.

 

Я буду смотреть "Царство Небесное", "Робин Гуда" (который, кстати, смотрится похоже, но куда интересней и наград вовсе не получал) и "Дуэлянтов" (пожалуй единственный дебют, заслуженно получивший "Пальмовую ветвь") - эти фильмы несомненные ВИНы, которые недооценены массовой зрительской аудиторией, но смотрятся куда интересней, а также актуальнв и оставляют самое что ни на есть хорошее впечатление после просмотра.

Тогда понимаешь - вот он настоящий Ридли Скотт - вот оно настоящее кино на века.

Кино от души и для души.

Изменено 26.10.2012 03:38 пользователем Alexx XII

[Benny]

холодными эмоциями

 

Нифига ты не понял. Драма и эмоции в этом фильме на оч хорошем уровне.

[Prime]

Alexx XII

Ты или слишком маленьким был, что бы прочувствовать эмоции в фильме, либо просто не внимательно смотрел. Советую пересмотреть фильм сейчас, по себе знаю, такое бывало - не понравился фильм (не Гладиатор), говном его считал, спустя годы пересмотрел, понравился, даже стыдно было за себя.))

[Mask]

Идем дальше.

Фильм снимался фактически для студии как мейнстримный боевичок.

Лично от Ридли Скотта здесь шишь да маленько.

Это можно понять стоит увидеть другие его фильмы - те же самые исторические ... которые "Пальмовой ветви" даже удостаивались - вот их я принимаю.

Это какие же? Уж не царсто ли небесное про то как некий бошковитый бедняк поднялся из грязи в князи, а потом добровльно вернулся обратно в грязи и женился на принцессе? :lol: Али анналогичная сказка про Робина Гуда? Все его "исторические" фильмы на самом деле -фентази.

 

А от Скотта во всех этих фильмах очень много: затянутость и унылость повествования вкупе с красивыми детально проработанными декорациями.

[Alexx XII]

Нифига ты не понял. Драма и эмоции в этом фильме на оч хорошем уровне.

 

Может быть. Но цинично чёрт-побери. Ощущение, что они просто издеваются над зрителем.

 

Alexx XII

Ты или слишком маленьким был, что бы прочувствовать эмоции в фильме, либо просто не внимательно смотрел.

 

Что самое интересное. Я смотрел этот фильм очень даже внимательно.

С чайком как DVD фильм посмотрю влёгкую. Но чтоб как шедевр мирового масштаба ... крыша у этих комитетов поехала чтоли ... уже ДТВ-шкам дают премии ... хотя не один лишь только "Гладиатор" так переоценили

У меня было достаточно времени, чтобы вникнуть в суть дела - такая банальность была на выходе ... хотя драки на арене были вроде как ничего ... в остальном полная дикость.

 

Советую пересмотреть фильм сейчас, по себе знаю, такое бывало - не понравился фильм (не Гладиатор), говном его считал, спустя годы пересмотрел, понравился, даже стыдно было за себя.))

 

Да я пересмотрю. Можете даже не уговаривать. Я просто критикую. Мне валить незачем, если нет личных причин.

 

А вот с другим фильмом (извиняюсь за офф-топ) под названием "Титаник" было как раз наоборот.

Смотрел несколько раз, нравился, шедевром считал.

Недавно пересмотрел - не тянет на мировой формат ... даже сам Кэмерон был против его. Натянуто, навязчиво, в некоторых местах видно, что сделаны они специально и т.п.

 

Но все равно смотреть можно, ибо не кошмар мировых поколений (ключевое слово "можно", но не "обязательно") и "Гладиатора" тоже смотреть можно, но он куда слабей других фильмов Сэра Ридли, которого я как раз из-за этого фильма и не уважал.

А когда увидел "Царство" - восторг и недооцененность публики. Психологическая драма в Средние Века. Красота.

А в "Гладиаторе" - гламурные Римляне с психозом. Жуть.

Но, повторюсь, смотреть можно, ибо видно что актеры старались.

 

Это какие же? Уж не царсто ли небесное про то как некий бошковитый бедняк поднялся из грязи в князи, а потом добровльно вернулся обратно в грязи и женился на принцессе? :lol:

 

Так проспойлерить. Да там одни лишь рассуждения о человеческой душе, вере в свои силы и в Бога заслужили бурные рукоплескания от человека, который смотрит душой, а не глазами.

В сабже этой душевности мало, она пытается преобладать над визуальной картинкой, я это ценю.

 

Али анналогичная сказка про Робина Гуда? Все его "исторические" фильмы на самом деле -фентази.

 

Робин Гуд интересен прежде всего тем, как он представлен. Как историческая адаптация всеми известной легенды.

Я выделил четыре фильма, которые представлены в таком формате

1)Троя

2)Король Артур

3)13-й воин

4)Робин Гуд

 

Что самое интересное - ни один из них не заслужил той славы, которую заслуживает.

 

А от Скотта во всех этих фильмах очень много: затянутость и унылость повествования вкупе с красивыми детально проработанными декорациями.

 

Этого не отнять у старины Ридли. Как ни крути.

Но рассуждения о душе человека, о вере и о том, на что тот или иной способны ради своих целей ...

Эти вопросы появилось лишь после "Царства":)

Мне как раз и нравится именно такая тематика от Скотта ...

Вот после их просмотра я понимаю, что он сам вкладывает в них душу, несмотря на волю продюсеров.

РИДЛИГЕНИЙ.

[Стальной Детройт]

и кучей глупых ляпов.

 

Каких ляпов?

[Alexx XII]

Каких ляпов?

 

Исторических и производственных.

Высшая знать в фильме - это не Римляне - это попугаи или клоуны. Может это такая ирония. Если так, то очень смешно.

Один лишь Максимус на их фоне выглядел вполне пристойно.

[Jake LaMotta]

Каких ляпов?

 

Газовые баллоны в колесницах вспоминаются сразу)

[Alexx XII]

Газовые баллоны в колесницах вспоминаются сразу)

 

И это тоже

[Benny]

Газовые баллоны в колесницах вспоминаются сразу)

 

Таких технических ляпов можно найти уйму в любом фильме. Другое дело позиционировать их как показатель плохого качества фильма.

[Jake LaMotta]

Таких технических ляпов можно найти уйму в любом фильме. Другое дело позиционировать их как показатель плохого качества фильма.

 

Какбэ констатация факта,не более)Данный фильм не особо от этого страдает.

[Benny]

Данный фильм не особо от этого страдает.

 

Вот и я о том же.

[Мьюр]

Но чтоб как шедевр мирового масштаба ... крыша у этих комитетов поехала чтоли ...

 

Не бро здесь ты солидарности не найдешь

[Alexx XII]

Таких технических ляпов можно найти уйму в любом фильме. Другое дело позиционировать их как показатель плохого качества фильма.

 

Я имею ввиду, что сюжет до банальности прост. Нет рассуждений - один боевик.

Римляне - фанатичные гламурные придурки ... особенно "Луций Коммод" ... как то пафосно ... я буду его смотреть ... но позиционировать как неоспоримый шедевр ... это вам не Бергман ...

Увы, но у Сэра Ридли Скотта есть фильмы получше и поглубже в философской составляющей.

 

Как фильм для ТВ вполне сойдет - с чайком под настроение.

 

Не бро здесь ты солидарности не найдешь

 

А мне она и не нужна.

Я не привык соглашаться с народом везде и во всем, особенно когда это разнится с моим ИМХО.

Типа если мир солидарен, а я не прав - это значит, что я ничего не понимаю?

Я смотрю фильмы душой и сердцем, но когда в душу врезается обида, то я высказываюсь, чего бы мне это ни стоило.

 

Я не привык мириться.

Одно скажу точно.

Ридли Скотт не виноват - к нему претензий нет.

Виноваты продюсеры, которые требовали зрелищности и сценаристы, которые написали сюжет продолжительностью буквально в один тетрадный лист.

 

Остальное лишь боевик.

Единственные, кто здесь заслуживают "Оскара" - это оператор, композитор, художник и Рассел Кроу.

 

Хоакин Феникс ужасен - наглый глаиурный сопляк в ужасном маскарадном костюме, типа высшая знать Рима, великий царь-император ... тьфу ... жалкое зрелище ... Феникс нравится, но не здесь!

 

Лишь Кроу порадовал. Выглядел действительно как нужно.

Все придурки, а его имя - Гладиатор.

Точнее он Максимус.

Его жизнь, его драма, его участь, его трагедия и его переживания - единственное чему я поверил и по настоящему сопереживал этому персонажу.

Ему твердый плюс, аплодисменты и "Оскара"!

 

Ну и драки на арене с баталиями вроде как ничего, хотя клонили в сон местами.

Об исторических ляпах с карикатурной знатью я вообще молчу - жееесть)))

 

Неплохой фильм, но не шедевр и уж тем более - не лучший фильм Ридли.

Непонятно как данный режиссер дошел до блокбастеров с простыми сценариями без особых рассуждений и с кучей боевиковых моментов.

 

Фильм сильно перехвален.

Ну и на здоровье.

ИМХО!!!

[Мьюр]

А какой из исторических фильмов тебе нравится вообще и который ты считаешь идеальным если такой есть?

[Джокер навсегда]

Хороший фильм,типичный "американский фильм" без морали и прочих,на ляпы пофигу,на историческую хронику вроде тоже не претендует.Роль Х.Феникса-самая сильная тема,Руслан Ворона-сыграл типичного героя подобных фильмов...Короче,плюс этому фильму за то,что школьников заинтересовал в своё время предметом под названием "История"

[Alexx XII]

А какой из исторических фильмов тебе нравится вообще и который ты считаешь идеальным если такой есть?

 

Мне нравятся несколько

1)"Царство Небесное"

2)"Герой"

3)"Робин Гуд"

4)"Троя"

5)"Центурион"

6)"Железный рыцарь"

7)"Король Артур"

8)"Последний легион"

9)"Черная смерть"

и еще много всяких ... самая излюбленная тема.

А сейчас сериалы смотрю.

Даже интересней фильмов выходят.

 

Не нравятся

1)"Гладиатор"

2)"Орел IX Легиона"

3)"Александр" с Фареллом скучноват немного.

Эти три фильма сняты очень слабо, хотя могли бы и поглубже их сделать чтоли - не так натянуто, как пошучилось в итоге.

 

Офф-топ.

Я просто ответил на вопрос и никаких холиваров не провоцирую.

[Alexx XII]

Хороший фильм,типичный "американский фильм" без морали и прочих,на ляпы пофигу,на историческую хронику вроде тоже не претендует.Роль Х.Феникса-самая сильная тема,Руслан Ворона-сыграл типичного героя подобных фильмов...Короче,плюс этому фильму за то,что школьников заинтересовал в своё время предметом под названием "История"

 

Вот за это ему огромное спасибо.

Но мне тогда нравились больше Греки и Средние Века.

Пусть так, но я не могу все равно заставить себя пересмотреть "Гладиатора" ... боюсь уснуть при просмотре и пропустить все интересное ...

Если там есть такое

 

Ридли Скотт - циничный старик, а этот фильм какой то красочный, жизнерадостный и больно банальный, что совсем не по-Скоттовски.

"Царство Небесное" - совсем другое дело и понравился куда больше!)))

[Мьюр]

Мне нравятся несколько

1)"Царство Небесное"

2)"Герой"

3)"Робин Гуд"

4)"Троя"

5)"Центурион"

6)"Железный рыцарь"

7)"Король Артур"

8)"Последний легион"

9)"Черная смерть"

и еще много всяких ... самая излюбленная тема.

А сейчас сериалы смотрю.

Даже интересней фильмов выходят.

 

Не нравятся

1)"Гладиатор"

2)"Орел IX Легиона"

3)"Александр" с Фареллом скучноват немного.

Эти три фильма сняты очень слабо, хотя могли бы и поглубже их сделать чтоли - не так натянуто, как пошучилось в итоге.

 

Офф-топ.

Я просто ответил на вопрос и никаких холиваров не провоцирую.

 

"Троя", "Робин Гуд"(с костнером есесно), "Король Артур" тоже нравятся остальные не смотрел. Но вот кстати "Трою" ругали многие все и как раз в сравнении с Гладиатором.

А я вот не безоснавательно могу добавить, что Троя гораздо дальше от реальности чем Гладиатор, гараааааздо просто на порядок я бы сказал.

[Стальной Детройт]

 

Робин Гуд интересен прежде всего тем, как он представлен. Как историческая адаптация всеми известной легенды.

Я выделил четыре фильма, которые представлены в таком формате

1)Троя

2)Король Артур

3)13-й воин

4)Робин Гуд

13-й воин не легенда. Снято по роману Майкла Крайтона.

Исторических и производственных.

Высшая знать в фильме - это не Римляне - это попугаи или клоуны.

Не повериш, но многие так и выглядели в реале. Гламура и разврата среди высшей знати хватало.

Хоакин Феникс ужасен - наглый глаиурный сопляк в ужасном маскарадном костюме, типа высшая знать Рима, великий царь-император ... тьфу ... жалкое зрелище ... Феникс нравится, но не здесь!

Историю повтори. В реальности Коммод был похлеще.

Начнем с того что он один из худших императоров Рима. А продолжим тем что он был бисексуалом(в гереме имел несколько сот женщин и столько же молодых мальчиков.) А его любымые пристрастия это подкладывание кала в дорогую пищу, ношение женских шмоток(особенно обожал одеваться как богиня Изида), играть в хирурга с препарированием живых людей. Но самое любимое это бои гладиаторов, он сам принимал в них участие, несмотря на то что для свободных граждан это считалось несмываемым позором. Провёл 735 битв. Правда не думаю что он их всех выграл честно. Был крайне самовлюблен и стадал нарциссизмом.

Изменено 27.10.2012 19:16 пользователем Стальной Детройт

[Alexx XII]

"Троя", "Робин Гуд"(с костнером есесно), "Король Артур" тоже нравятся остальные не смотрел. Но вот кстати "Трою" ругали многие все и как раз в сравнении с Гладиатором.

А я вот не безоснавательно могу добавить, что Троя гораздо дальше от реальности чем Гладиатор, гараааааздо просто на порядок я бы сказал.

 

"Трою" сравнивали с "Гладиатором"!

Да как же их равнять то можно. Хотя там и здесь есть один очень раздражительный персонаж - там это Парис, а здесь - Коммод.

 

Насчет исторических ляпов я их прощаю, ибо "Илиада" нравится с тех пор, как прочитал книгу А.Н.Куна "Легенды и мифы Древней Греции"!

На исторические неточности можно смело закрыть глаза, ибо это просто попытка сопоставить миф и реальность, чтобы достигнуть логичности с правдоподобностью.

Мне понравилось.

И еще там сценарий куда грамотней и интересней. А художнику с оператором - благодарность и низкий поклон.

Ну и естественно режиссеру, ибо Вольфганг Петерсер маститый товарищ, который даже в 80-х был в чем-то конкурентом Сэра Ридли Скотта.

Его фильмы "Враг мой" и "Бесконечная история" пересматриваю регулярно.

Очень качественные фантастика и фэнтези.

 

13-й воин не легенда. Снято по роману Майкла Крайтона.

 

Который в свою очередь позиционировался как историческое переложение древней Скандинавской легенды о "Беовульфе".

Вам ли этого не знать, дружище!

[FanBest]

Ридли Скотт - циничный старик, а этот фильм какой то красочный, жизнерадостный и больно банальный, что совсем не по-Скоттовски.

(Я сначала прочитал Ридли - циничный сатирик...а написано старик, всего лишь)

 

К сути...

А в каком смысле фильм банальный?

Тут как раз наоборот "Гладиатора" все ругают, что как бы не совсем банально Ридли преподал нам историю и цинично порвал все наши стереотипы, мол, не тот это Рим (прям фраза Рассела из фильма вспоминается), который мы на уроках в школе изучали и Максимус - ну, совсем, не натуральный какой-то! ...

 

Короче...

Alexx XII, советую, посмотри "Гладиатора" в оргинале с сабами (если, конечно, не ярый противник этого занятия, а если никогда не пробовал, этот фильм может твоим отличным дебютом в этом отношении стать, как стала эта англоязычная дорожка в свое время у меня, и ещё добавить немного красок в твое жизнерадостное восприятие этой картины...

[Стальной Детройт]

К слову это не исторический фильм в прямом смысле. Это пеплум.