Как погода?

[Savita]

Мама миа, к вечеру обещают 26 м в сек при нуле со снегом. А ночью минус. Все будет в сосульках как в апокалипсе? Не, не надо, Господи!

[Впечатлительная]

Да уж, черт возьми, с "искусственным интеллектом", видите ли, носятся как угорелые, придумали бы лучше что-нибудь, чтоб люди не травмировались в таком количестве, просто передвигаясь по улицам. Молиться, штоль? "Чашу эту мимо пронеси". На другой день после метели тащили вдвоем незнакомого дядьку, который повредил накануне ногу, а теперь вышел и не мог последние 50 метров дойти вообще наступить на ногу.

Не каждую осень - но эта выдалась оч.дождливой и грязной - думаю, когда ж придумают обувь, на которую грязь бы не налипала

Впрочем, когда в сырой тьме добираешься до знакомой дороги, а ее нет и перед тобой километр свежевспаханного поля :lol: тут уже плевать на какую-то там обувь...

 

А я знаю такую обувь!!)) это калоши!!! Не промокают, не скользят на лютом голодёде)

[mastholte rietberg]

Погода замечательная. Весь день солнце, теплый воздух, синее небо - и это праздничное ощущение вечного утра, потому что солнце не поднимается выше летне-утреннего. И утром, и вечером в городе сплошь обледенелые тротуары, люди ходят по снегу, по траве, по обочинам (я шла по трамвайной линии). И утром, и вечером по радио известия из южных краев...

[Savita]

Армагеддон закончился. У нас ) у вас не знаю )

[Впечатлительная]

Ну что за истерику подняли? 40 м/с -это не конец света, тем более, что столько придурков бегало к морю снимать. Было бы так страшно, как они нагнетают - забыли бы про камеры. Подмыло построенные у воды курятники, посрывало плохо закреплённые крыши, завалились деревья, которые в этой климатической зоне не должны расти.

[Savita]

У нас снегу намело Изменено 28.11.2023 15:24 пользователем Savita

[mastholte rietberg]

Ну вот, лафа кончилась, морозы на носу. Завтра, по обычаю, плюсовая, а потом до тридцати.

А я знаю такую обувь!!)) это калоши!!! Не промокают, не скользят на лютом голодёде)

А из чего их делают?? Где-то должна быть пара настоящих, но я не носила. Вроде валенки не скользят. И ноги не мерзнут. Была пара снежных зим, носила только валенки... пока не стерлись А! Есть предложение - шипованная обувь! За отсутствие штрафовать!

[Эугения]

Ну вот, наконец-то после бесконечных оттепелей пришли нормальные сибирские морозы за 30! А то мы уже отвыкать стали

[mastholte rietberg]

Ну шо, как погодка-то?? Видно, все тоже довольны, никто не жалуется

 

Вот, у нас пару дней назад стоянку из канализации затопило

Страшно представить, что и как потом с этими машинами... С другой стороны, посмотришь,

- и обрадуешься, что у нас (пока) такого не бывает... (Ну, не такое, так другое что-то будет).

[Эугения]

Много раз слышала от людей, что снег по теплу идёт. Ничего подобного! У нас -32 на градуснике и -38 в перспективе, а снежок подсыпает и подсыпает.

[Scud-IIEPBblu]

Много раз слышала от людей, что снег по теплу идёт. Ничего подобного! У нас -32 на градуснике и -38 в перспективе, а снежок подсыпает и подсыпает.

 

Они, люди, просто малость путают.

Это, наоборот, если в воздухе достаточно влаги, чтобы шёл снег, при всех прочих равных мороз будет чуть слабее, т.к. "холод расходуется" на вымораживание влаги из воздуха. Ну и в тёмное время суток поверхность земли не так сильно остывает, если атмосфера "засорена" падающими снежинками. Всё ж теплее чуть, чем под, почитай, голым космосом.

 

Только и всего.

[Впечатлительная]

Нам снег приносит южный ветер с моря. От северного ветра осадков не дождёшься.)

[mastholte rietberg]

Они, люди, просто малость путают.

Это, наоборот, если в воздухе достаточно влаги ...

Только и всего.

А когда в воздухе достаточно влаги?

[Scud-IIEPBblu]

А когда в воздухе достаточно влаги?

 

Есть (для любых смесей жидкостей в газовой смеси любого состава) эмпирические таблицы [абсолютной <—> относительной] взаимной растворимости. В т.ч. — растворимости воды в газовой смеси, соответствующей по составу земной атмосфере.

В принципе, любую из таких зависимостей нетрудно вывести и аналитически, но… нафига лишний раз насиловать компушу уравнениями Шрёдингера, когда все ответы готовы уже заранее…

Так вот, одна и та же абсолютная влажность при изменении давления и температуры соответствует неодинаковым уровням влажности относительной. Поэтому снижение температуры и/или повышение давления то и дело приводит к тому, что при той же абсолютной влажности относительная повышается до… ну, "по классике" это "до 100% и выше", но на самом деле, поскольку речь идёт об обратимых процессах (лёд на снежинку нарастает и одновременно происходит её испарение, так что выпадет ли снег, зависит от того, какой процесс превалирует в облаке), там нет какой-то чёткой грани.

 

Нелишне при этом иметь в виду, что снег — по определению — это падающий с неба лёд, то есть — образующийся на некоторой высоте, где условия немного отличаются от наземных (иначе был бы туман, изморозь, иней etc.), но в целом, циркуляция атмосферы приводит к взаимному влиянию этих условий, а потому "расход холода" на заморозку (а более грамотно — выделение тепла при переходе воды из газовой фазы в твёрдую) общую/среднюю температуру таки повышает.

[mastholte rietberg]

Получается, вы говорите:"если в воздухе достаточно влаги, чтобы шёл снег, при всех прочих равных мороз будет чуть слабее". Далее, "снижение температуры и/или повышение давления то и дело приводит к тому, что при той же абсолютной влажности относительная повышается". Изящно закольцевали! Главное, как говорится, не выйти на самого себя Мне кажется, вы не хотите ответить на простой вопрос... Нет, конечно, вы можете ответить, что это мне кажется, а на самом деле все наоборот

[Scud-IIEPBblu]

Нет, конечно, вы можете ответить, что это мне кажется, а на самом деле все наоборот

 

Нет. Как раз наоборот — не хочу.

Не хочу — но приходится. Ибо так оно и есть.

Фигня в том, что (повторюсь) снег образуется в облаках, а не на земле.

И образуется из воздуха, поднявшегося туда снизу. Что, естественно, приводит к его расширению, а значит — снижению температуры и давления. Так вот, когда случается так, что снижение температуры повышает относительную влажность в бОльшей мере, чем уменьшает её снижение давления — появляется облачность, из которой может формироваться снег. А когда наоборот — небо ясное.

А после — когда воздух освободился от избытка влаги, он опускается вниз (водяной пар — самая лёгкая составляющая газовой смеси (не считая совсем мелких, а потому несущественных примесей)). Опускаясь, он слегка сжимается, что обратно повышает его температуру до прежней, но, с учётом тепла, выделившегося при переходе из пара в компактное состояние, он оказывается теплее, чем мог бы, если бы не лишился лишней влаги.

 

Только и всего.

Всё проще преобразования Фурье и разложения Тейлора.

[mastholte rietberg]

Вчера утром вроде шло к теплу, было 21 вместо 28, это сразу чувствовалось, но, конечно, появился ветер... и вечером в 25 было холоднее, чем когда-либо. Самое обидное - дым над городом указывал, что ветер был юго-западный, но я шла на северо-восток и всю дорогу ветер дул в лицо... Только мне так везет!

[Scud-IIEPBblu]

Вчера утром вроде шло к теплу, было 21 вместо 28, это сразу чувствовалось, но, конечно, появился ветер... и вечером в 25 было холоднее, чем когда-либо. Самое обидное - дым над городом указывал, что ветер был юго-западный, но я шла на северо-восток и всю дорогу ветер дул в лицо... Только мне так везет!

 

Вот, если честно, до сих пор Пнём-Пень: "восточный", скажем, ветер — это дующий С востока? Или — НА восток?

 

Нет, я не "по-писанному", а чисто по логике. И грамматике.

Изменено 12.12.2023 16:21 пользователем Scud-IIEPBblu

[Savita]

Если ветер пришел с севера, то он какой? Северный. Север ветерный )

[Scud-IIEPBblu]

Если ветер пришел с севера, то он какой? Северный. Север ветерный )

 

 

Это как в Питере на Московском вокзале: для встречающих "московский поезд" — это прибывающий ИЗ Москвы, а для уезжающих — отправляющийся В Москву.

 

И кто ж из них неправ?

[mastholte rietberg]

Ориентироваться нужно не на болтовню окружающих, а на что-то более стабильное. Например, название вокзала. Почему он Московский? - Потому что находится со стороны Москвы. В крайнем случае, если непонятно, куда заехал поезд, ориентируйтесь на стороны света. По звездам. Знаете Полярную звезду? Ну вот, почему она называется Полярной? - Потому что расположена со стороны полюса, причем Северного, не перепутайте! Если встать лицом к Полярной звезде, то вы будете стоять лицом к северу. Так и с ветром. Если стоите лицом к северу и чувствуете, что ветер дует в лицо, ветер будет северный.

[Scud-IIEPBblu]

Вокзал Московский — чтоб нен путать с другими — когда-то в Москву только с него поезда ходили. И — из Москвы тоже.

 

А Полярная звезда, вообще-то, чёрт-те как далеко от продолжения линии земной оси, и к тому же гуляет от неё по чёрт-те какой траектории — иной раз между ними целая галактика поместилась бы.

Ну, точнее, это, конечно, земная ось болтается чёрт-те как. И только с Земли кажется, будто она направлена приблизительно на неё. В настоящее время. Ибо у Земли — прецессия, да и ось эта очень даже не перпендикулярна плоскости эклиптики. А земля в этой (почти) плоскости ещё летит со скоростью под 30 км/век. Да и вместе с Солнцем двигает по 200-250 км/сек, так что…

 

Короче, "болтовня окружающих" — ещё не самый худший из ориентиров

[mastholte rietberg]

Вокзал Московский — чтоб нен путать с другими — когда-то в Москву только с него поезда ходили. И — из Москвы тоже.

Ну вот, еще немножко, и мы встанем на ножк правильные рельсы! Осталось ответить на последний (надеюсь) вопрос: почему поезда в Москву ходили с этого вокзала (читай: с этой стороны), а не, скажем, с Финского (или Финляндского, пардоньте, слышала только как звон)...

А Полярная звезда, вообще-то, чёрт-те как далеко от продолжения линии земной оси, и к тому же гуляет от неё по чёрт-те какой траектории — иной раз между ними целая галактика поместилась бы.

Ну, точнее, это, конечно, земная ось болтается чёрт-те как. И только с Земли кажется, будто она направлена приблизительно на неё. В настоящее время. Ибо у Земли — прецессия, да и ось эта очень даже не перпендикулярна плоскости эклиптики. А земля в этой (почти) плоскости ещё летит со скоростью под 30 км/век. Да и вместе с Солнцем двигает по 200-250 км/сек, так что…

 

Короче, "болтовня окружающих" — ещё не самый худший из ориентиров

Да, белый шум хуже

[Prosto drug]

Ориентироваться нужно не на болтовню окружающих, а на что-то более стабильное. Например, название вокзала. Почему он Московский? - Потому что находится со стороны Москвы.

 

В корне неверное мнение.

 

Вокзал Московский, потому что с него поезда в Москву ходят. На Ленинградский вокзал, кстати. Хорошо, что в Москве Ленинградский еще в СПб-вокзал не переименовали, не нашлось переименовальщиков.

 

Вокзалы по направлениям движения поездов назывались, или по конечным или пересадочным крупным станциям.

Московский - на Москву, Ленинградский - на Ленинград, Курский - на Курск, Белорусский - на Белоруссию.

 

 

 

P.S. Погода, говно, кстати. Всегда зиму любил. Но в этом году пока какая-то неправильная зима. И снег слишком рано выпал, и почти каждый день сыпется, и холодней, чем в декабре должно быть. Такая погода подходит только для СПБ-шников из питера.

[Scud-IIEPBblu]

Ну вот, еще немножко, и мы встанем на ножк правильные рельсы! Осталось ответить на последний (надеюсь) вопрос: почему поезда в Москву ходили с этого вокзала (читай: с этой стороны), а не, скажем, с Финского (или Финляндского, пардоньте, слышала только как звон)...

 

А их тогда ещё просто не было.

А как понастроили — пришлось давать каждому своё название, чтоб народ не путался: с какого — куда железка ведёт.